П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 02 апреля 2012 г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Давыдовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-93/2012 в отношении Бородихина Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бородихин Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. на <адрес> около <адрес> нарушил п. 14.1 ПДД РФ – управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу. В результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, которой в результате наезда был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Бородихин Ф.Ф. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, пояснил, что видел, как потерпевшая шла по обочине. Он двигался со скоростью 40 км\ч. Неожиданно она вышла на дорогу, в результате чего, совершил на неё наезд.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в её отсутствие, дело рассмотрено в её отсутствие в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ.
Суд, заслушав Бородихина Ф.Ф., изучив материалы дела, считает, что Бородихин Ф.Ф. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Бородихина Ф.Ф. в совершении административного правонарушения кроме его показаний, данных в судебном заседании, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснений в нем Бородихина, с протоколом ознакомлен и согласен, права и обязанности ему разъяснены, копию протокола получил, таким образом, права не нарушены;
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под номером №;
информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в больницу ФИО1 с диагнозом - закрытая ЧМТ, ТТЖ;
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками»
- схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наезд на пешехода ФИО1 автомобилем <данные изъяты> госномер № совершен на <адрес> около дома № в <адрес>, также указано направление движения данного автомобиля до столкновения. Указано направление движения пешехода, место наезда, которое находится в зоне действия дорожных знаков – 5.19.1 – пешеходный переход;
- объяснениями Бородихина Ф.Ф., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании;
- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ушиб головного мозга средней степени, кровоподтеки на лбу, правом плече, ногах – у ФИО1 возникли при ударе частями движущегося автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Органами ГИБДД Бородихину Ф.Ф. вменяется нарушение п. 14. 1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Суд считает, что вина Бородихина Ф.Ф. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.
О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 14. 1 ПДД РФ, свидетельствует тот факт, что он совершил наезд на пешехода ФИО1 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Доводы Бородихина Ф.Ф. в части того, что наезд на пешехода был осуществлен за пешеходным переходом не принимаются судом, поскольку опровергаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, с которой был согласен при её составлении Бородихин. Ф.Ф., объяснениями, данными Бородихиным Ф.Ф. при составлении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, Бородихин Ф.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Бородихин Ф.Ф. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бородихина Ф.Ф., суд признает фактическое признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бородихина Ф.Ф., суд признает совершение однородных административных правонарушений, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом всех обстоятельств дела, того, что Бородихин Ф.Ф. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, в том числе за непредоставление преимущества в движении пешеходам, не работает, назначенные ему административные наказания в виде штрафа в полном объеме не оплачены, суд считает, что он склонен к совершению правонарушений и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
постановил:
Бородихина Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья Первухина Л.В.