П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 11 мая 2012 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В.,
при секретаре Устюговой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-264/2012 в отношении ГЕНКУЗИНА ФИО16, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. на перекрестке улиц <адрес> Генкузин В.А. управляя автомобилем Lexus LX470 г/н АС 826 Р 89, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ – выехал на перекресток при выключенном сигнале дополнительной секции, в направлении, регулируемом этой секцией, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус № под управлением водителя ФИО6 и автомобилем Форд Фокус № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП ФИО6 и ФИО8 был причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Генкузин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
В судебном заседании Генкузин В.А. вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что начал движение при включении разрешающей стрелки, считает, что ДТП произошло в результате того, что водители автомобилей Форд выехали на перекресток на красный сигнал светофора, при этом двигались с превышением скорости.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. он двигался по <адрес> в сторону <адрес> по средней полосе со скоростью 50-60 км/ч. Улицу <адрес> пересекал на зеленый сигнал светофора. В момент въезда на перекресток – перекресток был свободен, никаких препятствий не было. Выехав на перекресток, увидел впереди слева от себя автомобиль Lexus пересекавший его направление движения. Для предотвращения столкновения применил экстренное торможение. От столкновения с автомобилем Lexus, его машина переместилась на правую сторону движения, где произошло столкновение с движущимся по этой полосе автомобилем Форд Фокус. Виновным в ДТП считает водителя Lexus, так как сам он двигался на разрешающий сигнал светофора.
Представитель потерпевшего ФИО6 –адвокат ФИО7, представившая ордер №18 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №7148 в судебном заседании пояснила, что ее доверитель двигался на разрешающий сигнал светофора.
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов находился в качестве пассажира в автомобиле Форд Фокус №. Двигались по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50-60 км/ч в первом ряду. В салоне автомобиля было 4 пассажира. В попутном направлении двигался автомобиль Форд Фокус №. На перекрестке продолжили движение прямо. Подъезжая ближе к перекрестку с <адрес>, увидел, что со второго ряда резко начинает движение вправо Форд Фокус №, на полосу движения по которой двигались они и сталкивается с автомобилем Lexus. В результате столкнулись с автомобилем Форд Фоку<адрес> ДТП подошел свидетель по имени Равиль и оставил свой номер телефона, который двигался позади и видел ДТП.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что был свидетелем ДТП с участием автомобилей Lexus темно зеленого цвета и двух автомобилей Форд Фокус белого цвета. Когда, было ДТП, не помнит, но, т.к. не было снега, и была пыль, думает, что в апреле. Двигался по <адрес> в сторону <адрес> третьим рядом, во втором ряду впереди него машины через три двигался а/м Лексус, горел зеленый сигнал светофора. Видел как автомобиль Lexus со средней полосы резко начал поворачивать налево, подумал он куда, стрелка же не горит, в этот момент со встречной полосы двигались два автомобиля Форд, белого цвета. Произошло ДТП между этими автомобили, а/м Лексус выкинуло через бордюр к светофору.
Суд, заслушав участников процесса, свидетеля ФИО9, изучив материалы дела, считает, что Генкузин В.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом вина Генкузина В.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР №743155 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Генкузина В.А. возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Права Генкузину В.А. разъяснены, копию протокола получил;
- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под №1440 согласно которому ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО11 получили различные телесные повреждения;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направления движения автомобилей, их расположение на проезжей части после ДТП, а также место столкновения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
- Согласно протоколу 72 РС №011228 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Lexus LX470 г/н АС 826 Р 89 получил повреждения: обе правых двери, оба правых крыла, оба бампера, оба правых колеса, правый порог, задний правый фонарь, обе блок-фары, подушки, оба левых диска, решетка радиатора, капот; автомобиль Форд Фокус № получил повреждения: все двери со стеклами, лобовое стекло, все крылья, крыша, оба порога, передняя панель, передний бампер, капот, обе блок-фары, левое зеркало, оба задних фонаря, задний бампер; автомобиль Форд Фокус № получил повреждения: передняя панель, передний бампер, капот, решетка радиатора, оба передних крыла, обе фары, левое переднее колесо, левая противотуманная фара, обе передние двери;
- объяснениями Генкузина В.А., данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут управляя автомобилем Lexus LX470 транзитный номер АС 826 Р 89, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> крайним левым рядом. Подъезжая к пересечению <адрес> остановился перед светофором на запрещающий сигнал светофора. Дождавшись, когда загорится дополнительная секция светофора – зеленая стрелка налево, начал движение, впереди автомобилей не было. Выехав на перекресток, проехав несколько метров, почувствовал удар в правое переднее колесо, через мгновение почувствовал второй уда<адрес> столкновения вышел из автомобиля и увидел, что два автомобиля Форд Фокус столкнулись с его автомобилем. Виновным в ДТП считает водителей Форд Фокус, который пытались проскочить перекресток на начало красного сигнала светофора;
- объяснениями ФИО6, данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. он двигался по <адрес> в сторону <адрес> по средней полосе со скоростью 50-60 км/ч. Улицу <адрес> пересекал на зеленый сигнал светофора. В момент въезда на перекресток – перекресток был свободен, никаких препятствий не было. Выехав на перекресток, увидел впереди слева от себя автомобиль Lexus пересекавший его направление движения. Для предотвращения столкновения применил экстренное торможение. От столкновения с автомобилем Lexus, его машина переместилась на правую сторону движения, где произошло столкновение с движущимся по этой полосе автомобилем Форд Фоку<адрес> в ДТП считает водителя Lexus, так как сам он двигался на разрешающий сигнал светофора;
- объяснениями ФИО5 данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он управлял автомашиной Форд Фокус №, двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>. В салоне автомобиля находилось 4 пассажира: ФИО12, КаримовИ.И., ФИО8 и ФИО11 Скорость автомобиля составляла 60 км/ч. Впереди в попутном направлении двигался один автомобиль Форд Фокусг/г Н 798 ТЕ 72. Подъезжая к перекрестку с <адрес> продолжил движение прямо, двигался в первом ряду на зеленый сигнал светофора. Подъезжая ближе к перекрестку с <адрес>, увидел, что автомобиль Форд Фокус резко начал движение на его полосу и столкнулся с автомобилем Lexus. Избежать столкновения не смо<адрес> столкновения вышел из автомобиля, подошел к участникам ДТП, узнал состояние здоровья. В этот момент подошел свидетель ДТП по имени Раиль и оставил свой номер телефона. Виновным в ДТП считает водителя Lexus, двигавшегося на красный сигнал светофора.
- объяснениями ФИО8, данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов находился в качестве пассажира в автомобиле Форд Фокус №. Двигались по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50-60 км/ч в первом ряду. В салоне автомобиля было 4 пассажира. В попутном направлении двигался автомобиль Форд Фокус №. На перекрестке продолжили движение прямо. Подъезжая ближе к перекрестку с <адрес>, увидел, что со второго ряда резко начинает движение вправо Форд Фокус №, на полосу движения по которой двигались они и сталкивается с автомобилем Lexus. В результате столкнулись с автомобилем Форд Фоку<адрес> ДТП подошел свидетель по имени Равиль и оставил свой номер телефона, который двигался позади и видел ДТП.
- объяснениями ФИО11, данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился в качестве пассажира в автомобиле Форд Фокус Г\Н Н 818 МР 72. Двигались по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 50-60 км/ч в первом ряду. В салоне автомобиля было 4 человека. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль Форд Фокус №. На перекрестке с <адрес> продолжили движение прямо по зеленому сигналу светофора. Подъезжая ближе к перекрестку с <адрес>, увидел, что со второго ряда резко начинает движение Форд Фокус на первую полосу движения и сталкивается с автомобилем Lexus. В результате столкнулись с автомобилем Форд Фоку<адрес> ДТП подошел свидетель по имени Равиль и оставил свой номер телефона, который двигался позади и видел ДТП. Виновным в ДТП считает водителя Lexus;
- объяснениями ФИО10, данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился в качестве пассажира в автомобиле Форд Фокус Г\Н Н 818 МР 72. Двигались по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50-60 км/ч в первом ряду. В салоне автомобиля было 4 человека. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль Форд Фокус №. На перекрестке с <адрес> продолжили движение прямо по зеленому сигналу светофора. Подъезжая ближе к перекрестку с <адрес>, увидел, что со второго ряда резко начинает движение Форд Фокус на первую полосу движения и сталкивается с автомобилем Lexus. В результате столкнулись с автомобилем Форд Фоку<адрес> ДТП подошел свидетель по имени Равиль и оставил свой номер телефона, который двигался позади и видел ДТП. Виновным в ДТП считает водителя Lexus;
- объяснениями ФИО12 данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов находился в качестве пассажира в автомобиле Форд Фокус Г\Н Н 818 МР 72. Двигались по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50-60 км/ч в первом ряду. В салоне автомобиля было 4 человека. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль Форд Фокус №. На перекрестке с <адрес> продолжили движение прямо по зеленому сигналу светофора. Подъезжая ближе к перекрестку с <адрес>, увидел, что со второго ряда резко начинает движение Форд Фокус на первую полосу движения и сталкивается с автомобилем Lexus. В результате столкнулись с автомобилем Форд Фоку<адрес> ДТП подошел свидетель по имени Равиль и оставил свой номер телефона, который двигался позади и видел ДТП. Виновным в ДТП считает водителя Lexus, который двигался на красный сигнал светофора;
- объяснениями ФИО13 данными им ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов двигался на автомобиле Тойота Камри № со стороны <адрес> в сторону <адрес> в четвертом ряду. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, горел зеленый сигнал светофора, увидел, что автомобиль Джип преградил проезд двум автомобилям ехавшим попутно ему, в результате чего произошло столкновение автомобиля Lexus и двух автомобилей Форд Фоку<адрес> Lexus двигался со стороны <адрес>, совершал маневр поворота налево в сторону гипермаркета «Гудвин» на запрещающий сигнал светофора. Автомобили Форд двигались на зеленый сигнал светофора.
- заключением эксперта №794 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей носа, левого коленного и голеностопного суставов – у ФИО6 возникли, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство;
- заключением эксперта №786 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ушибленная рана лобной области, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, кровоподтек левого предплечья у ФИО8 в совокупности причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства его) и образовались от воздействия тупых предметов, возможно частей салона автомобиля ДД.ММ.ГГГГ;
- графиком режима работы светофорного объекта перекрестка улиц 50 лет октября и М.Горького <адрес>, согласно которому в тот момент, когда автомобилям Форд Фокус горит зеленый разрешающий движение сигнал светофора, для автомобиля Lexus поворачивающего налево не горит дополнительная секция разрешающая движение;
Таким образом, Генкузин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное Генкузиным В.А. административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло как причинение материального вреда другим участникам ДТП, так и легкого вреда здоровью потерпевшим. В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает не признание вины, совершение повторно однородного правонарушения, так согласно списку нарушений у Генкузина имеется два не погашенных правонарушения. В связи, с чем суд считает необходимым применить к Генкузину В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П о с т а н о в и л:
Генкузина ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: С.В. Ломакина