П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 10 июля 2012 г.
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В.
при секретаре Хакан О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-383/2012 в отношении Сопубекова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес>, напротив дома № <адрес> Сопубеков А.А. нарушил п.8.3 ПДД РФ – управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> госномер № ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
Сопубеков А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ему. Выезжая с придомовой территории на <адрес>, не заметил как столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что считает водителя <данные изъяты> Сопубекова А.А. виновным в ДТП, так как он, выезжая с придомовой территории, не уступил дорогу её автомобилю.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Сопубеков А.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Сопубекова А.А. кроме его показаний, показаний законного представителя потерпевшей, данных в судебном заседании подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений Сопубекова А.А., занесенных им в протокол следует, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен;
рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №;
информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в ОКБ №2 ФИО2 с диагнозом: перелом левой ключицы;
протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой столкновение произошло на <адрес> напротив дома № в <адрес>. На схеме указано направление автомобилей до столкновения, место столкновения, расположение автомобилей после столкновения. Со схемой ДТП согласны водители, о чем свидетельствуют их подписи;
объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> крайним правым рядом в <адрес>. Скорость её автомобиля составляла около 40 км\ч. Подъезжая к <адрес>, почувствовала удар в правую сторону своего автомобиля. В результате столкновения, телесные повреждения получила ее пассажир ФИО2 Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты> госномер №, так как он не уступил дорогу, выезжая с дворовой территории;
- объяснениями Сопубекова А.А., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигался со двора на <адрес> и поворачивал направо на <адрес>. С левой стороны не заметил и врезался в автомобиль <данные изъяты>. Телесные повреждения получила пассажир автомобиля <данные изъяты>. Виновным в ДТП считает себя;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе и по данным мед.документов, рентген снимка у ФИО2 имелся закрытый перелом средней трети левой ключицы, который мог образоваться, возможно, ДД.ММ.ГГГГ от действия тупого твердого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии и причиняет вред здоровью средней тяжести, как вызывающий его длительное расстройство. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса.
Органами ГИБДД Сопубекову А.А. вменяется нарушение п. 8. 3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Суд считает, что виновность Сопубекова А.А. в нарушении данного пункта ПДД нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленным материалом по факту ДТП.
Таким образом, Сопубеков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Сопубеков А.А. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Смягчающим обстоятельством, суд учитывает, признание вины Сопубековым А.А.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сопубекова А.А., суд признает совершение однородных административных правонарушений, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом всех обстоятельств дела, того, что Сопубеков А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, суд считает, что он склонен к совершению правонарушений и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
постановил:
Сопубекова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья Первухина Л.В.