П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
18 сентября 2012 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Гусарковой Т.А.
При секретаре Коваленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-548/2012 в отношении Танчук Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 400 минут в г. Тюмени на <адрес>, Танчук Д. В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер М № нарушил п. 8.1 ПДД РФ - перед началом разворота не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер Н № под управлением ФИО1 В результате ДТП причинен легкий вред здоровью ФИО1 и пассажиру ФИО2
Танчук Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании от дачи пояснений отказалась.
ФИО1 в судебном заседании от дачи пояснений отказалась.
Суд, изучив материалы дела, считает, что Танчук Д.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина Танчук Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
информацией в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
информацией в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 72 РС №№ от ДД.ММ.ГГГГ;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ
объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Танчук Д.В.;
объяснениями от <адрес> ФИО1
объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ушиб грудной клетки, ушибы, ссадины левого и правого предплечий, правой голени, ссадины на фоне кровоподтека на правом колене, ссадины на правых стопе и кисти, на левой голени, кровоподтеки на левых колене и бедре, в проекциях грудины и левой ключицы у ФИО1 причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его и возникли от действия тупых предметов, которыми могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ
заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей – растяжение связачно-мышечного аппарата шеи, ушиб мягких тканей грудо-поясничного отдела позвоночника, кровоподтеки на правом плече, по заднему краю правой подмышечной впадины, ссадина на правом колене у ФИО2 причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его и возникли от действия тупых предметов, которыми могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ
фотографиями с места ДТП.
Таким образом, Танчук Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Водитель Танчук Д.В. нарушил п. 8.1 ПДД РФ - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вину в нарушении Правил дорожного движения водитель не оспаривает, что следует из протокола.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Танчук Д.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Танчук Д. В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Танчук Д. В. не работает, источника дохода не имеет.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Танчук Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
постановил:
Танчук Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Водительское удостоверение 72 ТА № № направить на хранение в ГИБДД до окончания срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Федеральный судья Т.А. Гусаркова