П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 03 марта 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-128/2011 в отношении Открытого акционерного общества Производственно - коммерческая фирма «Баг-97», расположенного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в помещениях временного строения (вагон-бытовка) ОАО ПФК БАГ-97, расположенного по адресу: <адрес>, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНД № 11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области было проведено внеплановое мероприятие по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, в ходе которого установлены нарушения требований и норм «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», а именно:
- в помещениях временного строения (вагон-бытовка0 не проведен замер сопротивления изоляции электрических сетей на диэлектрическую прочность, с составлением акта пригодности ее к дальнейшей эксплуатации. Осн: ФЗ-123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 ПТЭЭП п. 2.12.17;
- не заключен договор на обслуживание имеющейся автоматической пожарной сигнализации с организацией имеющей лицензию на данный вид деятельности. Осн: ФЗ № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 ППБ 01-03, п. 96;
- в помещениях временного строения (вагон-бытовка) имеющаяся пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии. Осн: ФЗ № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 ППБ 01-03, п. 96;
- помещения временного строения (вагон-бытовка) не оборудованы первичными средствами пожаротушения (огнетушителями). Осн: ФЗ № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 ППБ 01-03 п. 108 прилож. 3;
- эл. светильники не оборудованы плафонами (рассеивателями) предусмотренными конструкцией светильника. Осн: ФЗ № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 ППБ 01-03 п. 60;
- в помещениях временного строения (вагон-бытовка) соединения, ответвления и присоединения жил электрических проводов выполнены с помощью холодной скрутки Осн: ФЗ № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4, ППБ 01-03, п. 57, ПУЭ изд 7 раздел 7;
- в помещениях временного строения(вагон-бытовка) допускается проживание персонала Осн: ФЗ № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 ППБ 01-03 п. 5.10;
-временное строение расположено на расстоянии менее 15 метров от капитального строения Осн: ФЗ № 123 от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 4 ППБ 01-03, п. 24.
Данные нарушения требований и норм пожарной безопасности создают
непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Законный представитель ОАО ПФК «Баг-97» Бузин Л. Е. в судебном заседании вину в правонарушении признал, пояснил, что все нарушения устранят в ближайшее время.
Представитель ОГНД № 11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области по доверенности ФИО1 просила приостановить деятельность помещения.
Заслушав законного представителя юридического лица, представителя государственного органа, изучив материалы дела, суд считает, что ОАО ПФК «Баг-97» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Вина ОАО ПФК «Баг-97» в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ;
актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений. территорий от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ОАО ПФК «Баг-97» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное ифинансовое положение юридического лица.
Судом учитывается тот факт, что требования пожарной безопасности нарушены в помещении вагон- бытовки ОАО ПФК «Баг-97», где постоянно находятся люди.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ОАО ПФК «Баг-97», суд не находит.
Поскольку допущенные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ назначить ОАО ПФК «Баг-97» административное наказание в виде административного приостановления деятельности - прекращения эксплуатации временного строения (вагон-бытовки) ОАО ПФК «БАГ-97», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 20 суток
Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12, 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Открытое акционерное общество Производственно - коммерческую фирму «Баг-97» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности- прекращения эксплуатации временного строения (вагон-бытовки) ОАО ПФК «БАГ-97»,, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 20 суток.
В указанный срок предоставить возможность ОАО ПФК «Баг-97» устранить допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Т.А. Гусаркова