П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 03 марта 2011 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-129/2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз», расположенного по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в здании обслуживающей ООО «УК Союз», расположенного по адресу <адрес>, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОНД № 11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области было проведено внеплановое мероприятие по контролю за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, в ходе которого установлены нарушения требований и норм «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», а именно:
- не предусмотрено система приточно-вытяжной противодымовой вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре в здании (высота задняя более 30 м). Осн: ППБ 01-03 п. 3; СниП 41-01-200. 3 п. 8.2; ФЗ №123 ст. 4;
- в лестничных клетках, не предусмотрен подпор воздуха при пожаре ( не предусмотрена незадымляемость лестничных клеток). Осн: ППБ 01-03 п. 3; СниП 21-01-97* п. 6.4*; ФЗ № 123 ст. 4;
- помещения здания не защищены автоматическими установками пожаротушения. Осн: ППБ 01-03; НПБ 110-03, п. 14 табл. 1; табл 2, ФЗ № 123 ст.4;
- в здании эксплуатируется технический этаж под офисные помещения. Осн: ППб 01-03 п. 40; ФЗ № 123 ст. 4;
- пожарные краны не испытаны на работоспособность с составлением актов по результатам испытаний. Осн: ППБ 01-03, п. 89 ФЗ № 123 ст. 4;
- двери лестничных клеток с устройствами для самозакрывания зафиксированы в открытом положении. Осн: ППБ 01-03 п. 53; ФЗ №123 ст. ;
- общие коридоры, холлы не оснащены знаками пожарной безопасности. Осн: ППБ 01-03 п. 51; ФЗ № 123 ст. 4;
- электродвигатели пожарных насосов не обеспечены бесперебойным питанием Осн: ППБ 01-03п. 89.
Данные нарушения требований и норм пожарной безопасности создают
непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
В судебное заседание явился ФИО1, предъявил доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что срок доверенности истек, кроме того, доверенность не предоставляет полномочия на право представлять интересы юридического лица в рамках административного судопроизводства, судом не допущен к участию в процессе в качестве представителя юридического лица. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ОГПН № 1 по Ленинскому АО г. Тюмени по доверенности ФИО2 просила приостановить деятельность в связи с нарушением Правил пожарной безопасности.
Заслушав представителя ОГПН № 1 по Ленинскому АО г. Тюмени, изучив материалы дела, суд считает, что ООО «УК Союз» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Вина ООО «УК Союз» в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении проверки юридического лица индивидуального предпринимателя;
актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №;
протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО «УК Союз» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное ифинансовое положение юридического лица.
Судом учитывается тот факт, что требования пожарной безопасности нарушены в помещениях, где постоянно находятся люди.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «УК Союз» суд не находит.
Поскольку допущенные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ назначить ООО «УК Союз» административное наказание в виде административного приостановления деятельности - здания ООО УК «Союз», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 суток.
Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.12, 4.1, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания ООО «УК Союз», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 суток.
В указанный срок предоставить возможностьООО «УК Союз» устранить допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Т.А. Гусаркова