П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 марта 2011 года город Тюмень
Федеральный судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Т. А. Гусаркова, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-120/2011 в отношении Мамедова М.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 м. на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на торговой точке ИП ФИО1осуществлялась реализация мужской обуви, а именно кроссовки мужские в количестве одной пары стоимостью 550 рублей с незаконным обозначением товарного знака «Nike»,, которые на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ являются контрафактными.
Мамедов М. А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд, изучив материалы дела, считает, что Мамедов М. А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Вина Мамедова М. А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий, объектов и предметов, находящихся там от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями Мамедова М. А. от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами -предъявленный товар - кроссовки мужские из искусственной кожи, черного цвета, в количестве 1 пары, являющиеся предметом административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, имеют обозначения товарного знака «Nike», правообладателем которого является компании «Найк ИнтернешенелЛТД», имеют признаки нарушения подлинности, товар является контрафактным.
Таким образом, Мамедов М. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мамедов М. А. совершил правонарушение в области охраны собственности, которое выразилось в продаже товара, которые имеют признаки нарушения подлинности, товар является контрафактным.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить Мамедову М. А. наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей в доход государства, с конфискацией товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
постановил:
Мамедова М.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей в доход государства, с конфискацией продукции- мужской обуви, а именно кроссовки мужские в количестве одной пары стоимостью 550 рублей.
Мамедову М. А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т. А. Гусаркова