П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 марта 2011 года город Тюмень
Федеральный судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Т. А. Гусаркова, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-200/2011 в отношении Рогачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцов у ИП ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13ч. 40м. на торговом месте ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> в ТЦ «<данные изъяты>», Рогачев А. В. осуществлял реализацию спортивного костюма с нанесением товарного знака «Adidas» в количестве 1 единицы по цене 1500 рублей за 1 единицу, на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ товар является контрафактным.
Рогачев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что Рогачев А.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Вина Рогачева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий, объектов и предметов, находящихся там от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями Рогачева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому костюм спортивный с нанесенным товарным знаком «Adidas», правообладателем которого являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешенл Маркетинг Б.В.», имеет признаки нарушения подлинности, товар является контрафактным.
Таким образом, Рогачев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Рогачев А.В. совершил правонарушение в области охраны собственности, которое выразилось в продаже товара, которые имеют признаки нарушения подлинности, товар является контрафактным.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, что следует из письменных пояснений.
Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд считает возможным применить к Рогачеву А.В. наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей в доход государства, с конфискацией товара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
постановил:
Рогачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей в доход государства, с конфискацией продукции: спортивного костюма с нанесением товарного знака «Adidas» в количестве 1 единицы по цене 1500 рублей за 1 единицу.
Рогачеву А.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т. А. Гусаркова