ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Никишина С.Н.,
при секретаре Казаковой Е.Н.,
с участием помощника прокурора ... ... Ульянова Д.В.,
потерпевшей ФИО 1,
представителя потерпевшей – адвоката Безверхого Ю.Л., предоставившего удостоверение ... от ... года и ордер ... от ... года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного Драй Евгения Игоревича на приговор мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года, которым
Драй Евгений Игоревич, осужден по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на восемь месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно,
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Драй Е.И. оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года Драй Е.И. осужден по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на восемь месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.
Не согласившись с приговором мирового судьи, ... года Драй Е.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанный приговор, и просил приговор мирового судьи от ... года отменить, а его оправдать, поскольку считает, что приговор незаконный и необоснованный, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. При вынесении приговора нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон. Приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
... года в Ленинский районный суд Тульской области от осужденного Драй Е.И. поступило заявление, согласно которому он отказывается от поданной им апелляционной жалобы и просит суд её не рассматривать.
Подсудимый Драй Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Защитник подсудимого Драй Е.И. по ордеру Кучеровская Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От защитника Кучеровской Т.В. поступила телефонограмма, согласно которой она просит рассмотреть апелляционную жалобу Драй Е.И. в её отсутствие и в отсутствие Драй Е.И.. Поддерживает заявление Драй Е.И. от отказе от поданной им апелляционной жалобы.
Потерпевшая ФИО 1 и её представитель по ордеру Безверхий Ю.Л. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе Драй Е.И..
Помощник прокурора ... ... Ульянов Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе Драй Е.И..
Согласно ч.3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Поскольку до начала судебного заседания от Драй Е.И. поступило заявление, согласно которому он отказывается от поданной им апелляционной жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 367, 371 УПК РФ,
постановил:
производство по апелляционной жалобе Драй Евгения Игоревича на приговор мирового судьи судебного участка ... ... от ... года в отношении Драй Евгения Игоревича прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток.
Председательствующий