10-9/11 14.06.11 обжалование постановления мир судьи о замене неотбытой части наказания лишением св



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                          

            14 июня 2011 года п. Ленинский.

                                                                                                                                                                        

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при секретаре Гнидиной О.М.,

с участием заместителя прокурора ... ... Ярцева Г.О.,

осужденной Пашининой Ю.М.,

защитника – адвоката Максимочкиной Е.В., предоставившей удостоверение ... от ... года и ордер серии АА ... от ... года,

представителя уголовно-исполнительной инспекции ... ФБУ МРУИИ ... УФСИН России по ... по доверенности ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Пашининой Юлии Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка ... Ленинского района Тульской области от 03 мая 2011 года, которым

Пашинина Юлия Михайловна, ... года рождения, уроженка ..., гражданка ..., проживающая по адресу: ..., ..., ..., ... ... ... ...

Заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 16 месяцев 16 дней, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года, на лишение свободы сроком 8 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима. Мера пресечения Пашининой Ю,М. избрана в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ ... УФСИН России по .... взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пашининой Ю.М. исчислять с момента заключения под стражу, то есть с ... года.

установил:

приговором мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года, согласно которому Пашинина Ю.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, и установлены следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования ... ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из квартиры ... дома ... по ... пос. ... ... в период с ... часов до ... часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу ... года.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... суда ... от ... года осужденной Пашининой Ю.М. заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 16 месяцев 16 дней, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года, на лишение свободы сроком 8 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима по тем основаниям, что осужденная Пашинина Ю.М. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы. Отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 21 день. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 15 месяцев 9 дней и 37 дней время, которое осужденная отсутствовала по месту жительства. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы Пашининой Ю.М. составляет 16 месяцев 16 дней.

иселевортных средств, и сбыл её ФИО2.

ихся и медицинских осмотров водителей индивидуальнразованием, проживающего по адВ апелляционной жалобе осужденная Пашинина Ю.М. просит суд апелляционной инстанции изменить ей общий режим на колонию - поселение, не лишать её свободы по тем основаниям, что она была вынуждена покидать свое место жительства и находиться по адресу: ... пос. ... ... ... у своих знакомых. Уголовно-исполнительной инспекции было известно о месте её нахождения, от которой не скрывалась. Работала продавцом в ЧП «...». На работе характеризуется положительно. Не знала о том, что ей необходимо было ходатайствовать перед судом о том, чтобы ей разрешили поменять место жительства.

В возражении на вышеуказанную апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора ... ... Ульянов Д.В. просил суд постановление мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пашининой Ю.М. без удовлетворения, поскольку считает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Пашининой Ю.М. – не подлежащей удовлетворению, поскольку при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы суд полно и объективно исследовал доказательства ненадлежащего исполнения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года. Наказание, назначенное Пашининой Ю.М., не является несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Пашининой Ю.М., допросив в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденную, которая поддержала свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, выслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции ... ФБУ МРУИИ ... УФСИН России по ... по доверенности ФИО1, а также возражения государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... Ульянова Д.В., просившего постановление мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года оставить без изменения, поскольку считает постановление судьи законным и обоснованным, мнение защитника Максимочкиной Е.В., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе Пашининой Ю.М. и просившей отменить постановление мирового судьи судебного участка ... ... ... и не лишать Пашинину Ю.М. свободы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года, по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о том, что осужденная Пашинина Ю.М. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и полно изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал надлежащую, обоснованную оценку собранным по делу доказательствам и действиям осужденной Пашининой Ю.М..

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции ... ФБУ МРУИИ ... УФСИН России по ... о замене осужденной Пашининой Ю.М. наказания рассмотрено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ, судом допущено не было.

Принцип состязательности и равноправия сторон мировым судьей соблюден, стороны не были ограничены в предоставлении доказательств, все предоставленные доказательства были судом исследованы.  

Осужденная Пашинина Ю.М. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила не лишать её свободы и пояснила, что она была вынуждена покидать свое место жительства и находиться по адресу: ... пос. ... ... ... у своих знакомых, так как квартира, в которой она проживала, находится в непригодном для жилья состоянии. Уголовно-исполнительной инспекции было известно о месте её нахождения, от которой она не скрывалась. Работает продавцом в ЧП «...», характеризуется положительно. Не знала о том, что ей необходимо было ходатайствовать перед судом о том, о том, чтобы ей разрешили поменять место жительства.

Не согласие осужденной Пашининой Ю.М. с выводом мирового судьи о том, что она злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, суд расценивает как правомерную защиту. Вывод судьи о злостном уклонении осужденной Пашининой Ю.М. от отбывания наказания, назначенного судом, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями представителя уголовно - исполнительной инспекции ... ФБУ МРУИИ ... УФСИН России по ... по доверенности ФИО1, данными в судебном заседании, что осужденная Пашинина Ю.М. была поставлена на учет в УИИ ... ... года. С осужденной была проведена первоначальная беседа, разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, ограничения установленные на нее судом, а именно не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования ... ... без согласия инспекции, не уходить из квартиры ... дома ... по ... пос. ... ..., в период с ... часов до ... часов без согласия инспекции, являться в инспекцию два раза в месяц для регистрации. С июля ... года по август ... года Пашинина Ю.М. для регистрации в инспекцию являлась своевременно. ... года в отношении осужденной Пашининой Ю.М. было вынесено постановление о применении к ней мер взыскания в виде предупреждения, за то, что с ... года по ... года осужденная не проживала по адресу: пос. ..., ..., ..., .... В дальнейшем осужденная два раза не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. ... года в отношении Пашининой Ю.М. вынесено постановление о применении взыскания в виде официального предупреждения. С ... года по февраль ... года осужденная для регистрации являлась регулярно. 04 марта ... года и ... года осужденная проверялась по месту жительства, однако, на момент проверки ее дома не оказалось. ... года состоялся разговор с осужденной по телефону. Пашинина Ю.М. сообщила, что находиться в .... По телефону она была обязана явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на ... года, однако, осужденная в инспекцию на регистрацию не явилась. До ... года осужденная без согласия инспекции находилась по адресу: ..., пос. ..., ..., .... За время отбывания наказания осужденная к ограничению свободы Пашинина Ю.М. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, после вынесения официального предупреждения вновь продолжает уклоняться от отбывания наказания, возложенные на неё судом ограничения не исполняет, для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства своевременно не является, без согласия инспекции поменяла место жительства, неоднократно выезжала за муниципального образования ... ... без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Просила постановление мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года в отношении Пашининой Ю.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Материалами, имеющимися в личном деле ... в отношении осужденной Пашининой Ю.М. ....

При замене осужденной Пашининой Ю.М. неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд исходил из требований ст. ст. 6, 43, 53, 58, 60 УК РФ, и учитывал, что отбытый осужденной Пашининой Ю.М. срок наказания составляет 8 месяцев 21 день, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 16 месяцев 16 дней, что соответствует 8 месяцам 8 дням лишения свободы.

Юридических оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденной Пашининой Ю.М, а именно колонии общего режима на колонию – поселение, не имеется, поскольку в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства или повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого постановления мирового судьи, по делу допущено не было.

Принимая решение о необходимости взыскания с осужденной Пашининой Ю.М. судебных издержек по оплате труда защитника Максимочкиной Е.В., предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, суд учитывает объём и характер вины Пашининой Ю.М., её имущественное положение, и приходит к выводу, что судебные издержки должны быть взысканы с Пашининой Ю.М..

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

                                               постановил:

постановление мирового судьи судебного участка ... Ленинского района Тульской области от 03 мая 2011 года в отношении осужденной Пашининой Юлии Михайловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пашининой Юлии Михайловны – без удовлетворения.

Выплатить адвокату Максимочкиной Елене Викторовне за оказание юридической помощи осужденному Пашининой Юлии Михайловне из средств федерального бюджета Российской Федерации ... рублей.            

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт Адвокатского кабинета Максимочкиной Елены Викторовны, осуществляющей свою деятельность индивидуально в адвокатском кабинете по адресу: ..., ..., пос. ..., ..., .... Расчетный счет «... ....»: дополнительный офис ... РФ ОАО «...» в р.п. ... ..., БИК ... к/с ..., ИНН ....

Выписку из постановления суда направить для исполнения в Управление Судебного департамента в ....

Взыскать процессуальные издержки в сумме ... рублей с Пашининой Ю.М..

Постановление суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий

                                               Справка

            Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 03.08.2011 года постановление Ленинского районного суда Тульской области от 14.06.2011 года оставлено без изменения.

            Судья:

            Секретарь: