ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2011 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Никишина С.Н., при секретаре Гнидиной О.М., с участием помощника прокурора ... ... Баранова В.В., защитника адвоката Максимочкиной Е.В., предоставившей удостоверение ... от ... года и ордер ... от ... года, осужденного Варнавского С.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Варнавского Сергея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка ... Ленинского района Тульской области от ... года по материалу по представлению уголовно-исполнительной инспекции ... ФБУ «МРУИИ ... УФСИН России по ...» о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Варнавскому Сергею Борисовичу, которым Варнавскому Сергею Борисовичу, заменено не отбытое наказание в виде одного года исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи от ... года, в виде лишения свободы на срок 3 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Варнавскому С.Б. исчислять с момента заключения под стражу, то есть с ... года, установил: постановлением мирового судьи судебного участка ... Ленинского района Тульской области от ... года Варнавскому С. Б., заменено не отбытое наказание в виде одного года исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и исполнить наказание, назначенное приговором мирового судьи от ... года, в виде лишения свободы на срок 3 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Варнавский С.Б. обратился в Ленинский районный суд Тульской области с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, и просил постановление изменить, определив ему отбытие наказания в колонии поселении, так как считает, что мировым судьей неверно определен вид исправительного учреждения, поскольку ранее имеющаяся у него судимость погашена, а рецидив преступлений отсутствует, то ссылка суда о назначении исправительного учреждения в виде колонии общего режима несостоятельна. Осужденный Варнавский С.Б. в судебном заседании просил суд прекратить производство по его апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка ... Ленинского района Тульской области от ... года в связи с отзывом жалобы. Прокурор Баранов В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе Варнавского С.Б.. Защитник адвокат Максимочкина Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по апелляционной жалобе Варнавского С.Б. Представитель уголовно-исполнительной инспекции ... ФБУ «МРУИИ ... УФСИН России по ...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Варнавского С.Б. извещен надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Поскольку до начала судебного заседания от Варнавского С.Б. поступило заявление, согласно которому он отказывается от поданной им апелляционной жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 367, 371 УПК РФ, постановил: прекратить производство по апелляционной жалобе Варнавского Сергея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка ... Ленинского района Тульской области от ... года по материалу по представлению уголовно-исполнительной инспекции ... ФБУ «МРУИИ ... УФСИН России по ...» о замене исправительных работ лишением свободы осужденному Варнавскому Сергею Борисовичу. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий