ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 апреля 2011 года п. Ленинский. Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Никишина С.Н., при секретаре Гнидиной О.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Баранова В.В., защитника адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Запеваловой Елены Владимировны на приговор мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Запевалова Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, гражданка <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес> осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 140 часов. Мера пресечения Запеваловой Е.В. оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. установил: Запевалова Е.В. приговором мирового судьи судебного участка № № Ленинского района суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной по ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: согласно исполнительного листа № Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Запевалова Е.В. обязана к уплате алиментов в пользу территориального отдела по <адрес> комитета <адрес> по семейной демографической политике, опеке и попечительству на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 1\4 части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка. В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Запевалова Е.В., проживающая по адресу: <адрес>, д. Семеновка, <адрес>, имея умысел на злостное уклонение от уплаты средств на содержание сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя ФИО2 о необходимости трудоустройства и погашения задолженности по алиментам, сделанные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, мер к трудоустройству и погашению задолженности не предпринимала, в центр занятости населения <адрес> по вопросу трудоустройства не обращалась, добровольной материальной помощи не оказывала. В результате умышленных преступных действий Запеваловой Е.В., ФИО3 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. В апелляционной жалобе Запевалова Е.В. просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи отменить, уголовное дело в отношении Запеваловой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ прекратить, поскольку с приговором она не согласна по следующим причинам. Период уклонения от уплаты алиментов составляет 3 месяца 17 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и является незначительным. Ложными являются доводы суда, относительно того, что она не предпринимала попыток к трудоустройству, поскольку такие попытки ею предпринимались, результатом чего стало её трудоустройство сортировщиком в ОАО «<данные изъяты>». На дату вынесения приговора она уже была трудоустроена, поэтому судебные приставы-исполнители имели возможность предъявить исполнительный лист ко взысканию по месту работы. Судом не учтено то обстоятельство, что на день вынесения приговора она работает, и исполнение наказания в виде обязательных работ сроком на 140 часов повлечет за собой вынужденное отсутствие на рабочем месте, снизит уровень её заработной платы, снизит размер вычитаемых из её заработной платы алиментов, ухудшит материальное положение несовершеннолетнего сына ФИО. Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу Запеваловой Е.В. просит суд приговор мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Запеваловой Е.В. без удовлетворения, поскольку считает приговор законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Запеваловой Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Квалификация действий Запеваловой Е.В. правильная. При назначении Запеваловой Е.В. наказания учтены все обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ. Наказание, назначенное Запеваловой Е.В. не является несправедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующих по делу лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. Судебное разбирательство было проведено в особом порядке и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с положениями ст. 317 УПК приговор, постановленный в особой процедуре без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, указанному в п. 1 ст. 379 УПК. В связи с этим пределы обжалования приговора, постановленного в порядке гл. 40 УПК, в суде апелляционной инстанции ограничены и вышестоящий суд в силу ч. 2 ст. 360 УПК не вправе проверять обоснованность такого приговора. Следовательно, суд апелляционной инстанции не может отменить приговор, постановленный в упрощенной процедуре, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции установил, что мировой судья рассмотрел уголовное дело в упрощенной процедуре без нарушений требований ч. 2 ст. 314 УПК, поскольку судья удостоверился, что осужденная Запевалова Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлении, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вопреки доводам жалобы, приговор постановлен в связи с удовлетворением ходатайства осужденной на выбор ею формы судопроизводства проведённый с участием сторон судебного заседания, ход которого отражён в протоколе судебного заседания. Поскольку судебное следствие при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением не проводится, то в силу положений ст. 316 УПК оно может не проводиться и в суде апелляционной инстанции. Действия Запеваловой Е.В. судом квалифицированы верно исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований. При назначении наказания осужденной в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления конкретные обстоятельства содеянного данные о личности осужденной, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие смягчающих обстоятельств. Оснований для переоценки указанных обстоятельств и для признания наказания, которое ухудшит материальное положение несовершеннолетнего сына ФИО не имеется. Принимая решение о необходимости взыскания с подсудимой Запеваловой Е.В. судебных издержек по оплате труда защитника Качалкина С.Н., суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке, взысканию с осужденной не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, постановил: приговор Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Запеваловой Елены Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу Запеваловой Елены Владимировны – без удовлетворения. Выплатить адвокату Качалкину С.Н. за оказание юридической помощи осужденной Запеваловой Е.В. из средств федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты> рублей. Указанную сумму перечислить на расчётный счёт Адвокатского кабинета Качалкина Сергея Николаевича, ИНН №, в <адрес> ОСБ №, Тула №, БИК №, кор. счет №. Выписку из приговора направить для исполнения в Управление Судебного департамента в <адрес>. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий