ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2012 года п. Ленинский.

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при секретаре Гнидиной О.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Коваленко С.И.,

защитника адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Качалкина С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

Кораблев Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <адрес> условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

осужденного по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств решена.

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области Кораблёв А.В. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, совершил кражу куртки ФИО1 стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Качалкин С.Н. выражает несогласие с приговором, считая назначенное Кораблёву А.В. наказание несправедливо суровым, отмечает наличие смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, которые дают по мнению защитника, основания для смягчения наказания, в связи с чем просит приговор изменить и назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель в возражениях на апелляционную жалобу адвоката Качалкина С.Н. просит суд приговор мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Качалкина С.Н. без удовлетворения, поскольку считает приговор законным и обоснованным, так как при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого последним преступления, данные о личности который отрицательно характеризуется как по месту жительства, и по месту отбывания наказания, влияние назначенного наказания на его исправление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих по делу лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Судебное разбирательство было проведено в особом порядке и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении меры уголовной ответственности мировой судья, постановивший приговор, назначил осужденному наказание со ссылкой на ст. 316 УПК РФ в 6 месяцев лишения свободы.

Органами следствия и мировым судьёй каких-либо нарушений закона способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора допущено не было.

Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,43,60,68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Мотивы по которым мировой судья пришёл к выводу об отсутствии оснований для назначения Короблёву А.В. наказания не связанного с лишением свободы и применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре приведены, и являются обоснованными.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кораблёва Андрея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Качалкина С.Н. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём принесения кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий