ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2012 года п. Ленинский.

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при секретаре Гнидиной О.М.,

с участием

помощника прокурора <адрес> Баранова В.В.,

осужденного Куприянова А.А.,

защитника адвоката Дьякова В.М., предоставивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Куприянов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданин <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, и осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием из заработка в доход государства 20 % ежемесячно,

установил:

Куприянов А.А. признан виновным в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Куприянов А.А. находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО1 против воли последней. Реализуя свой преступный умысел, Куприянов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав ФИО1 на неприкосновенность ее жилища и желая их наступления, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, кулаком правой руки разбил находившееся во входной двери стекло, после чего, открыв металлическую щеколду, незаконно, против воли ФИО1, проник в жилище последней, расположенное по адресу: <адрес>.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, поскольку считает его незаконным и необоснованным, так как назначенное осужденному наказание превышает пределы, установленные п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

Как видно из представленных материалов, решение об особом порядке судебного разбирательства принято мировым судьёй в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учётом того обстоятельства, что предъявленное обвинение с которым Куприянов А.А. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, при определении меры уголовной ответственности мировой судья, постановивший приговор, назначил осужденному наказание со ссылкой на ст. 316 УПК РФ в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 20 % ежемесячно.

Наиболее строгим наказанием по санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ является арест на срок до трёх месяцев. Поскольку в настоящее время арест не введён в действие Федеральным законом, то это наказание назначаться и применяться не может, поэтому наиболее строгим видом наказания будут исправительные работы сроком до одного года. Две три данного вида наказания, будут составлять 8 месяцев, а поэтому Куприянову А.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев не соответствует требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что назначенное Куприянову А.А. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части 3 ст. 367 УПК РФ, суд

приговорил:

приговор Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куприянова Александра Александровича изменить, смягчить назначенное ему по ч.1 ст. 139 УК РФ наказание до 8 месяцев исправительные работы с удержанием из заработной платы в доход государства 20 % ежемесячно.

В остальной части состоявшегося судебного решения в отношении Куприянова А.А. оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём принесения кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий