ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2012 года п. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Никишина С.Н., при секретаре Гнидиной О.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Баранова В.В., осужденного Майка О.В., защитника адвоката Качалкина С.Н. представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление прокурора <адрес> Савича В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от 27 октября 2012 года, которым Майка Олег Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Суклея Слободзейского <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 20 процентов из заработка в доход государства, установил: Майка О.В. приговором мирового судьи судебного участка № № Ленинского района суда Тульской области от 27 октября 2011 года, признан виновным по ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно в том, что совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. Согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> судом <адрес> Майка О.В. обязан к уплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства при администрации муниципального образования <адрес> на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Майка О.В., проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о необходимости трудоустройства и погашения задолжности по алиментам, сделанные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, мер к трудоустройству и погашению задолжности не предпринимал, в Центр занятости населения <адрес> по вопросу трудоустройства не обращался, денежных средств в счёт погашения задложности по алиментам не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов Майка О.В. причинён материальный ущерб потерпевшей ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей. В апелляционном представлении прокурор <адрес> просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, так как считает его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит представление подлежащим удовлетворению. Как видно из представленных материалов, уголовное дело по ходатайству обвиняемого Майка О.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддерживаемого всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учётом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым согласился Майка О.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и мировым судьёй, влекущих за собой отмену приговора, апелляционный суд не усматривает. При определении меры уголовной ответственности мировой судья, постановивший приговор, назначил осужденному наказание со ссылкой на ст. 316 УПК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства. Однако, в соответствии со ст. 50 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.12.2003 № 162-ФЗ) исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Осужденный Майка О.В. является гражданином <данные изъяты> республики, на территории РФ регистрации не имеет, также не имеет разрешение на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, пребывает на территории РФ без разрешения, из документов имеет только паспорт СССР, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <данные изъяты>, в связи с чем, его трудоустройство не возможно, а поэтому назначенный вид наказания является неисполнимым. Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что при назначении наказания, мировым судьёй не были в полной мере учтены положения уголовного и уголовно-процессуального закона, а поэтому в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание Майка О.В. подлежит смягчению. Мировой судья не обосновано указала в описательно - мотивировочной части приговора при назначении наказания указание на данные о личности подсудимого Майка О.В. «не состоящего на учёте у врачей психиатра и нарколога», так как данные обстоятельства не являются характеризующими сведениями, а поэтому подлежат исключению из приговора. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд постановил: приговор Мирового судьи судебного участка № № Ленинского района Тульской области от 27 октября 2011 года в отношении Майка Олега Викторовича изменить: - исключить из описательно - мотивировочной части приговора при назначении наказания указание на данные о личности подсудимого Майка О.В. « не состоящего на учёте у врачей психиатра и нарколога». - смягчить назначенное Майка О.В. наказание, назначив его с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей. В остальном этот же приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения кассационной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. Председательствующий