№ 10-10/12 19.06.2012 г приговор мирового судьи изменен



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2012 года п. Ленинский.

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при секретаре Гнидиной О.М.,

с участием

помощника прокурора <адрес> Баранова В.В.,

осужденного Александрова А.А.,

защитника адвоката Башкиной Т.Н., предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района Тульской области от 18 апреля 2012 года, которым

Александров Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

установил:

Александров А.А. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Александров А.А. находился в помещении приёмного покоя здания стационара МУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> вместе с ранее знакомым ему ФИО1, где у Александрова А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 Реализуя свой корыстный умысел, Александров А.А., обманывая ФИО1 относительно своих истинных намерений, под предлогом осуществления звонка с телефона ФИО1, попросил у последнего выше указанный телефон, заведомо не намереваясь впоследствии его возвращать. Поверив Александрову А.А. и не подозревая о его преступных намерениях, ФИО1 передал ему свой телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Получив от ФИО1 телефон, Александров А.А. вышел из помещения приёмного покоя МУЗ «<данные изъяты>», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным телефоном по своему усмотрению. Тем самым, Александров А.А. умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана ФИО1 похитил его имущество, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Обращает внимание, что при назначении наказания суд не в полной мере и в не в достаточной степени учёл характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Александрову А.А., предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате совершённого преступления, в силу которого в отсутствии отягчающих обстоятельств наказание ему должно быть назначено с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Утверждает, что при назначении наказания Александрову А.А. вида исправительного учреждения, суд в нарушение требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ не в полной мере и не в достаточной степени учёл обстоятельства совершенного Александровым А.А. преступления, характер и степень его общественной опасности личность виновного: который ранее судим, направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы и вновь совершает аналогичное преступления против собственности, с учётом сведений об образе жизни и поведении Александрова А.А. до постановления приговора исправительное воздействие отбывания им наказания в колонии-поселении нельзя признать достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а поэтому Александрову А.А. необходимо назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит представление подлежащим удовлетворению частично.

Как видно из представленных материалов, решение об особом порядке судебного разбирательства принято мировым судьёй в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учётом того обстоятельства, что предъявленное обвинение с которым Александров А.А. согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При определении осужденному вида наказания мировой судья правильно учёл обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, а также сведения, характеризующие личность Александрова А.А., обосновано не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ

Вместе с тем, доводы апелляционного представления прокурора апелляционный суд признаёт обоснованными, ввиду того, что мировым судьёй допущено неправильное применение уголовного закона при определении размера наказания в виде лишения свободы.

Так, мировой судья признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Александрова А.А. наличие малолетнего ребёнка у виновного и добровольное возмещение материального ущерба, причинённого в результате совершённого преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п.п. «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако при этом в приговоре не сослался при назначении наказания на применение правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

По этим основаниям апелляционный суд считает необходимым внести изменения в приговор и снизить назначенное осужденному наказание.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, апелляционный суд находит несостоятельными, так как правильность назначенного мировым судьёй вида исправительного учреждения, сомнений у апелляционного суда не вызывает, поскольку лишение свободы Александров А.А. отбывал в ФБУ КП- УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после совершения им преступлений, на которые ссылается прокурор.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части 3 ст. 367 УПК РФ, суд

приговорил:

приговор Мирового судьи судебного участка № Ленинского района Тульской области от 18 апреля 2012 года в отношении Александрова Александра Александровича изменить:

в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Александрову А.А. наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ до 9 месяцев.

В остальной части состоявшегося судебного решения в отношении Александрова А.А. оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём принесения кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200