ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 июля 2010 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Соколовой Т.И.,
с участием
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,
подсудимого Бригадирова Г.Г.,
защитника: адвоката Ивлева В.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., выданный ... года,
потерпевшего ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
Бригадирова Г.Г., ... рождения, уроженца ..., гражданина РФ, работающего ..., военнообязанного, холостого, со средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится настоящее уголовное дело по обвинению Бригадирова Г.Г. по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе рассмотрения дела от потерпевшего ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бригадирова Г.Г. в связи с его примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный им вред.
Основаниями для примирение и прекращения уголовного дела потерпевший указывает полное возмещение подсудимым материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда в общем размере ..., а также принесенные подсудимым извинения. Каких-либо претензий к подсудимому имущественного и неимущественного характера, не имеет.
Подсудимый Бригадиров Г.Г. и защитник не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый заявили аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и полностью выплатил определенную потерпевшим компенсацию материального ущерба и морального вреда в общем размере ..., принес свои извинения.
Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, полностью загадил причиненный вред, потерпевший претензий не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы.
Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишение свободы за совершение умышленного преступления.
Принимая во внимание вышеуказанное и учитывая, что подсудимый Бригадиров Г.Г. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, который никаких претензий к подсудимому не имеет, считает вред полностью заглаженным, поскольку возмещение вреда в фактически произведенном подсудимым размере – ... - является для него достаточным, подсудимый принесли свои извинения, и по этим основаниям суд считает возможным прекратить в отношении Бригадирова Г.Г. уголовное дело по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Бригадирова Г.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Бригадирова Г.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: три липкие пленки с микрообъектами, фрагмент ткани от чехла, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, 6 темных дактилоскопических пленок со следами пальцев рук, гипсовый слепок со следа обуви, две темные дактилоскопические пленки со следами обуви, марлевый тампон с образцами крови Бригадирова Г.Г. – уничтожить,
джинсовые брюки и кроссовки – передать по принадлежности Бригадирову Г.Г.,
гарантийный талон ..., 4 товарных чека, - хранить в материалах уголовного дела № 1-100/10.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий: