ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
21 июля 2010 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Соколовой Т.И.,
с участием
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,
подсудимого Генералова С.В.,
защитника: адвоката Дьяковой О.Е., представившей удостоверение ..., выданное ... г., и ордер ..., выданный ... г,
потерпевшей ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
Генералова С.В., ... г. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, холостого, со средним специальным образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится настоящее уголовное дело по обвинению Генералова С.В. по п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
... г., около ..., Генералов С.В. с целью совершения кражи чужого имущества из сарая ... расположенного на принадлежащем ей земельном участке в ..., через дверь проник внутрь указанного сарая, откуда тайно похитил ... штук кирпичей стоимостью .... за одну штуку, на общую сумму .... С похищенным с места совершения преступления Генералов С.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ... материальный ущерб на сумму ...
В ходе рассмотрения дела от потерпевшей ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Генералова С.В. в связи с ее примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред.
Основаниями для примирение и прекращения уголовного дела потерпевшая указывает полное возмещение подсудимым материального ущерба и морального вреда, так как он вернул похищенный кирпич в состоянии, пригодном для его использования по назначению, а также подсудимый принес свои извинения. Каких-либо претензий к подсудимому имущественного и неимущественного характера не имеет.
Подсудимый Генералов С.В. и защитник Дьякова О.Е. не возражали против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку полностью возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, так как вернул кирпич и принес свои извинения.
Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, полностью загадил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает два года лишения свободы.
Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишение свободы за совершение умышленного преступления.
Принимая во внимание вышеуказанное и учитывая, что подсудимый Генералов С.В. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, которая никаких претензий к подсудимому не имеет, считает вред полностью заглаженным, поскольку возмещение вреда в фактически произведенном подсудимым размере – возвращение похищенного кирпича в состоянии, пригодном для его использования по назначению - является для нее достаточным, подсудимый принес свои извинения, и по этим основаниям суд считает возможным прекратить в отношении Генералова С.В. уголовное дело по п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Генералова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Генералова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: ... штук кирпичей – вернуть по принадлежности потерпевшей ...
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий: Сенчукова Е.В.