ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           14 июня 2011 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

при секретаре Гнидиной О.М., 

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора ... ... Ярцева Г.О.,

подсудимых Строковой Н.В. и Козловой А.К.,

защитников адвоката Максимочкиной Е.В. представившей удостоверение ... от ... г. и ордер ... от ... г. и адвоката Качалкина С.Н. представившего удостоверение ... от ... г. и ордер ... от ... г.,

представителя потерпевшего ФИО 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимых

Строковой Натальи Валерьевны, ... года рождения, уроженки ..., ...

Козловой Анны Константиновны, ... года рождения, уроженки ..., ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,  

установил:

Строкова Н.В. и Козлова А.К. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

... года, в ... часов, Строкова Н.В. и Козлова А.К. являясь фасовщицами цеха фасовки ООО «...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ... «...», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи овощей и фруктов принадлежащих ООО «...» из цеха фасовки. Преследуя эту корыстную цель, находясь на своих рабочих местах в цехе фасовки, действуя согласовано тайно похитили с фасовочного стола фрукты и овощи: апельсины в количестве 6 штук, общим весом 1,1 кг., стоимостью ... руб. за кг, а на общую сумму ... руб.; огурцы в количестве 10 штук, общим весом 1,7 кг, стоимостью ... руб. за кг., а на общую сумму ... руб.; 1 гроздь винограда весом 1 кг. стоимостью ... руб.; яблоки в количестве 4 штук, весом 1 кг. стоимостью ... руб. за кг.; помидоры в количестве 6 штук, общим весом 0,8 кг. стоимостью ... рублей за 1 кг на сумму ... руб.; перец красный в количестве 2 шт., общим весом 0,7 кг. стоимостью ... руб. за кг. на сумму ... руб.

Строкова Н.В. и Козлова А.К. с места преступления с похищенным скрылись, незаконно обратив похищенные овощи и фрукты в свою собственность и  распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ... руб.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО 1 просила прекратить уголовное дело в отношении Строковой Н.В. и Козловой А.К. поскольку примирилась с ними, прощает их и не желает привлекать к уголовной ответственности. Строкова Н.В. и Козлова А.К. загладили причиненный преступлением вред, извинились перед ней за содеянное, возместили причиненный ущерб полностью.

Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимым она не имеет.

Подсудимые Строкова Н.В. и Козлова А.К. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела по указанному основанию.

Пояснили, что они извинились перед представителем потерпевшего за содеянное, возместил ему причиненный ущерб, в содеянном раскаиваются, последствия прекращения дела, им понятны.

Защитники Максимочкина Е.В. и Качалкин С.Н. просили удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимыми.

Государственный обвинитель Ярцев Г.О. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство представителя потерпевшего ФИО 1 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании.

Подсудимые Строкова Н.В. и Козлова А.К. преступление совершили впервые.

Обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относиться к категории преступлений средней тяжести.

С представителем потерпевшего, Строкова Н.В. и Козлова А.К. примирились, загладили причиненный ему вред, принеся свои извинения, возместили причиненный преступлением материальный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО 1 заявила, что с подсудимыми примирилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела.

Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Строкова Н.В. и Козлова А.К. не возражали, ходатайство представителя потерпевшего поддержали.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Строкову Н.В. и Козлову А.К. от уголовной ответственности освободить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Строковой Натальи Валерьевны и Козловой Анны Константиновны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Строкову Н.В. и Козлову А.К. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Строковой Н.В. и Козловой А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий