09.02.2012 № 1-15/2012 158 ч. 3 УК РФ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Баранова В.В.,

подсудимых Сорокина А.А., Кучерова А.В., Симонова В.В., Сахнова А.Н. и Максаева В.Л.,

защитников адвоката Качалкина С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дьякова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Селезневой О.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Походовой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Сорокина Антона Александровича, <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ,

Кучерова Андрея Владимировича, <данные изъяты> несудимый,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Симонова Владислава Васильевича, <данные изъяты> несудимый,

Сахнова Алексея Николаевича, <данные изъяты> несудимый,

Максаева Вячеслава Леонидовича<данные изъяты> несудимый,

у с т а н о в и л :

Сорокин А.А., Кучеров А.В., Симонов В.В., Сахнов А.Н. и Максаев В.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Сорокин А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно с Кучеровым А.В., Сахновым А.Н., Симоновым В.В. и Максаевым В.Л., предложил последним совершить кражу какого-либо имущества из одной из дач, расположенных в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты> у <адрес>, на что Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. согласились, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества.

Осуществляя задуманное, Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. с целью подготовки к совершению преступления взяли из вышеуказанной квартиры Сорокина А.А. металлическую монтировку, при помощи которой намеревались облегчить свое проникновение в одну из дач, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» у <адрес>, а также пять пар перчаток, после чего в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, пришли в СНТ «<данные изъяты>», расположенный у <адрес>.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. приискали дачный дом, принадлежащий ФИО23 и расположенный в СНТ «<данные изъяты>» у <адрес>, после чего, заранее убедившись, что по близости никого нет, и за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, перелезли через забор, огораживающий территорию дачного участка ФИО23, подошли к одному из окон ее дачного дома, после чего Сорокин А.А. и Сахнов А.Н. совместными усилиями руками выставили стекло указанного окна, а Кучеров А.В., Симонов В.В. и Максаев В.Л. в это время стояли рядом и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом сообщников. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. через образовавшийся в окне проем незаконно проникли в дачный дом, принадлежащий ФИО23 и расположенный в СНТ «<данные изъяты>» у <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО23 имущество, а именно: бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект марки «<данные изъяты>», состоящий из угловой шлифовальной машины, ударной дрели и электролобзика, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, кастрюлю алюминиевую емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей, кастрюлю из нержавеющей стали емкостью <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> рублей, шампура в количестве <данные изъяты> штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, две алюминиевые вилки и четыре алюминиевые ложки, которые ценности для потерпевшей не представляют, гардину стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшей ФИО23 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным с места совершения преступления Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, а именно отнесли в квартиру Сорокина А.А., расположенную по адресу: <адрес>, обратив, таким образом, похищенное в свое пользование, а впоследствии продав похищенные металлические предметы как лом металла ФИО17

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

После совершения предыдущего преступления, а именно кражи из дачного дома ФИО23, Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» у <адрес>, по предложению Сорокина А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи какого-либо имущества еще из какого-либо дачного дома, расположенного в указанном СНТ.

Осуществляя задуманное, Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, приискали дачный <адрес>, принадлежащий ФИО24 и расположенный в СНТ «<данные изъяты>» у <адрес>, после чего, заранее убедившись, что по близости никого нет, и за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, перелезли через забор, огораживающий территорию дачного участка ФИО24, подошли к дачному дому последнего, после чего Сорокин А.А. и Сахнов А.Н. по деревянной обрешетке поднялись на второй этаж дачного дома ФИО24, где Сахнов А.Н. заранее принесенной с собой монтировкой разбил стекло окна, расположенного на втором этаже дачи, и через образовавшийся проем совместно с Сорокиным А.А. незаконно проник внутрь дачного дома ФИО24, после чего Сорокин А.А. и Сахнов А.Н., спустившись на первый этаж дачного дома, открыли изнутри одно из окон, а находившиеся все это время на улице и наблюдавшие за окружающей обстановкой Кучеров А.В., Симонов В.В. и Максаев В.Л. через открытое Сорокиным А.А. и Сахновым А.Н. окно незаконно проникли в дачный <адрес>, принадлежащий ФИО24 и расположенный в СНТ «<данные изъяты>» у <адрес>, откуда Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. совместными действиями тайно похитили принадлежащее ФИО24 имущество, а именно: бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, газонокосилку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, электрическую дрель марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ручную фрезерную машинку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовку по дереву марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовку по дереву марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, ножовку по дереву марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> раскладных алюминиевых стула стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, строительный уровень марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, утюг дорожный стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический дисковый чайник марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, масляный обогреватель стоимостью <данные изъяты> рублей, кофеварку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; самовар стоимостью <данные изъяты> рублей, садовую тачку стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему ФИО24 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным с места совершения преступления Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, а именно отнесли в квартиру Сорокина А.А., расположенную по адресу: <адрес>, обратив, таким образом, похищенное в свое пользование, а впоследствии продав газонокосилку ФИО18, бензопилу неустановленному следствием мужчине по имени Сергей, похищенные металлические предметы как лом металла ФИО17

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

После совершения предыдущего преступления, а именно кражи из дачного дома ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, Сорокин А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно с Кучеровым А.В., Сахновым А.Н., Симоновым В.В. и Максаевым В.Л., снова предложил последним совершить кражу какого-либо имущества из одной из дач либо дачного участка, расположенных в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» у <адрес>, на что Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. согласились, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества.

Осуществляя задуманное, Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, приискали дачный <адрес>, принадлежащий ФИО25 и расположенный в СНТ «<данные изъяты>» у <адрес>, после чего, заранее убедившись, что по близости никого нет, и за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, пролезли под воротинами забора, огораживающего территорию дачного участка ФИО25 и, заметив на территории указанного выше дачного участка металлический контейнер, Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. продолжили реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. подошли к входной двери данного контейнера, после чего Сорокин А.А. при помощи заранее принесенной с собой монтировки сломал навесной замок входной двери контейнера, а находившиеся все это время рядом Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом сообщника. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. через открывшуюся входную дверь незаконно проникли в металлический контейнер, используемый для хранения имущества, расположенный на территории дачного участка № СНТ «<данные изъяты>» у <адрес>, принадлежащего ФИО25, откуда совместными усилиями тайно похитили принадлежащее ФИО25 имущество, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD- караоке марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр марки «<данные изъяты>» в комплекте с двумя акустическими колонками общей стоимостью <данные изъяты> рублей, строительный уровень марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, пистолет для герметиков марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, металлические тиски стоимостью <данные изъяты> рублей. Завершая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу имущества ФИО25 из указанного выше металлического контейнера, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. вновь незаконно проникли в металлический контейнер, используемый для хранения имущества, расположенный на территории дачного участка № СНТ «<данные изъяты>» у <адрес>, принадлежащего ФИО25, откуда тайно похитили универсальный деревообрабатывающий станок модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, который в силу своих физических возможностей не смогли вынести из указанного контейнера ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, своими преступными действиями Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. причинили потерпевшему ФИО25 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным с места совершения преступления Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, а именно отнесли в квартиру Сорокина А.А., расположенную по адресу: <адрес>, обратив, таким образом, похищенное в свое пользование, а впоследствии универсальный деревообрабатывающий станок продали ФИО18, музыкальный центр отдали ФИО19, телевизор продали ФИО20

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

После совершения предыдущего преступления, а именно кражи имущества ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, Сорокин А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно с Кучеровым А.В., Сахновым А.Н., Симоновым В.В. и Максаевым В.Л., снова предложил последним совершить кражу какого-либо имущества из одной из дач, расположенных в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» у <адрес>, на что Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. согласились, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества.

Осуществляя задуманное, Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, приискали дачный <адрес>, принадлежащий ФИО26 и расположенный в СНТ «<данные изъяты>» у <адрес>, после чего, заранее убедившись, что по близости никого нет, и за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, путем взлома навесного замка металлической калитки проникли на территорию дачного участка ФИО26, подошли к дачному дому последнего, где Сорокин А.А. заранее принесенной с собой монтировкой разбил стекло окна дачного дома ФИО26, а Сахнов А.Н. при помощи все той же монтировки отжал металлическую решетку данного окна, после чего через образовавшийся проем Сорокин А.А. и Сахнов А.Н. совместно с Кучеровым А.В., Симоновым В.В. и Максаевым В.Л., стоявшими все это время рядом и наблюдавшими за окружающей обстановкой, незаконно проникли в дачный <адрес>, принадлежащий ФИО26 и расположенный в СНТ «<данные изъяты>» у <адрес>, откуда Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. совместными действиями тайно похитили принадлежащее ФИО26 имущество, а именно: пылесос марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, две алюминиевые гардины стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, алюминиевую гардину стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему ФИО26 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным с места совершения преступления Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, а именно отнесли в квартиру Сорокина А.А., расположенную по адресу: <адрес>, обратив, таким образом, похищенное в свое пользование, а алюминиевые гардины впоследствии продали как лом металла ФИО17

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

После совершения предыдущего преступления, а именно кражи имущества ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, Сорокин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно с Кучеровым А.В., Сахновым А.Н., Симоновым В.В. и Максаевым В.Л., снова предложил последним совершить кражу какого-либо имущества из одной из дач, расположенных в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» у <адрес>, на что Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. согласились, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества.

Осуществляя задуманное, Сорокин А.А., Кучеров А.В., Сахнов А.Н., Симонов В.В. и Максаев В.Л. в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, приискали дачный <адрес>, принадлежащий ФИО27 и расположенный в СНТ «<данные изъяты>» у <адрес>, после чего, заранее убедившись, что по близости никого нет, и за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, путем взлома навесного замка калитки проникли на территорию дачного участка ФИО27, подошли к дачному дому последнего, где совместными усилиями заранее принесенной с собой монтировкой отжали створку пластикового окна данного дачного дома, после чего через открывшееся окно незаконно проникли в дачный <адрес>, принадлежащий ФИО27 и расположенный в СНТ «<данные изъяты>» у <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО27 имущество, а именно: мойку из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты> рублей, две алюминиевые гардины стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, алюминиевую гардину стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему ФИО27 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Сорокин А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Сорокина А.А. поддержал его защитник Качалкин С.Н.

В ходе судебного заседания подсудимый Кучеров А.В.. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Кучерова А.В. поддержал его защитник Дьяков В.М.

В ходе судебного заседания подсудимый Симонов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Симонова В.В. поддержала его защитник Селезнева О.М.

В ходе судебного заседания подсудимый Сахнов А.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Сахнова А.Н. поддержал его защитник Захаров Н.Д.

В ходе судебного заседания подсудимый Максаев В.Л. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Максаева В.Л. поддержала его защитник Походова Е.В.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевшая ФИО23 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем предоставила суду заявление.

Потерпевший ФИО24 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем предоставил суду заявление.

Потерпевшая ФИО25 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем предоставил суду заявление.

Потерпевший ФИО26 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем предоставил суду заявление.

Потерпевший ФИО27 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем предоставила суду заявление.

Подсудимый Сорокин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кучеров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Симонов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Сахнов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Максаев В.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сорокина А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО23), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО24), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО25), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО26), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО27), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Сорокин А.А. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления и ему назначалось наказание к реальному лишению свободы: <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, что свидетельствует о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания Сорокину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого – рецидив преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: явка с повинной, активное способствование изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая личность подсудимого Сорокина А.А., то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку назначаемое подсудимому наказание является соразмерным содеянному, и в должной степени учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимого Сорокина А.А., который не имеет регулярного источника дохода, суд считает целесообразным не применять к нему дополнительное наказание в виде – штрафа и ограничения свободы, поскольку назначаемое подсудимому наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Сорокину А.А. суд применяет положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кучерова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

При назначении наказания Кучерову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: наличие трех малолетних детей, явку с повинной, активное способствование изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого Кучерова А.В., его семейного положения, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальной изоляцией от общества, и назначает наказание исходя из его материального положения, состава семьи, наличие трех малолетних детей, в виде штрафа с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Симонова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО24,Н.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

При назначении наказания Симонову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: наличие малолетнего ребенка, активное способствование изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого Симонова В.В., его семейного положения, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом хронический алкоголизм, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальной изоляцией от общества, и назначает наказание исходя из его материального положения, состава семьи, в виде штрафа с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сахнова А.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

При назначении наказания Сахнову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: наличие малолетнего ребенка, активное способствование изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сахнов А.Н. обнаруживает <данные изъяты>. Поэтому в период совершения инкриминируемых ему деяний Сахнов А.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сахнов А.Н. не нуждается (т.2 л.д.135-136).

С учетом всех данных о личности подсудимого Сахнова А.Н., его семейного положения, состояния здоровья – наличие <данные изъяты>, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальной изоляцией от общества, и назначает наказание исходя из его материального положения, состава семьи, в виде штрафа с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Максаева В.Л. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

При назначении наказания Максаеву В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: наличие малолетнего ребенка, активное способствование изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого Максаева В.Л,, его семейного положения, работает, состояния здоровья – наличие <данные изъяты>, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом – <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальной изоляцией от общества, и назначает наказание исходя из его материального положения, состава семьи, в виде штрафа с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого Сорокина А.А. по уголовному делу осуществлял адвокат Качалкин С.Н. по назначению суда.

Адвокат Качалкин С.Н. обратился с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. с учетом индексации за один день дня участия в суде первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ - в связи с участием в судебном заседании.

В судебном заседании адвокат Качалкин С.Н. поддержал указанное заявление, просил его удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого Кучерова А.В. по уголовному делу осуществляла адвокат Дьяков В.М. по назначению суда.

Адвокат Дьяков В.М. обратился с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. с учетом индексации за один день участия в суде первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ в связи с участием в судебном заседании.

В судебном заседании адвокат Дьяков В.М. поддержал указанное заявление, просил его удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого Симонова В.В. по уголовному делу осуществлял адвокат Селезнева О.М. по назначению суда.

Адвокат Селезнева О.М. обратилась с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. с учетом индексации за один день участия в суде первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ в связи с участием в судебном заседании.

В судебном заседании адвокат Селезнева О.М. поддержала указанное заявление, просила его удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого Сахнова А.Н. по уголовному делу осуществлял адвокат Захаров Н.Д. по назначению суда.

Адвокат Захаров Н.Д. обратился с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. с учетом индексации за один день участия в суде первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ в связи с участием в судебном заседании.

В судебном заседании адвокат Захаров Н.Д. поддержал указанное заявление, просил его удовлетворить.

В соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого Максаева В.Л. по уголовному делу осуществляла адвокат Походова Е.В. по назначению суда.

Адвокат Походова Е.В. обратилась с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. с учетом индексации за один день участия в суде первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ в связи с участием в судебном заседании.

В судебном заседании адвокат Походова Е.В. поддержала указанное заявление, просила его удовлетворить.

Изучив заявления адвокатов, cуд приходит к следующему:

Согласно требованиям подпункта 2 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 10.10.2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту подсудимых Сорокина А.А., Кучерова А.В., Симонова В.В., Сахнова А.Н. и Максаева В.Л., составляет <данные изъяты> за один день, с учетом степени сложности уголовного дела, поскольку данное дело в отношении трех или более обвиняемых (подсудимых) лиц; обвинение предъявлено по трем или более инкриминируемым преступлениям; объем материалов уголовного дела более трех томов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до <данные изъяты>. за один день участия (<данные изъяты>

Таким образом, поскольку адвокаты Качалкин С.Н., Дьяков В.М., Селезнева О.М., Захаров Н.Д. и Походова Е.В. принимали участие в суде первой инстанции в качестве защитников один рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ – в связи с участием в судебном заседании, то оплата их труда за один день составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сорокина Антона Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО27), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО23), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО24.), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО25), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО26), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО27), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Сорокину А.А. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок наказания Сорокину Антону Александровичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Сорокину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в учреждении <данные изъяты>.

Признать Кучерова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО23), в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО24.), в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО25), в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО26), в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО27), в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Кучерову А.В. назначить в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Признать Симонова Владислава Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО25), в виде штрафа в размере <данные изъяты>

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО27), в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО22 назначить в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Признать Сахнова Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО26), в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Сахнову А.Н. назначить в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Признать Максаева Вячеслава Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО27), в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Максаеву В.Л. назначить в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Кучерову А.В., Симонову В.В., Сахнову А.Н. и Максаеву В.Л.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшей ФИО23;

- <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО24

- <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО25;

- <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО26;

- <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу как не представляющую ценности,

- <данные изъяты> - возвратить осужденному Максаеву В.Л., а в случае отказа от получения – уничтожить по вступлении приговора в законную силу как не представляющие ценности.

- <данные изъяты> - возвратить осужденному Кучерову А.В., а в случае отказа от получения – уничтожить по вступлении приговора в законную силу как не представляющие ценности.

- <данные изъяты> - возвратить осужденному Сахнову А.Н., а в случае отказа от получения – уничтожить по вступлении приговора в законную силу как не представляющие ценности,

- <данные изъяты> - возвратить осужденному Симонову В.В., а в случае отказа от получения – уничтожить по вступлении приговора в законную силу как не представляющие ценности.

Выплатить адвокату Качалкину С.Н. за оказание юридической помощи осужденному Сорокину Антону Александровичу в Ленинском районном суде Тульской области за счет средств федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Адвокатского кабинета Качалкина Сергея Николаевича, <данные изъяты>

Выплатить адвокату Селезневой О.М. за оказание юридической помощи осужденному Симонову Владиславу Васильевичу в Ленинском районном суде Тульской области за счет средств федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>.

Указанную сумму перечислить на счет <данные изъяты>

Выплатить адвокату Дьякову В.М. за оказание юридической помощи осужденному Кучерову Андрею Владимировичу в Ленинском районном суде Тульской области за счет средств федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>.

Указанную сумму перечислить на счет <данные изъяты>

Выплатить адвокату Походовой Е.В. за оказание юридической помощи осужденному Максаеву Вячеславу Леонидовичу в Ленинском районном суде Тульской области за счет средств федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>

Указанную сумму перечислить на расчетный счет некоммерческой организации коллегия адвокатов <данные изъяты>

Выплатить адвокату Захарову Н.Д. за оказание юридической помощи осужденному Сахнову Алексею Николаевичу в Ленинском районном суде Тульской области за счет средств федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: