при секретаре Гулидовой И.И., подсудимого Поляшова Е.А., защитника адвоката Пера М.Я., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого Поляшова Евгения Анатольевича, <данные изъяты> судимый: <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 11 часов 08 минут, между находившимися у торгового развала, расположенного рядом с домом № по <адрес>, Поляшовым Е.А. и ФИО4 произошел конфликт, по причине того, что Поляшов Е.А. считал, что ФИО4 похитила у него <данные изъяты> рублей и золотые изделия, а последняя это отрицала. В ходе словесного конфликта у Поляшова Е.А. возник умысел на убийство ФИО4 Понимая, что они находятся в общественном месте, и, желая совершить убийство ФИО4 без свидетелей, Поляшов Е.А. решил вывезти ФИО4 на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в безлюдное место. С целью подавить возможное сопротивление ФИО4, Поляшов Е.А. в вышеуказанный период времени нанес последней множественные удары руками по голове, туловищу и конечностям, в результате чего последняя упала, ударилась головой о торговый стеллаж и потеряла сознание. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, Поляшов Е.А. затащил находившуюся в бессознательном состоянии ФИО4 на заднее сиденье своего автомобиля, после чего вывез ФИО4 в поле, расположенное в <адрес> в <данные изъяты> метрах от поселка <адрес> Находясь на данном участке местности, Поляшов Е.А. силой вытащил из своего автомобиля ФИО4, которая в этот момент пришла в сознание и стала вырываться. Доводя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, до конца, Поляшов Е.А., находясь в поле в <данные изъяты> метрах от поселка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 08 минут до 12 часов 08 минут, действуя из неприязни, возникшей на почве личных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО4 и желая их наступления, умышлено нанес ей множественные удары находившемся при нем ножом по различным частям тела, в том числе в область таза, правого бедра и шеи. Своими умышленными действиями Поляшов Е.А. причинил ФИО4 следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые не повлекли вреда здоровью и не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; <данные изъяты>, которая имеет признаки тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. После наступления смерти ФИО4, Поляшов Е.А., желая скрыть следы преступления, отчленил от тела ФИО4 кисти рук и голову, закопав на месте происшествия тело, а кисти рук и голову сокрыл в лесополосе, расположенной в <данные изъяты> метрах от поселка <адрес>. Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате колото-резаной раны шеи справа с повреждением (неполным пересечением) яремной вены, сопровождавшейся развитием острой массивной кровопотери. Подсудимый Поляшов Е.А. в ходе судебного разбирательства виновным себя признал полностью, пояснив, что с середины июля 2011 года он разыскивал ФИО4, которую подозревал в краже денежных средств и золотых украшений. От ее сожителя ФИО12 ему стало известно, что ФИО4 уехала к матери в <адрес>, где он ее и стал разыскивать. Он несколько раз приезжал в <адрес> в то время и место, которое назначали родственники ФИО4, но на встречу никто не приходил, что очень злило его. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой приехал в <адрес>, когда родственники ФИО4 по телефону назначили им очередную встречу, но никто не пришел. Ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему с женой пришлось провести в <адрес>, поскольку у них был сломан автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ отремонтировав машину он с женой поехал в <адрес>. Около 10 часов проезжая на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, он увидел ФИО4 и ФИО12, которые торговали в палатке, на автомобиле подъехал к ним вплотную, после чего вместе с женой выйдя из машины направился к ФИО4, вытащив при этом из кармана складной нож, обнажил лезвие. ФИО12 увидев их сразу убежал, а ФИО4 осталась на месте. Он подошел к ФИО4 спросил у нее про деньги, на что та ответила, что денег она не брала и возвращать ему их не собирается. Данный ответ привел его в бешенство, после чего он решил убить ФИО4 Понимая, что находится в людном месте, он решил вывезти ФИО4 за город, чтобы совершить ее убийство без свидетелей. Для реализации своего замысла ему необходимо было сначала посадить ФИО4 в машину, в связи с чем с целью подавления ее воли к сопротивлению, нанес ей 2-3 удара кулаком правой руки в голову, в результате чего та потеряла сознание и он волоком подтащил ее к своему автомобилю, где открыв заднюю дверь, затащил на заднее сиденье. Его жена в это время переворачивала торговые стеллажи, и не помогала ему. Умысел на убийство ФИО4 у него возник ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ней, после того, как та сказала ему, что деньги у него не брала. Вывоз ФИО4 за пределы <адрес> был частью его плана по ее убийству. Ее ложь и издевательское поведение ее родственников, а так же неприязненными отношениями, сложившимися между ним и ФИО4 в последнее время, начиная с ненадлежащего ухода за его дочерью и заканчивая кражей денежных средств, толкнули его на ее убийство. Он понимал, что убив ФИО4, денег, которые она у него похитила, он не получит. Затащив ФИО4 в машину, он сел за руль отключив сотовые телефоны, а его жена на заднее пассажирское сиденье рядом с ФИО4 Он поехал в сторону <адрес>, при этом визуально искал, куда можно свернуть в безлюдное место. В ходе следования с женой он не разговаривал, в свои планы об убийстве ФИО4 ее не посвящал. ФИО4 в это время продолжала находиться в бессознательно состоянии. Поскольку он ехал убивать ФИО4, то решил высадить жену, чтобы она не присутствовала при этом. Ничего не говоря жене высадив ее в частном секторе <адрес>, он проехал до указателя «<данные изъяты>», свернув на грунтовую дорогу, по которой проехал в поле. В поле он остановил машину, вытащил оттуда ФИО4 и протащил ее вглубь поля на 5-7 метров от дороги. В этот момент ФИО4 пришла в сознание и стала вырываться. Он держал ее левой рукой, а правой достал складной нож, обнажив его лезвие, стал наносить им удары ФИО4, которая продолжала вырываться. Держа нож в правой руке, он нанес им ФИО4 не менее 3 ударов – в руку, ногу, шею. ФИО4 пыталась уворачиваться. Он нанес ФИО4 последний удар ножом, который пришелся в ей шею, после чего та упала на землю. Убедившись, что ФИО4 мертва, поскольку у той отсутствовал пульс и дыхание, он решил скрыть следы преступления, закопав ее тело. Для этого он поехал на цементный завод, и взяв там лопату, вернулся на место преступления. Однако прежде чем закопать тело ФИО4, он решил отчленить ей голову и кисти рук с той целью, чтобы ее тело нельзя было опознать. С этой же целью он снял с тела ФИО4 всю одежду, чтобы ее нельзя было опознать по ней. Голову и кисти рук ФИО4 он отрезал складным ножом, которым убивал ее. Отрезав голову и кисти рук ФИО4, он сложил их в мусорный мешок, положив туда же и ее одежду. Данный мешок он положил в багажник автомобиля, туда же положив лопату и складной нож. После этого он вернулся за своей женой, которая находилась там, где он ее высадил. Жене он сообщил, что убил ФИО4, однако про обстоятельства произошедшего не рассказывал. О том, что в багажнике автомобиля находится отрезанная голова и кисти рук ФИО4, он жене не говорил. Ему необходимо было выбросить в безлюдном месте отрезанную голову и кисти рук, лопату, нож и одежду. С этой целью он развернулся и по той же дороге снова поехал в сторону указателя «<данные изъяты>». Однако в поле он сворачивать не стал, а проехал по асфальтированной дороге на <данные изъяты> км дальше данного указателя и остановился у придорожной лесополосы в районе частного сектора <адрес>. В данной лесополосе он выбросил пакет с головой и кистями рук, предварительно достав оттуда одежду, которую разбросал по указанной лесополосе. Там же он выбросил лопату. Складной нож выбросил с другой стороны автомобильной дороги, то есть со стороны частного сектора. Находясь в лесополосе, он полностью переоделся в сменную одежду, поскольку на его одежде могла остаться кровь ФИО4 Свою одежду он выбросил в той же в лесополосе, забрав с собой лишь джинсы, в которых он находился в момент убийства и которые в последствии он выбросил в <адрес>. Когда он разбрасывал одежду, его жена находилась в машине и за его действиями наблюдать не могла. После того, как он избавился от следов преступления, то решил вернуться в <адрес> на торговую точку ФИО4, где рассчитывал найти ФИО22, которая по расписке должна была <данные изъяты> рублей его жене. По дороге на торговую точку, он выбросил джинсы во дворе дома <адрес>, повесив их на бельевую веревку. Приехав на торговую точку на <адрес>, он вместе с женой вышел из машины и стал обходить близлежащий периметр, рассчитывая найти ФИО22 Проходя мимо одной из торговых палаток, жена обратила его внимание на ранее незнакомого ему мужчину, пояснив, что это муж ФИО22, который пояснил им, что не знает, где находится ФИО22 После этого, он вместе с женой вернулся в машину, и в этот момент ему позвонила ФИО22, которая спросила, где ФИО4 Он ответил, чтобы она подъезжала на торговую точку. Через некоторое время приехали ФИО22, ее брат и еще одна незнакомая женщина. Он в это время вместе с женой сидел в машине. В ходе разговора ФИО22 стал наносить удары монтировкой по его автомобилю, а он нажал на газ и поехал в <адрес>. На посту ДПС на границе <адрес> и <адрес> областей, его задержали сотрудники полиции. В содеянном он раскаивается. Им была написана явка с повинной, в которой им были изложены обстоятельства совершенного им преступления. Действительно, после убийства он отчленил у ФИО4 голову и кисти рук, чтобы в случае обнаружения тела его невозможно было опознать. При проведении предварительного расследования им были даны подробные показания, а также проведен ряд следственных действий, которые помогли следствию в раскрытии данного преступления, поскольку без его помощи останки трупа ФИО4 никто не нашел бы. Показания были даны им добровольно без какого-либо психологического воздействия. Вина подсудимого Поляшова Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: Показаниями в ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО18, которая пояснила, что ФИО4 ее дочь, которая ранее проживала в <адрес>, где работала няней у Поляшова Е.А. и ФИО13 В середине июля 2011 года ФИО4 приехала к ней в <адрес>, не имея никаких денежных средств. О том, что у нее сложились конфликтные отношения с семьей ФИО23, она ей сразу не сказала. ФИО4 пробыла примерно 3-4 дня, и за это время ей несколько раз звонила ФИО13, которая требовала, чтобы та немедленно вернулась в <адрес>. Дочь пояснила, что к ФИО13 больше не вернется. Позже она узнала, что Поляшовы разыскивают дочь, поскольку приходили к ней на съемную квартиру в <адрес>, выбили дверь и избили сожителя ФИО12, который после этого переехал жить к ним в <адрес>. Впоследствии от дочери она узнала, что ФИО13 и Поляшов Е. издевались над ней. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она по телефону разговаривала с дочерью, которая сообщила ей, что находится на работе, на торговой точке на <адрес> и у нее все нормально. Примерно через 30-40 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО16, которая сообщила, что к ФИО4 на машине приехали ФИО13 с мужем Поляшовым Е., и, угрожая ножом, избили ФИО4, погрузив против ее воли в машину, после чего увезли в неизвестном направлении. Она приехала на место, где работала ее дочь и увидела, что торговая точка разгромлена, товар раскидан, а ФИО4 нет на месте. Она обратилась с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что автомобиль Поляшова Е.А. задержан на посту ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что ее дочь ФИО4 убил Поляшов Е.А. Показаниями свидетеля ФИО16, которая в ходе судебного разбирательства показала, что у нее была сестра ФИО4, которая ранее проживала в <адрес>, работая няней у Поляшова Е.А. и ФИО13 В середине июля 2011 года ФИО4 приехала в <адрес>. Сестра пояснила, что сбежала от Поляшовых, которые издевались над ней, избивая ее, закрывали у себя дома, по нескольку дней не давая ей возможность выйти на улицу. Когда ФИО4 приехала к ним из <адрес>, то денег у нее с собой не было, она была на полном ее обеспечении. Из украшений у сестры была серебряная цепочка с крестом и два серебряных кольца. ФИО4 говорила, что Поляшовы будут искать ее, по причине того, что некому будет сидеть с их ребенком, а также, что она знает про них информацию, за которую их могут посадить в тюрьму. Однако конкретно ничего не рассказывала. Впоследствии они узнали, что Поляшовы действительно разыскивают ФИО4. Ей известно, что Поляшовы дважды договаривались встретиться с ее родственниками по поводу ФИО4, однако в назначенное время не появлялись. В <адрес> ФИО4 стала работать продавцом на торговой точке, принадлежащей ее сожителю ФИО21, расположенной на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вместе со своим сожителем ФИО12 торговали на вышеуказанном развале. Она в это время вместе с ФИО21 торговала на соседнем развале, расположенном напротив банка «<данные изъяты>». Примерно в 11 час. 00 мин. к ним прибежал ФИО12, который позвал на помощь, пояснив, что за ФИО4 приехали Поляшовы, которые раскидывают товар. ФИО21 вместе с ФИО12 побежали на торговую точку к ФИО4. Вернувшись ФИО21 сообщил, что Поляшовы увезли ФИО4 на своем автомобиле в неизвестном направлении. О похищении своей сестры она сообщила в полицию, матери, брату ФИО22 и знакомой ФИО14 Ее мать и ФИО12 остались с сотрудниками полиции, а она вместе с братом и ФИО14 на такси поехала разыскивать сестру. Зная повадки Поляшова Е.А., она предположила, что тот мог отвезти ФИО4 в придорожную посадку. Именно по этому принципу они стали разыскивать ФИО4. Они объезжали посадки и поля, расположенные вдоль дороги, ведущей на <адрес>. Она звонила на телефон ФИО13, но он был отключен. Примерно в 16 час. 00 мин. ей удалось дозвониться, телефон взял Поляшов Е.А., который сказал, чтобы она приезжала на свою торговую точку на <адрес>. Когда они подъехали на торговую точку, Поляшов Е.А. находился в своей машине. Увидев их, он тронулся и уехал. После этого Поляшов Е.А. на звонки не отвечал, его телефон был отключен. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников правоохранительных органов она узнала, что Поляшов Е.А. убил ее сестру. В ходе предварительного расследования ей на опознание были предъявлены отсеченная голова и кисти рук, которые принадлежали ее сестре. Показаниями свидетеля ФИО16, который в ходе судебного разбирательства показал, что у него была сестра ФИО4, которая ранее проживала и работала в <адрес> у Поляшовых. В середине июля 2011 года ФИО4 приехала в <адрес>, пояснив, что денег за работу ей не платили, и она хочет остаться жить и работать в <адрес>. С собой никаких денежных средств у сестры не было. Больше ничего конкретного сестра не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. его разбудила мать и пояснила, что Поляшов Е.А. похитил ФИО4 с торгового развала, расположенного на <адрес>. После этого он вместе с матерью приехал на указанный развал, где увидел перевернутые торговые стеллажи. ФИО4 на точке не было. На развале находились ФИО22 и ФИО12, которые пояснили, что ФИО13 и Е. на автомобиле <данные изъяты>, №, увезли ФИО4 в неизвестном направлении. О похищении ФИО4 они сообщили в полицию, а сами предприняли самостоятельные поиски, а именно он вместе с сестрой ФИО16 на такси объезжали посадки, расположенные вдоль трассы, ведущей на <адрес>. Примерно в 15 час. 00 мин. сестре ФИО16 на телефон позвонил Поляшов Е. и предложил встретиться. Встречу назначали на остановке общественного транспорта «<адрес>». При встрече он сказал ФИО23, чтобы тот выходил из машины, на что Поляшов сказал, чтобы он и ФИО16 садились в машину. Он ответил, что будет разговаривать на улице, и встал перед автомобилем, преграждая дорогу Поляшову. Тогда Поляшов проехал в его сторону и ударил его бампером по ногам. Он же нанес удар монтировкой, которую держал в руках, по капоту автомобиля и лобовому стеклу, после этого Поляшов уехал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников правоохранительных органов он узнал, что его сестра убита, и что убил ее Поляшов Е.А. Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО13, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 164-170 т.1) согласно которых она проживает в <адрес> совместно с мужем Поляшовым Е.А. и малолетней дочерью. В 2008 году она познакомилась с ФИО4, которая стала работать у нее продавцом в торговой палатке. С ФИО4 у нее сложились дружеские отношения, последняя крестила ее дочь. Примерно с февраля 2011 году ФИО4 стала работать у нее нянькой. С того момента, как ФИО4 стала работать у нее дома, она с мужем стала замечать, что у них стали пропадать деньги, золотые украшения, предметы одежды, телефоны и зарядные устройства для сотовых телефонов. Она подозревала в этом ФИО4 В мае 2011 года она пришла домой к ФИО4, где обнаружила свои личные вещи, однако ФИО4 пояснила, что часть вещей принадлежит ей, а часть она взяла во временное пользование и собиралась их вернуть. Она простила ФИО4, увольнять ее не стала. С начала июня 2011 года она стала замечать негативные изменения в поведении своей дочери. С целью проверки как ФИО4 общается с дочерью в ее отсутствие она установила дома диктофон. Она выяснила, что ФИО4 приводила к ним домой своего сожителя, с которым занималась сексом в присутствии ее дочери. От соседей она узнала, что видели ФИО4 во дворе дома в окружении узбеков, которые обнимали и целовали ее дочь, которая была полностью обнаженной. Так же она стала замечать, что ФИО4 употребляет наркотики. Она поговорила с ФИО4, которая все отрицала. Она приняла решение уволить ФИО4, перевести ее работать продавцом в торговую палатку. ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что у нее из дома пропали <данные изъяты> рублей и золотые украшения. Она сразу подумала на ФИО4 Она пыталась разыскать ФИО4, однако на телефон та не отвечала, на съемной квартире в <адрес> не появлялась, позже от знакомого узнала, что та с квартиры съехала переехав в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и Поляшов Е.А. ездили в <адрес>, где объезжали рынки, но ФИО15 не нашли. В начале августа 2011 года Поляшов Е.А. смог дозвониться до ФИО12, который предложил мужу встретиться в <адрес> и поговорить. Муж дважды ездил в <адрес>, однако никт о на встречи не приходил, на звонки не отвечали. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил родной брат ФИО4 – ФИО16, который предложил встретиться. Однако никто в назначенное время не пришел, и им пришлось переночевать в <адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>. Проезжая около 11 час. пересечение улиц <адрес> и <адрес>, они с мужем заметили торговый «развал» на котором торговали ФИО4 и ФИО12 Они припарковали машину возле развала. ФИО12 увидев их, сразу же убежал, ФИО4 осталась одна. Муж схватил ФИО4 за руку и потащил к машине, кричал: «Пойдем, поговорим». ФИО4 отказывалась, пыталась сопротивляться. Тогда муж нанес ФИО4 удар кулаком в голову, в результате чего та потеряла сознание. Наносил ли муж ей еще удары, она не знает, поскольку в это время переворачивала ящики с товаром в отместку ФИО4 за кражу денег. Муж взял ФИО4, находившуюся в бессознательном состоянии, на руки и отнес ее в машину, положил на заднее пассажирское сиденье, а сам сел за руль. Она села рядом с ФИО4 Далее они поехали в сторону <адрес>, по дороге она с мужем не разговаривала. Куда тот ехал, она не спрашивала, маршрут муж выбирал сам. Она думала, что они вывезут ФИО24 за город, где погорят об украденных деньгах. При въезде в <адрес>, муж остановил машину и сказал ей выйти, пояснив, чтобы она ожидала его в этом месте. Время было около 12 часов 00 минут. Она, молча, вышла из машины, вопросов мужу о том, что тот задумал, и куда собирается отвезти ФИО4, не задавала, а муж ей ничего не говорил. О том, что тот едет убивать ФИО4, муж ничего не сказал. Когда она выходила из машины, ФИО4 продолжала находиться в бессознательном состоянии. Примерно через 40-60 минут муж вернулся обратно, однако ФИО4 в машине уже не было. Когда она спросила про ФИО4, муж ответил: «Ее больше нет», и тем самым дал ей понять, что он убил ФИО4 При этом она заметила, что муж находился уже в другой футболке. Следов крови на нем она не заметила. Про обстоятельства убийства ФИО4, муж ей ничего не рассказывал. Далее они поехали по направлению в сторону трассы <данные изъяты>. В лесополосе примерно в <данные изъяты> км по <адрес>, от поворота на «<данные изъяты>», муж остановил машину, вытащив из багажника машины полимерные пакеты с каким-то содержимым внутри и лопату. Откуда у них оказались в багажнике лопата и пакеты, она не знает. У мужа об этом она не спрашивала, а тот ей не говорил. Лопату и пакеты муж выбросил в вышеуказанной лесополосе. Что находилось в пакетах, она не знает. Далее они поехали обратно в <адрес>, где во дворе дома на <адрес> муж повесил джинсы, в которых он находился ранее, на веревку, на которой сушилась одежда. В какой момент муж переодел джинсы на шорты, она не помнит. Была ли на джинсах кровь, она не видела. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, возвращаясь в <адрес>, она и ее муж были задержаны сотрудниками уголовного розыска на посту ДПС при въезде в <адрес>. Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО12, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 141-144 т.2), в связи с неявкой в судебное заседание, который пояснил, что ранее он вместе со своей сожительницей ФИО4 проживал и работал в <адрес>. ФИО4 работала няней у Поляшовых Е. и Н. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила ФИО4, которая попросила встретиться. При встрече он заметил, что ФИО4 была испугана, у нее тряслись руки, она плакала, рассказав, что два дня назад ее избили Поляшовы Е. и Н., били руками по разным частям тела, сломали ей зуб, заставляли употреблять наркотики. ФИО4 попросила помочь ей уехать в <адрес>, так как она боялась, что Поляшовы Е.А. ее убьют. Поскольку у ФИО4 не было денег, он посадил ее на электричку и оплатил проезд. После этого ФИО23 стали разыскивать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Поляшов Е.А. пытался выяснить у него, где находится ФИО4, при этом избив его. После этого он уехал в <адрес> к ФИО4 и ее семье. В <адрес> ФИО4 стала работать продавцом на торговой точке, расположенной на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он помогал ФИО4 на работе. Около 10 или 11 часов к торговой точке подъехала машина <данные изъяты> из которой вышла ФИО13 и направилась в их сторону. Он крикнул ФИО4: «Беги!», а сам постарался задержать ФИО13, чтобы дать возможность ФИО4 убежать. В этот же момент из машины вышел Поляшов Е.А. с большим ножом в руке и направился к нему. Он, подумав, что ФИО4 уже убежала, побежал на соседнюю торговую точку, где торговала ФИО16 и ФИО17, сообщив им о ФИО23. После чего он с ФИО17 побежал обратно на торговую точку к ФИО4. На обратном пути, он увидел, как ФИО24 затащили в машину, после чего ФИО23 вместе с ФИО4 уехали. Все это произошло очень быстро, а потому он не смог помочь ФИО4 Показаниями свидетеля ФИО17 в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 145-149 т.2) согласно которых до 2007 год он постоянно жил и работал в <адрес>, где познакомился с ФИО24. В 2007 году он уехал из <адрес>, а ФИО4 продолжала жить там вместе со своим сожителем ФИО12, работая продавцом на торговой точке, принадлежащей ФИО13 Примерно в июле 2011 года в <адрес> приехала ФИО4, которая пояснила, что ФИО13 и ее муж периодически избивали ее, относились к ней очень плохо. Так же от ФИО4 ему стало известно, что она работала у Поляшовых няней. На момент приезда в <адрес> никаких денег у ФИО4 при себе не было, денежные средства на жизнь ей выдавали ее родственники и он. Следом за ФИО4 в <адрес> переехал ее сожитель ФИО12От ФИО4 ему стало известно, что ее разыскивают ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО16 находился на торговой точке, расположенной в районе остановки «<данные изъяты>» <адрес>. ФИО4 и ФИО12 находились на второй торговой точке, расположенной у <адрес> возле магазина «<данные изъяты>». Примерно в 11 час. 00 мин. к ним на точку прибежал ФИО12, который сообщил, что за ФИО4 приехали Поляшовы. Поляшов Е.А. вышел из машины с ножом в руках, после чего он крикнул ФИО4, чтобы та убегала, а сам побежал к ним. Так же ФИО12 пояснил, что ФИО13 раскидывает товар. После этого он вдвоем с ФИО12 пошел на точку ФИО4 Они шли пешком. Подходя к торговой точке, он увидел, как Поляшов Е.А. держа ФИО4 за волосы, волочил последнюю по земле в сторону машины <данные изъяты>. При этом он видел, что Поляшов Е.А. насильно затаскивал ФИО4 в автомобиль, была ли ФИО4 в сознании, и пыталась ли сопротивляться, он не помнит. Поляшов Е.А. самостоятельно открыл дверь своего автомобиля и так же самостоятельно погрузил туда ФИО4 Что в это время делала ФИО13, он не видел. Погрузив ФИО4 в автомобиль на заднее сиденье, ФИО23 уехали в сторону <адрес>. Он и ФИО12 не успели помочь ФИО4, поскольку все произошло очень быстро. После этого он вместе с ФИО29 вернулся обратно к ФИО22, сообщив, что ФИО4 увезли. ФИО16 сразу же сообщила об этом по телефону в полицию, матери, брату и ФИО14 ФИО12 и ФИО18 поехали в полицию, а ФИО22, ФИО22 и ФИО14 на такси поехали искать Поляшовых. Он один остался на точке. Примерно в 17 час. 00 мин. к нему на точку приехали Поляшовы, ФИО4 вместе с ними не было. Поляшов Е.А. спросил, где ФИО22, угрожал, предъявлял ему расписку, согласно которой ФИО22 должна ему <данные изъяты> рублей, пояснял, что ФИО4 украла у них золото. Он спросил у Поляшовых, где ФИО4, на что те пояснили, что отпустили ее и та ушла, но куда они не знают. Примерно в 17 час. 15 мин. на такси приехали ФИО22, ФИО22 и ФИО14, которые сразу же бросились к Поляшовым, которые сидели в машине. ФИО22 попыталась силой вытащить из машины ФИО13, но Поляшовы резко тронулись и уехали. Более он Поляшовых не видел. ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО22 узнал, что ФИО4 убил Поляшов Е. Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО17, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 150-152 т.2) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. находясь у проезжей части автомобильной дороги, проходящей по <адрес>, он наблюдал за тем, что происходило на торговой точке ФИО4, расположенной на противоположной стороне дороги. При этом он видел, что Поляшов Е.А. насильно затаскивал ФИО4 в автомобиль, была ли ФИО4 в сознании, он не помнит, пыталась ли она сопротивляться, он не помнит. Поляшов Е.А. самостоятельно открыл дверь своего автомобиля и так же самостоятельно погрузил туда ФИО4 Что в это время делала ФИО13, он не видел. Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО14, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 157-160 т.2), в связи с неявкой в судебное заседание, которая пояснила, что в середине июля 2011 года в <адрес> приехала ФИО4, которая находилась в подавленном состоянии, нервничала, говорила, что ей срочно нужно возвращаться в <адрес>, что у нее будут проблемы, если она не вернется. Когда они с ФИО4 находились наедине, та рассказала ей, что постоянно проживает в <адрес> на съемной квартире вместе со своим сожителем ФИО12, работает няней в семье Поляшовых Н. и Е., которые плохо обращаются с ней, систематически избивают. При этом ФИО4 говорила, что если она не вернется в <адрес>, то Поляшовы найдут ее и убьют. В <адрес> ФИО4 приехала без денег, из украшений у нее были два серебряных кольца и серебряный крестик с цепочкой. В ФИО4 в <адрес> не вернулась, родственники уговорили ее остаться. В <адрес> переехал жить ее сожитель ФИО12 От ФИО4 она узнала, что Поляшовы ее разыскивают, что они звонили ей на телефон угрожая убийством требовали вернуться в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ей на телефон позвонила ФИО16, которая сообщила, что ФИО4 с торговой точки похитили Поляшов Е. и ФИО13 Она приехала на развал, расположенный возле <адрес>, где уже находились ФИО12 и ФИО16 Позже подъехали ФИО18 и ФИО16. О похищении ФИО4 было сообщено в полицию. ФИО18 и ФИО12 остались с сотрудниками полиции, а она, ФИО16 и ФИО16 взяли такси и поехали искать ФИО4 ФИО16 была уверена, что Поляшовы отвезут ФИО4 в лес, а потому они объезжали все лесополосы, расположенные вдоль дороги, ведущей в <адрес>. Параллельно ФИО16 звонила на сотовый ФИО13, однако телефон был отключен. ФИО16 удалось дозвониться ФИО13, которая пояснила, что они находятся на торговой точке на <адрес>. Они вернулись на торговую точку, где через дорогу увидели машину Поляшовых. В машине были только Поляшовы, ФИО4 в салоне не было. Поляшовы сказали садиться в машину, они отказались. Тогда Поляшов попытались уехать, то они собой загородили им проезд, требовали, чтобы сообщили, где находится ФИО4 Однако Поляшов нажал на газ, и им пришлось разбежаться в стороны уступив дорогу. После чего Поляшовы уехали. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО24 она узнала, что ФИО4 была убита. Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО19, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 162-164 т.2), в связи с неявкой в судебное заседание, которая пояснила, что она проживает в <адрес>. Ранее до июля 2011 года вместе с ней проживал ее сожитель ФИО16 В конце июля 2011 года, к ней домой приехал мужчина, который представился Евгением. ФИО16 в это время дома не было, поскольку он временно проживал в <адрес> у своей матери. Евгений поинтересовался, здесь ли живет ФИО16, на что она пояснила, что да, однако в настоящее время его нет дома, что он в <адрес>, но где конкретно ей неизвестно. Евгений пояснил, что он разыскивает сестру ФИО30 – ФИО4, поскольку та должна ему деньги. Евгений сказал, что будет искать ФИО4 в <адрес>. Всего Евгений приезжал к ней 3 либо 4 раза с интервалом в день. О том, что Евгений разыскивает ФИО4, она сообщила своему сожителю ФИО16, который звонил ей с разных телефонов, свой телефон он отключил, видимо он скрывался от Евгения. ФИО16 сказал, чтобы она сразу же вызывала полицию, если мужчина по имени Евгений приедет снова, однако она в полицию не обращалась, поскольку Евгений ей не угрожал, разговаривал вежливо. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО16 и пояснил, что ФИО4 похитил Евгений. Позже она узнала, что ФИО4 убили, и что якобы убил ее Евгений. Показаниями в ходе предварительного расследования эксперта ФИО20, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 15-17 т.2) согласно которых в заключении эксперта № под фразой несколько десятков минут понимается период времени не более 1 часа. Оценивая показания потерпевшей ФИО18, свидетелей ФИО16, ФИО16 в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей ФИО21, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО19, эксперта ФИО20 в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, суд считает их правдивыми и последовательными, так как они не противоречат между собой и другим исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствам, и признает показания указанных лиц допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого Поляшова Е.А. Виновность подсудимого Поляшова Е.А. подтверждена также доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый развал, расположенный рядом с домом № по <адрес>. На момент осмотра на прилавке в хаотичном порядке разбросаны овощи и фрукты (л.д. 20-23 т.1); - протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного на фототаблицу, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в поле в пятистах метрах от <адрес>, а также в <данные изъяты> м. от грунтовой дороги, проходящей через поле от НПО «<данные изъяты>». На указанном участке местности, имеется выкопанная яма 1м.х60см, в которой обнаружен труп женщины. Голова и кисти рук отсутствуют. В области <данные изъяты> (л.д.44-59 т.1); - протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного на фототаблицу, согласно которому осмотрен участок лесополосы, расположенной с правой стороны трассы «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты> км. От поворота в сторону НПЦ «<данные изъяты>» и в <данные изъяты> метрах от <адрес>, на котором в траве в <данные изъяты>. от трассы обнаружен черный полимерный пакет. В пакете обнаружена голова женщины на вид 20 лет. <данные изъяты>. В пакете обнаружены правая и левая кисти, отчлененные <данные изъяты> (л.д. 60-71 т.1); - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного на фототаблицу, согласно которому был дополнительно осмотрен участок лесополосы, расположенный в <данные изъяты> метрах от <адрес>. В ходе дополнительного осмотра были обнаружены и изъяты: бюстгальтер, кофта красного цвета, водолазка серого цвета, куртка (ветровка), фрагмент ремня, джинсовые брюки, носки, кроссовки, штыковая лопата, выкидной нож (л.д. 78-96); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного на фототаблицу, согласно которому во дворе <адрес> на бельевой веревке были обнаружены и изъяты джинсы синего цвета. На правой штанине в нижней трети обнаружены следы вещества бурого цвета на площади 12х48см. Под бельевой веревкой обнаружены и изъяты: два носка серого цвета, на одном из которых обнаружены следы вещества светло-бурого цвета, ремень, ремешок, этикетка от носок (л.д. 97-106 т.1) - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного на фототаблицу, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> №, в ходе осмотра которого были изъяты: смывы с коробки передач, правого заднего коврика, внутренней поверхности правого заднего стекла, пластиковая бутылка, чехол со спинки заднего сидения, чехлы с водительского сиденья и подголовника, чехол с дивана заднего сидения, правый задний коврик, мягкая игрушка «Заяц» (л.д. 105-125 т.1); - протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 были предъявлены отсеченная голова и кисти рук женщины, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе около трассы «<данные изъяты>» в <данные изъяты> метрах от <адрес>. В результате опознана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74-77 т.4); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Поляшова Е.А. на марлевый тампон получен образец крови (л.д. 144-146 т.1); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: смывы с коробки передач, правого заднего коврика, внутренней поверхности правого заднего стекла, пластиковая бутылка, чехол со спинки заднего сидения, чехлы с водительского сиденья и подголовника, чехол с дивана заднего сидения, правый задний коврик, мягкая игрушка «Заяц», джинсы синего цвета, складной нож, лопата, бюстгальтер, кофта красного цвета, водолазка серого цвета, куртка (ветровка), фрагмент ремня, джинсовые брюки (л.д. 118-123 т.2) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 128-129 т.2); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО21 и обвиняемым Поляшовым Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО21 показал, что видел как Поляшов Е.А. затаскивал ФИО4 в автомобиль, открыв его дверь, а ФИО13 находилась рядом, но что конкретно она делала он через дорогу не видел. Обвиняемый Поляшов Е.А. подтвердил показания свидетеля (л.д. 71-75 т.3); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемым Поляшовым Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он видел как Поляшов Е.А. один затаскивал на заднее сиденье машины ФИО4, которая находилась в бессознательном состоянии. ФИО13 не помогала своему мужу затаскивать ФИО4 в автомобиль, а раскидывала в это время товар на торговой точке. Ранее он давал другие показания, поскольку был зол на ФИО13 Обвиняемый Поляшов Е.А. подтвердил показания свидетеля (л.д. 76-80 т.3); - протоколом явки с повинной Поляшова Е.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей женой ФИО13 находился в <адрес>, куда прибыл на а/м <данные изъяты> с целью встретиться с ФИО4 и решить вопрос о возвращении денежных средств. Примерно в 11 часов он встретил ФИО4 в районе <адрес>. При встрече он ударил ее кулаком в лицо, в результате чего ФИО4 потеряла сознание. Он погрузил ФИО4 в свой автомобиль и направился на выезд из <адрес>. Проезжая возле <адрес>, он высадил свою жену, и направился в сторону лесополосы. ФИО4 при этом все время находилась в бессознательном состоянии на заднем сиденье автомобиля. Приехав в поле, он вытащил ФИО4 из автомобиля, протащил ее несколько метров вглубь поля, где имеющимся у него ножом перерезал ей горло. Оставив тело ФИО4 в поле, он на близлежащем заводе нашел лопату, после чего вернулся к месту убийства. Лопатой выкопал яму, размером примерно 1х1,5 метра. Далее он снял одежду с тела ФИО4 и ножом отчленил от тела голову и кисти рук, которые положил в черный целлофановый пакет. В тот же пакет он положил одежду ФИО4 (черную спортивную куртку, красную олимпийку, серую водолазку, черные штаны, кроссовки и нижнее белье). Тело ФИО4 он положил в яму и закопал. Пакет с головой и руками положил в багажник своего автомобиля. Далее он на автомобиле вернулся в <адрес>, где забрал свою жену, и пояснил ей, что убил ФИО4 Далее совместно с женой на автомобиле он проследовал в сторону <адрес>, проехав приблизительно <данные изъяты> км, остановился на обочине, где достал из багажника автомобиля пакет с головой, кистями рук и одеждой ФИО4 С пакетом он направился в сторону посадки, куда выкинул пакет с головой и кистями рук, предварительно разбросав вещи ФИО4 Там же выбросил лопату и нож. Далее он переоделся, сняв с себя вещи, в которых находился в момент преступления, а именно темную футболку и синие джинсы. Указанные вещи он повесил на бельевую веревку в районе <адрес>. Переоделся в светлую футболку и светлые шорты. Возвращаясь в <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД. Свою вину признает полностью (л.д. 37-38 т.1). Указанные выше протоколы следственных действий, у суда сомнений не вызывают, так как они не противоречат другим, исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам по делу, выполнены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, в связи, с чем суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого Поляшова Е.А. Виновность подсудимого подтверждена исследованным в ходе рассмотрения дела протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Поляшова Е.А. зафиксированного с помощью видеозаписи, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и добровольно показал: 1) место, откуда он увез ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – участок местности у <адрес>; 2) место, где он совершил убийство ФИО4 и захоронил ее тело – поле, расположенное в районе НПЦ «<данные изъяты>» и в <данные изъяты> метрах от <адрес> в <адрес>. На участке указанном Поляшовым Е.А. под слоем грунта было обнаружено тело женщины с отсеченной головой и кистями рук; 3) место, куда он выбросил полимерный пакет с головой и кистями рук ФИО4 – лесополоса вдоль <адрес> в районе <адрес>. Там же он выбросил нож, которым совершил убийство ФИО4, лопату, которой закапывал тело ФИО4, и одежду ФИО4, которую срезал с нее, перед тем как захоронить. На указанном Поляшовым Е.А. участке местности был обнаружен пакет с кистями рук и головой женщины; 4) место, где он повесил на бельевую веревку свои джинсы, в которых находился в момент убийства ФИО4, – двор <адрес> (л.д. 180-204 т.2). Виновность подсудимого Поляшова Е.А. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного на фототаблицу, согласно которому причина наступления смерти ФИО4 не установлена ввиду отсутствия частей тела. Основываясь на морфологических признаках, позволяющих предполагать наличие прижизненного повреждения – <данные изъяты>, которые могли явиться причиной наступления смерти, предположительной причиной наступления смерти ФИО4 могла явиться рана шеи, осложнившаяся острой массивной кровопотерей (л.д.164-173 т.1); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного на фототаблицу, согласно которому причина наступления смерти неизвестной женщины не установлена ввиду отсутствия частей тела. Учитывая морфологические признаки, позволяющие предполагать наличие прижизненного повреждения – <данные изъяты>, предположительной причиной наступления смерти неизвестной женщины могла явиться рана шеи, осложнившаяся острой массивной кровопотерей (л.д. 180-193 т.1); - заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного на фототаблицу,согласно которому: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Полагает, что рана шеи справа с повреждением (неполным пересечением) правой яремной вены, могла сопровождаться развитием опасного для жизни состояния – острой массивной кровопотери, причинив (согласно п. 6.2.3. «Медицинских критериев …», в соответствии с п. 4.а. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) тяжкий вред здоровью ФИО4 и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти. В таком случае прочие повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО4, не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти. Также при исследовании останков трупа были обнаружены посмертно причиненные повреждения ( на что указывают отсутствие кровоизлияний и реактивного воспаления в травмированных тканях): - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Посмертные повреждения не подлежат судебно-медицинской оценки. 3. Таким образом, причиной наступления смерти ФИО4 могла явиться рана шеи справа с повреждением (неполным пересечением) яремной вены, сопровождавшаяся развитием острой массовой кровопотери. 4. При судебно-химическом исследовании крови из трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,5%. Это свидетельствует о том, что в момент наступления смерти ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения. 5. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 не установлено признаков прижизненного отчленения головы и кистей рук от тела. 6. <данные изъяты> давность наступления смерти ФИО4 находилась в пределах от одних суток до трех суток к моменту судебно-медицинского исследования останков ее трупа (л.д. 1-12 т.2); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного на фототаблицу, согласно которому: При определении групповой принадлежности костной ткани фрагмента черепа, двух зубов, волос трупа ФИО4 выявлен только антиген Н, следовательно, кровь ее относится к О группе. Кровь Поляшова Е.А. – В группы. На водолазке, бюстгальтере, спортивной куртке (кофте), куртке (вертовке), фрагменте ремня, джинсах, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия, джинсах, изъятых в ходе осмотра двора <адрес>, найдена кровь человека и выявлен антиген Н, что не исключает происхождения крови от лица с О группой, кем могла быть ФИО4 (л.д. 42-50 т.2); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Кровь ФИО4 – О группы. Кровь Поляшова Е.А. – В группы. В смывах с коробки передач, правого заднего коврика, внутренней поверхности правого заднего стекла, на пластиковой бутылке, чехле спинки заднего сидения, подголовнике и двух чехлах водительского сидения, чехле дивана заднего сидения, правом заднем коврике, мягкой игрушке «Заяц», изъятых в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, № региона, найдена кровь человека и выявлен антиген Н, что не исключает происхождения крови от лица с О группой, кем могла быть ФИО4 (л.д. 58-61 т.2); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного на фототаблицу, согласно которому на представленных лоскутах кожи трупа ФИО4 имеются колото-резаные раны, которые могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа № (складной нож) и не могли быть причинены клинком ножа № (кухонный нож) (л.д. 89-98 т.2). Давая оценку данным заключениям судебных экспертиз, суд принимает во внимание, что выводы заключения объективно подтверждают показания подсудимого Поляшова Е.А. в ходе судебного разбирательства, а также данные им в ходе проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей ФИО18, свидетелей ФИО16, ФИО16 в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей ФИО21, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО19, эксперта ФИО20 в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется в связи с чем суд признает данные заключения допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Поляшова Е.А. доказанной в вышеуказанном объеме, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку. О наличии умысла на убийство свидетельствует локализация обнаруженных у ФИО4 телесных повреждений, механизм причинения повреждений – нанесение множественных ударов ножом по различным частям тела, в том числе в жизненной важный орган - голову и туловище. При этом суд учитывает, что умысел Поляшова Е.А. был направлен именно на лишение жизни ФИО4, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления: способ и орудие его совершения, характер и локализация повреждения, интенсивность действий Поляшова Е.А. и их направленность на нарушение функций жизненно важных органов потерпевшей, которые в своей совокупности свидетельствуют о намерении Поляшова Е.А. добиться смерти ФИО4, а также последующее поведение подсудимого, который после наступления смерти ФИО4, отчленил от ее тела кисти рук и голову, закопав на месте происшествия тело, а кисти рук и голову сокрыл в лесополосе. Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Поляшова Е.А. обнаруживается расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа. <данные изъяты>. Однако, имеющиеся у Поляшова Е.А. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Поляшов Е.А. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Поляшов Е.А. не нуждается. Поляшов Е.А. в состоянии физиологического аффекта (сильном душевном волнении) в момент инкриминируемого ему деяния не находился, вследствие отсутствия полноты трехфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта (л.д. 107-109 т.2). Довод потерпевшей ФИО18, что действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.2 ст.105 и ст.126 УК РФ, не может быть принят судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Также в материалах уголовного дела имеются постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деяниях Поляшова Е.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ (л.д.165-170 т.3), которое на момент рассмотрения дела в суде не отменено. Довод подсудимого Поляшова Е.А. о том, что преступление было совершено им в состоянии аффекта не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, что подтверждается заключением первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109 т.2). У суда отсутствует совокупность доказательств для переквалификации действий подсудимого Поляшова Е.А. на совершение им преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, поскольку имеются достаточные доказательства для квалификации его действий именно по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Также в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Поляшов Е.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Поляшов Е.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. Назначая наказание подсудимому Поляшову Е.А. суд учитывает При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Поляшова Е.А., который согласно данным психоневрологического диспансера <данные изъяты> консультативно находится под наблюдением психиатра с 1995г., на учете у врача нарколога и психиатра в диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Поляшова Е.А. в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины полностью, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Поляшова Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оценив изложенные обстоятельства, учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого Поляшова Е.А., в том числе семейное положение, возраст, состояние здоровья, всех обстоятельств совершения преступления: в том числе, характера и способа совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, личности погибшей ФИО4, а так же их взаимоотношения, предшествующие преступлению, и принимая во внимание мнения потерпевшей ФИО18, отношение подсудимого к содеянному, его поведение на следствии и в суде, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы без ограничения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно. Суд считает целесообразным не применять к Поляшову Е.А. дополнительное наказание в виде ограничение свободы, поскольку назначаемое подсудимому наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и его личности. Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый Поляшов Е.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> горсудом <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения подсудимому Поляшову Е.А. суд применяет положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Поляшова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к отбытию назначить наказание Поляшову Е.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Поляшову Евгению Анатольевичув исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Поляшову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в учреждении <данные изъяты> Вещественное доказательство - смывы <данные изъяты> хранятся при уголовном деле – уничтожить по вступлении приговора в законную силу как не представляющие ценности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ленинский районный суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий
характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления, то, что им совершено преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против жизни человека, посягает на охраняемые законом общественно значимые интересы, поэтому представляет повышенную общественную опасность.