при секретаре Гулидовой И.И., подсудимого Черепановского Р.А., защитника адвоката Гудкова И.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого Черепановского Романа Анатольевича, <данные изъяты> судимый: <данные изъяты> освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, Черепановский Р.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Черепановский Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в торговый павильон ИП «<данные изъяты>», расположенный у <адрес>, где без какого-либо повода в нецензурной форме стал оскорблять ранее ему незнакомых ФИО6, ФИО7 и ФИО16. При этом Черепановский Р.А. осознавая, что находится в общественном месте, в период работы данной торговой точки, и нарушает своими действиями общественный порядок, а также, позволяя себе оскорбительные высказывания в отношении вышеуказанных незнакомых лиц, проявляет к ним явное неуважение. На вызывающее поведение Черепановского Р.А. ФИО6 попросил последнего покинуть торговый павильон. Тогда у Черепановского Р.А. возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий с применением имевшегося при нем ножа, изготовленного промышленным способом и являющегося складным ножом для спортивного туризма. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Черепановский Р.А. предложил ФИО6 выйти из данного павильона на улицу, где, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим, достал из кармана одежды складной нож, раскрыл его и направил лезвие в сторону подошедшего к нему ФИО6. Данным ножом Черепановский Р.А. стал размахивать в непосредственной близости в направлении ФИО6, угрожая ему попытками нанесения телесных повреждений, т.е. используя данный нож в качестве оружия. В указанный момент у Черепановского Р.А. возник умысел на причинение ФИО6 телесных повреждений. Действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в общественном месте, привлекая внимание своим демонстративным преступным поведением находящихся на остановке транспорта граждан, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Черепановский Р.А. нанес два удара указанным ножом ФИО6 в область грудной клетки, причинив повреждения – <данные изъяты>, и как приведшие к кратковременному расстройству здоровья, повлекли легкий вред здоровью. Увидев вышедшего из торгового павильона ранее ему незнакомого ФИО7, у Черепановского возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении него хулиганских действий. Вышеуказанным ножом Черепановский Р.А. стал размахивать им перед ФИО7 с криками, при этом грубо нарушая общественный порядок и выражая своим поведением явное неуважение к обществу, действуя открыто и очевидно для других окружающих лиц, в частности, находившихся там же ФИО16 и ФИО6. Желая остановить хулиганские деяния Черепановского Р.А., который тот длительно и упорно не прекращал, ФИО7 потребовал от Черепановского бросить нож, но в этот момент поскользнулся и упал. В указанный момент у Черепановского возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 телесных повреждений. Действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в общественном месте, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, Черепановский Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут умышленно нанес данным ножом 2 удара ФИО7 в спину, а именно в поясничную и лопаточную область, причинив повреждения <данные изъяты> являющиеся легким вредом здоровью. Данные хулиганские действия Черепановского Р.А. были пресечены примерно в 20 часов 20 минут ФИО8, стоявшим на остановке общественного транспорта около торгового павильона ИП «<данные изъяты>», который вырвал из рук Черепановского Р.А. нож и, тем самым, обезоружил его. Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ о в 20 часов 10 минут у Черепановского Р.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около торгового павильона ИП «<данные изъяты>», расположенном у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ранее ему незнакомому ФИО6. Реализуя свои преступные намерения, Черепановский Р.А. используя имеющийся при нем складной нож в качестве оружия, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения между людьми, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут нанес два удара указанным ножом ФИО6 в область грудной клетки, причинив повреждения – <данные изъяты>, и, как приведшие к кратковременному расстройству здоровья, повлекли легкий вред здоровью. Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут у Черепановского Р.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около торгового павильона ИП «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ранее ему незнакомому ФИО7, который также находился возле указанного павильона. Реализуя свои преступные намерения, Черепановский Р.А., держа в своей руке складной нож, приблизился с ним к ФИО7 сзади и, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения между людьми, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут нанес два удара указанным ножом ФИО7 в спину, а именно в поясничную и лопаточную область, причинив повреждения – <данные изъяты> являются легким вредом здоровью. Подсудимый Черепановский Р.А. в ходе судебного разбирательства виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его отпустили домой на выходные дни из больницы. Когда он уходил из больницы, то одел на себя, принадлежащую ему куртку, в кармане, которой находился раскладной нож, с пластиковой полосатой ручкой. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. он пошел в павильон ИП «<данные изъяты>», расположенный около остановки <адрес>. В этот момент он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда зашел в указанный павильон, то правее от прилавка он увидел мужчину, который стал задавать ему вопросы, а он отвечал на них. В ходе беседы они перешли на повышенные тона, а затем вышли вдвоем на улицу. На улице в ходе разговора он и мужчина стали друг друга оскорблять, а в последующем он достал из кармана одежды раскладной нож, которым нанес этому мужчине 2 удара ножом по телу. После этого он нанес также 2 удара этим ножом парню, который вышел из данной палатки. Затем его сбили с ног, отобрали нож, который был в руках. Но в последующем ему удалось от них вырваться и убежать. В момент конфликта кругом находились люди. Вину признает, полностью, в содеянном раскаивается. Виновность подсудимого Черепановского Р.А., кроме признания им своей вины в полном объеме, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: Показаниями потерпевшего ФИО6 в ходе судебного разбирательства, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он со своим знакомым ФИО7 встретился в торговой палатке ЧП «<данные изъяты>», расположенной <адрес>, где стояли разговаривали. В это время в палатку зашел ранее ему незнакомый Черепановский Р.А.. Он поинтересовался «кто он такой и откуда?». Черепановский Р.А ответил, что он местный, а также пояснил, что недавно освободился из мест лишения свободы и болен туберкулезом. Услышав это, он попросил Черепановского Р.А. выйти из палатки, чтобы он не заражал окружающих, при этом выразился в его адрес нецензурной бранью, а тот в свою очередь попросил его выйти с ним на улицу поговорить. Он согласился, и они вышли из палатки на улицу. Черепановский Р.А. зашел за левую сторону палатки, он следом за ним, где они стояли, разговаривали. В ходе разговора он стал приближаться к Черепановскому Р.А., и в этот момент почувствовал, что у него из груди слева под одеждой течет кровь. Он стал задом уходить от Черепановского Р.А, а тот шел на него спереди. Он увидел, что у Черепановского Р.А. в правой руке находится нож, которым он стал размахивать из стороны в сторону, при этом что-то говоря. В это время он увидел, что из палатки выходит ФИО7, который, оказался между ним и Черепановским Р.А.. ФИО7 стоял лицом к нему, и спросил, что тут происходит. И в это время ФИО7 громко сказал «Ничего себе!», и схватился рукой за правый бок. Время было примерно 20 час. 15 мин. После чего ФИО7 сразу зашел вовнутрь палатки. Он решил, что надо отобрать нож у Черепановского Р.А., чтобы тот не причинил еще кому-нибудь телесные повреждения. Он стал двигаться на Черепановского Р.А., а тот стал задом идти от него в сторону остановки и продолжал размахивать ножом. Около остановки <адрес> он догнал Черепановского Р.А, схватил его за левую руку, в которой находился нож и повалил на землю, а потом сел сверху и продолжал держать его руку. В это время на остановке стоял ФИО6, который увидев происходящее, подошел к ним и выхватил из руки Черепановского Р.А. нож, который оставил у себя в руках. Черепановский Р.А. поднялся с земли убежал в неизвестном ему направлении. Спустя несколько минут приехала «скорая помощь», ему и ФИО7 оказали первую медицинскую помощь. Когда ему стали обрабатывать рану, он обнаружил, что у него два ранения в области левой груди на расстоянии примерно 10 см. друг от друга, однако когда было ему причинено второе ранение он не заметил. Когда подъехали сотрудники полиции, которые зафиксировали последствия произошедшего. ФИО6 отдал им нож, который отнял у Черепановского Р.А.. При оказании помощи у ФИО7 было обнаружено два ранения, одно в области поясницы справа, а второе в области лопатки слева. В настоящий момент никаких претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать. Показаниями потерпевшего ФИО7 в ходе судебного разбирательства, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов он вместе с ФИО6 и ФИО16 находились в торговой палатке ЧП «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>, где пили пиво. Примерно в 20 часов в палатку зашел ранее им незнакомый Черепановский Р.А.. Между ФИО6 и Черепановским Р.А. происходил разговор, в ходе которого Черепановский Р.А. рассказал, что только освободился из зоны, болен туберкулезом. ФИО6 попросил, чтобы Черепановский Р.А. уходил и не заражал людей. Черепановский Р.А. стал на них кричать. ФИО6 с Черепановским Р.А. вышли из палатки, поговорить. Когда он вышел из палатки, то увидел, что ФИО6 выходя из-за угла палатки, отбегает от Черепановского Р.А., а тот держит в руках нож и размахивает им перед собой из стороны в сторону. Он, выйдя на улицу, решил помочь ФИО6 криками, чтобы Черепановский Р.А. бросил нож, хотел приблизиться к нему, чтобы отобрать у того нож. Но Черепановский Р.А. не прекращал размахивать ножом и таким образом к себе на близкое расстояние никого не подпускал. В это время на автобусной остановке стояли люди ожидавшие транспорт. Приближаясь к Черепановскому Р.А. он поскользнулся и упал на снег. Поднимаясь, он оказался спиной к Черепановскому Р.А.. ФИО6 сообщил, что Черепановский Р.А. порезал его сзади, но момента нанесения ему удара ножом он не почувствовал. Он побежал в магазин, где попросил продавца вызвать «Скорую помощь», что она и сделала. Он в этот момент ощутил, что в области поясницы у него идет кровотечение. Выбежав из магазина, он увидел, что на земле лежал Черепановский Р.А., а его удерживал ФИО8, который до случившегося находился на остановке. Черепановского Р.А. он обезоружил, но последнему удалось вырваться и убежать. Он с ФИО6 дождались КСП, которая доставила их в <данные изъяты>, где после осмотра фельдшером оказалось, что у него два ножевых ранения - в области левой лопатки и поясничной области, а у ФИО6 - в левой стороне груди. Сразу же следом за КСП приехали сотрудники полиции. В настоящий момент никаких претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать. Показаниями свидетеля ФИО20 в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Черепановский Р.А. приехал к ней в гости. Около 14 час. Черепановский ушел в неизвестном ей направлении. Примерно в 22 час. к ней домой приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться Черепановским. Сотрудники полиции пояснили ей, что Черепановский около павильона ИП «<данные изъяты>», расположенном на остановке <адрес> порезал двоих парней. Чем Черепановский порезал парней, она не знает, никакого ножа у него она в тот день не видела. Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО16, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 98-101 т.1), в связи с неявкой в судебное заседание, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов он с ФИО6 и ФИО7 находились в торговой палатке ЧП «<данные изъяты>», расположенной <адрес>. Примерно в 20 часов в палатку зашел ранее им незнакомый мужчина. Между ФИО6 и данным мужчиной возник диалог, в ходе которого мужчина сообщил, что только освободился из мест лишения свободы, болен туберкулезом. ФИО6 стал прогонять незнакомого мужчину из павильона, при этом говорил: «Давай уходи отсюда, не заражай здоровых людей». После этого между ФИО6 и мужчиной возник скандал, и они вышли на улицу, а он и ФИО7 остались в павильоне. Спустя несколько минут, он увидел, что ФИО6 и мужчина стоят в нескольких метрах от входа в павильон и разговаривали на повышенных тонах. В руках у незнакомого мужчины был нож, размером около 15 см. Он не стал вмешиваться в их разговор, покурил, и зашел обратно в павильон. Спустя несколько минут ФИО7 вышел из павильона на улицу. Через некоторое время он вышел из павильона, в дверях увидел, что мужчина размахивает ножом перед собой, таким образом, к себе на близкое расстояние никого не подпускал. Он услышал, что кто-то из ребят, а именно ФИО6 или Роман, крикнули, что их порезали. Мужчина побежал в сторону автобусной остановки, расположенной примерно метров 40-50 от павильона, а ФИО6 побежал за ним. Спустя пару минут он посмотрел в сторону остановки и увидел, что данный мужчина лежал на земле, его держал ФИО8. Он подошел к ним и увидел, что мужчина уже был обезоружен, нож держал в руке ФИО8, кепка, принадлежащая мужчине, валялась в стороне на снегу. В это время в сторону, где лежал на земле мужчина ехал автомобиль, и в это время мужчине удалось вырваться и убежать. Когда он вернулся к остановке, то там находился ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что вызвали скорую помощь. КСП увезли ФИО6 и ФИО7 в <данные изъяты>, а он остался один на остановке. Раны не у ФИО6, ни у ФИО7 он не видел, так как на улице было темно. На следующий день ему стало известно от ФИО7, что у него 2 ножевых ранения - в области левой лопатки и поясничной области и 2 ранения у ФИО6 - в левой стороне груди. Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО18, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 93-94 т.1), в связи с неявкой в судебное заседание, который пояснил, что он работает в <данные изъяты>, расположенной не далеко от остановки <адрес> сторожем. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. он вышел из здания школы, чтобы вынести мусор в бак расположен за остановкой общественного транспорта <адрес>. Когда шел за вышеуказанную остановку, проходил мимо торгового павильона ИП «<данные изъяты>». Среди указанных людей он узнал ФИО6. Он прошел мимо, выкинул мусор и вернулся на свое рабочее место. В школе он пробыл около 30 минут, затем снова пошел на улицу выкинуть еще набравшейся в школе мусор. Вновь подошел к остановке, около которой стояла КСП, а ФИО6 сидел около скорой на корточках. Он понял, что что-то произошло, но подходить и интересоваться не стал, так как не хотел вмешиваться. Он выкинул мусор и пошел обратно в школу. Спустя некоторое время в школу пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что около остановки неизвестный порезал двух человек, одним из которых был ФИО6. Кто мог совершить данные противоправные действия он не знает, происходящее не видел. Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 95-97 т.1), в связи с неявкой в судебное заседание, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.10 мин. он шел на остановку общественного транспорта <адрес>, чтобы уехать в <адрес>. В тот момент, когда он проходил проездную часть автодороги, то возле торгового павильона ИП «<данные изъяты>», он увидел нескольких мужчин, которые разговаривали между собой на повышенных тонах. Он прошел мимо не обращая на них внимания и встал на автобусную остановку по маршруту в <адрес>. Несколько минут мужчины продолжали ругаться, после чего он увидел, что один из мужчин размахивает перед собой одной рукой и громко кричал, угрожая порезать. В это время двое других мужчин отскакивали от него. Он понял, что в руках у наступающего мужчины - Черепановского Р.А. находился какой-то острый предмет, и он шел в сторону остановки. Следом за Черепановским Р.А. шел ФИО6, который предпринимал попытки отнять у него предмет, которым тот махал. Они очень быстро приблизились к нему. В тот момент, когда они приблизились, то он услышал звук, похожий на то, что что-то проткнуло куртку, и ФИО6 вместе с мужчиной, упали на проезжую часть перед остановкой. Он подбежал к ним, и в руках у Черепановского Р.А. увидел нож, который стал отнимать у него, но тот не отдавал. Он с трудом вырвал из рук Черепановского нож и выкинул его в сторону остановки, схватил Черепановского за одежду и оттащил с проезжей части в сторону остановки. ФИО6 тоже поднялся, отошел к остановке и присел на корточки, жалуясь на боль в левом боку. Он продолжал удерживать Черепановского на земле, но тот смог вырваться и побежал в сторону дома, расположенного прямо за остановкой. После чего он развернулся и пошел на остановку к пострадавшему ФИО6, у которого оказалась рана в области сердца. В это время к нам подошел ФИО7, который пояснил, что его тоже порезал Черепановский. Через некоторое время приехала КСП, которая, оказав первую медицинскую помощь ФИО6 и ФИО7, увезла в МУЗ <данные изъяты> Самого момента удара ФИО6 в область сердца он не видел, а слышал только звук пореза куртки. Когда приехали сотрудники полиции, то зафиксировали все произошедшее, а также изъяли нож, который он выхватил из рук Черепановского. Нож был примерно 10-15 см., лезвие тонкое, ручка металлическая. Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО19, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 102-103 т.1), в связи с неявкой в судебное заседание, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. она услышала посторонний шум на террасе её дома. Открыв дверь она увидела Черепановский Р.А., который просил ее спрятать его в своем доме, а то его убьют. После чего Черепановский побежал в зал дома. Она стала провожать Черепановского через входную дверь из дома. Когда она открыла входную дверь, то на пороге дома увидела ФИО8, который сказал ей, чтобы она вывела Черепановского из дома. Она выгнала Черепановского из дома, который побежал в сторону церкви, а ФИО6 побежал за ним, но так и не догнал его. Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО21, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 187-188 т.1), в связи с неявкой в судебное заседание, которая пояснила, что она работает продавцом в торговом павильоне ИП «<данные изъяты>», недалеко от остановки общественного транспорта <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она работала. Вечером, в павильон пришли ранее ей знакомые ФИО6, <данные изъяты> ФИО7 и ФИО11, которые пили пиво. Около 20 час. в павильон зашел ранее незнакомый Черепановский Р.А.. Она слышала, что ФИО6 разговаривал с Черепановским Р.А.. В ходе разговора он стал вести себя на повышенных тонах, после чего ФИО6 и Черепановский Р.А. пошли на выход. Спустя несколько минут <данные изъяты> ФИО7 и ФИО11 тоже вышли на улицу, и никто из них в павильон не возвращались. Что происходило на улице, она не видела. Когда она вышла на улицу, то увидела, что на остановке собралось много народу. Позже она увидела ФИО7 который ей пояснил, что его и ФИО6 порезал Черепановский Р.А.. ФИО7 показал ей свои два ножевых ранения, одно в области поясницы, а второе в области лопатки. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной был Черепановский Роман Анатольевич, который нанес два ножевых ранения ФИО7, и два ножевых ранения ФИО6. Оценивая показания потерпевших ФИО6, ФИО7, свидетеля ФИО20 в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей ФИО16,ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО21 в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, суд считает их правдивыми и последовательными, так как они не противоречат между собой и другим исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствам, в связи, с чем суд признает показания указанных лиц допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого Черепановского Р.А.. Виновность подсудимого Черепановского Р.А. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированного на фототаблицу, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около остановки общественного транспорта <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты нож и черная мужская кепка (л.д.136-138 т.1); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый павильон ИП «<данные изъяты>», расположенный у <адрес> (л.д.49 т.1); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированного на фототаблицу, согласно которому осмотрены нож, кепка (л.д. 204-208 т.1) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (л.д. 209 т.1); - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 опознала среди предъявленных ей на опознание вещей черную мужскую кепку, как принадлежащую Черепановскому Р.А. (л.д.107-109 т.1); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО6 добровольно выдал черное драповое пальто, в котором он был одет в момент совершения против него преступления (л.д.80-81 т.1); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированного на фототаблицу, согласно которому осмотрено черное драповое пальто, принадлежащее потерпевшему ФИО6 (л.д. 82-85 т.1) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (л.д. 86 т.1); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО6 и подозреваемым Черепановским Р.А., в ходе которой потерпевший ФИО6 подтвердил ранее данным им показания, дополнил, что никаких ударов Черепановскому не наносил, причин для обороны и для применения ножа для самообороны не было, а подозреваемый Черепановский Р.А. от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ в ходе данной очной ставки отказался (л.д.130-133 т.1); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО7 добровольно выдал черную кожаную куртку, в которую он был одет в момент совершения против него преступления (л.д.194-195 т.1): - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированного на фототаблицу, согласно которому осмотрена черная кожаная куртка, принадлежащая потерпевшему ФИО7 (л.д. 196-200 т.1) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный предмет признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (л.д. 201 т.1). Указанные выше протоколы следственных действий у суда сомнений не вызывают, так как они не противоречат другим, исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам по делу, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, выполнены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, в связи, с чем суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого Черепановского Р.А.. Виновность подсудимого Черепановского Р.А. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: - заключением эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 причинены повреждения – <данные изъяты> давностью образования в пределах нескольких часов, на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, как приведшие к кратковременному расстройству здоровья, повлекли легкий вред здоровью (л.д.113-114 т.1); - заключением эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 причинены повреждения – <данные изъяты> впервые зафиксированы в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ 21-05 при поступлении в <данные изъяты> с признаками небольшой давности и являются легким вредом здоровью. В связи с неполным и противоречивым описанием ран в медицинских документах определить точный их характер невозможно; вероятный характер – колото-резанные либо колотые, причинены ударом предмета, обладающего колото-режущими либо колющими свойствами в направлении сзади вперед (л.д. 213 т.1). Давая оценку данным заключения судебных экспертиз, суд принимает во внимание, что выводы заключений объективно подтверждают показания потерпевших ФИО6, ФИО7, свидетеля ФИО20 в ходе судебного разбирательства, свидетелей ФИО16,ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО21 в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого Черепановского Р.А., оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется и поэтому суд признает данные заключения допустимыми, относимыми и достоверными доказательством виновности подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО6 и ФИО7 об известных им обстоятельства произошедшего, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у потерпевших оснований для оговора подсудимого Черепановского Р.А. или умышленного искажения фактических обстоятельств. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Черепановского Р.А. доказанной в вышеуказанном объеме, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений; по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений. Суд считает доказанным, что Черепановским Р.А. было совершено именно хулиганство, поскольку он, осознавая, что находится в общественном месте, и нарушает своими действиями общественный порядок, а также, позволяя себе оскорбительные высказывания в отношении ФИО6 и ФИО7, проявляет к ним явное неуважение, с последующим применением ножа, которым размахивал в непосредственной близости в направлении ФИО6, угрожая ему попытками нанесения телесных повреждений. Продолжая свои действия беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок в людном месте, привлекая внимание своим демонстративным преступным поведением находящихся на остановке транспорта граждан, нанес два удара указанным ножом ФИО6 в область грудной клетки, причинив ему повреждения, а затем, продолжая свои хулиганские действия, умышленно нанес данным ножом 2 удара ФИО7 в спину, а именно в поясничную и лопаточную область, причинив ему повреждения. Квалифицирующий признак хулиганства, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд считает доказанными в ходе судебного разбирательства. Использование в ходе совершения хулиганских действий предмета - ножа, используемого в качестве оружия подтверждается показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7 в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе рассмотрения дела, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого. Также это подтверждается заключением эксперта (л.д.222 т.1), согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автобусной остановки, изготовлен промышленным способом, является складным ножом для спортивного туризма и к холодном у оружию не относятся. Данные установленные обстоятельства произошедшего не опровергал и сам подсудимый Черепановский Р.А.. Суд считает доказанным, что Черепановским Р.А. было совершено именно умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, поскольку он, используя имеющийся при нем складной нож в качестве оружия, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения между людьми, нанес два удара указанным ножом ФИО6 в область грудной клетки, причинив повреждения – <данные изъяты> как приведшие к кратковременному расстройству здоровья, повлекли легкий вред здоровью. Суд считает доказанным, что Черепановским Р.А. было совершено именно умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, поскольку он, используя имеющийся при нем складной нож в качестве оружия, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения между людьми, нанес два удара указанным ножом ФИО7 в спину, а именно в поясничную и лопаточную область, причинив повреждения – раны <данные изъяты> – являются легким вредом здоровью. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Черепановский Р.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Черепановский Р.А. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым. Назначая наказание подсудимому Черепановскому Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личность подсудимого – по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания <данные изъяты> характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Черепановский Р.А. ранее судим за совершение умышленного преступления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч.1 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Черепановского Р.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, признание вины полностью, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Черепановского Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Оценив изложенные обстоятельства, учитывая личность подсудимого Черепановского Р.А., его возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья и наличие инвалидности малолетней дочери, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку назначаемое подсудимому наказание является соразмерным содеянному, и в должной степени учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ. Довод защитника о применении к подсудимому ст. 68 ч.3 УК РФ суд считает не состоятельным с учетом всех данных о его личности, поскольку ранее судим за умышленное преступление и отрицательно характеризуется. При определении вида исправительного учреждения подсудимому Черепановскому Р.А. суд применяет положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил преступление в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Черепановского Романа Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> - по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> - по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Черепановскому Роману Анатольевичу назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Черепановскому Роману Анатольевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Черепановскому Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в учреждении <данные изъяты>. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; - <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу возвратить Черепановскому Р.А., а в случае отказа от получения – уничтожить по вступлении приговора в законную силу как не представляющую ценности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ленинский районный суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий