П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 апреля 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Гулидовой И.И., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Коваленко С.И., подсудимого Шишина С.М., защитника адвоката Качалкина С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Шишина Сергея Михайловича, <данные изъяты>, несудим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Шишин С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, у Шишина С.М., находящегося в доме своего знакомого ФИО9 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи какого- либо имущества из <адрес>, принадлежащего ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, Шишин С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, подошел к дому №, принадлежащему ФИО6 и расположенному по <адрес>, где убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, подошел к входной двери дома, найденным на месте металлическим прутом, взломал навесной замок, после чего незаконно проник внутрь дома. Продолжая свои преступные намерения, Шишин С.М. из шкафа для одежды, находящегося в одной из комнат дома тайно похитил принадлежащее мужу ФИО6 - ФИО7 имущество, а именно: дубленку мужскую стоимостью <данные изъяты>, куртку зимнюю мужскую типа дубленки стоимостью <данные изъяты> и куртку мужскую удлиненную зимнюю стоимостью <данные изъяты>, которые сложил в найденный на месте матерчатый мешок. После чего с похищенным имуществом он скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и распорядился им по своему усмотрению. В ходе судебного заседания подсудимый Шишин С.М. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого Шишина С.М. поддержал его защитник Качалкин С.Н.. Государственный обвинитель Коваленко С.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем предоставил суду заявление. Подсудимый Шишин С.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шишина С.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому Шишину С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. С учетом всех данных о личности подсудимого, то, что он ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, не имеющего регистрации на территории РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, а также учитывая мнение потерпевшего, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое подсудимому наказание является соразмерным содеянному, и в должной степени учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, но при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. С учётом имущественного положения подсудимого Шишина С.М., который не имеет регулярного источника дохода, суд считает целесообразным не применять к нему дополнительное наказание в виде – штрафа и ограничения свободы, поскольку назначаемое подсудимому наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. При определении вида исправительного учреждения подсудимому Шишину С.М., суд применяет положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы. В соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого по уголовному делу осуществлял адвокат Качалкин С.Н. по назначению суда. Адвокат Качалкин С.Н. обратился с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> с учетом индексации за один день участия в суде первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ - в связи с участием в судебном заседании. В судебном заседании адвокат Качалкин С.Н. поддержал указанное заявление, просил его удовлетворить. Согласно требованиям п.п.4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 10.10.2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту подсудимого Шишина С.М. составляет 275 рублей за один день. Оснований для применения п.4 Порядка не имеется. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 298 рублей 38 коп.. за один день участия (275 рублей х 1,085 = 298 рублей 38 коп.). Адвокат Качалкин С.Н. принимал участие в суде первой инстанции в качестве защитника один рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ - в связи с участием в судебном заседании. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать Шишина Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. Срок наказания Шишину Сергею Михайловичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Шишину С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО7. Выплатить адвокату Качалкину С.Н. за оказание юридической помощи осужденному Шишину Сергею Михайловичу в Ленинском районном суде <адрес> за счет средств федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>. Указанную сумму перечислить на <данные изъяты> Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.