при секретаре Ивановой Е.И., подсудимого Абрамова С.В., защитника адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Абрамова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>, несудим, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Абрамов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, Абрамов С.В. проходя мимо <адрес> решил совершить кражу какого-либо имущества из <адрес>, принадлежащей ФИО6, расположенной в указанном доме. С этой целью в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 40 минут до 08 часов 40 минут, Абрамов С.В. подошел к отверстию в стене, пострадавшей от пожара, <адрес>, принадлежащей ФИО6, расположенной в <адрес>, где руками оторвал доски, загораживающие указанное отверстие и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь квартиры ФИО6, где прошел в ванную комнату, совмещенную с туалетом, указанной квартиры, и, убедившись, что рядом никого нет и его действия будут тайными для владельца имущества, а также иных лиц, тайно похитили 8 пластиковых панелей, принадлежащих сожителю ФИО6 - ФИО7 по цене <данные изъяты> рублей за одну, на сумму <данные изъяты> рублей. Погрузив похищенные панели на санки с места совершения преступления, скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным следующим образом: похищенные пластиковые панели в количестве 8 штук перевез ДД.ММ.ГГГГ к себе в <адрес> и установил в ванной комнате своей квартиры. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Абрамов С.В. находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес> решил совершить кражу компакта унитаза и смывного бачка, принадлежащего ФИО7 из <адрес>, принадлежащей ФИО6, расположенной в <адрес>. С этой целью в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, Абрамов С.В. подошел к отверстию в стене, пострадавшей от пожара, <адрес>. принадлежащей ФИО6, расположенной в <адрес>, где руками оторвал доски, загораживающие указанное отверстие и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь квартиры ФИО6, где прошел в ванную комнату, совмещенную с туалетом, указанной квартиры, и, убедившись, что рядом никого нет, и его действия будут тайными для владельца имущества, а также иных лиц, тайно похитил компакт унитаз и смывной бачок, принадлежащие сожителю ФИО6 - ФИО7 стоимостью <данные изъяты> рублей. Погрузив похищенный компакт унитаз и смывной бачок на санки с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись похищенным следующим образом: похищенный компакт унитаз и смывной бачок продал ДД.ММ.ГГГГ на объездной дороге <адрес> неизвестному мужчине за <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Абрамов С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого Абрамова С.В. поддержала его защитник Качалкин С.Н. Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем предоставила суду заявление. Подсудимый Абрамов С.В.согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Абрамова С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому Абрамову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, по эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Оценив изложенные обстоятельства, учитывая личность подсудимого Абрамова С.В., то, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевшего, в целях восстановления справедливости, суд считает возможным назначить ему наказания в виде штрафа, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. В соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого Абрамова С.В. по уголовному делу осуществлял адвокат Качалкин С.Н. по назначению суда. Адвокат Качалкин С.Н. обратился с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. с учетом индексации за один день участия в суде первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ - в связи с участием в судебном заседании. В судебном заседании адвокат Качалкин С.Н. поддержал указанное заявление, просил его удовлетворить. Согласно требованиям п.п.4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 10.10.2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту подсудимого составляет 275 рублей за один день. Оснований для применения п.4 Порядка не имеется. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 298 рублей 38коп.. за один день участия (275 рублей х 1,085 = 298 рублей 38коп.). Адвокат Качалкин С.Н. принимал участие в суде первой инстанции в качестве защитника один рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ - в связи с участием в судебном заседании, то оплата его труда составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать Абрамова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества от ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Абрамову С.В. назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Абрамову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО7 Выплатить адвокату Качалкину С.Н. за оказание юридической помощи осужденному Абрамов Сергею Вячеславовичу в Ленинском районном суде Тульской области за счет средств федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>. Указанную сумму перечислить на расчетный счет Адвокатского кабинета Качалкина Сергея Николаевича, <данные изъяты> Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: