при секретаре Ивановой Е.И.,

подсудимого Жукова Д.И.,

защитника адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Жукова Дениса Игоревича, <данные изъяты>, несудим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жуков Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа, Жуков Д.И., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества – четырех автомобильных колес, принадлежащих ФИО11 и находящихся в подвальном помещении последнего, расположенном в <адрес>.

Осуществляя задуманное, Жуков Д.И., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут, взяв из своего дома принадлежащую ему отвертку, подошел к двери подвального помещения ФИО11, расположенного в <адрес>, где убедившись, что по близости никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, используя принесенную с собой отвертку, открутил замочные петли двери, и после чего, открыв дверь, незаконно проник внутрь подвального помещения ФИО11 Убедившись, что вышеназванные четыре автомобильных колеса находятся на месте, но понимая, что в силу своих физических способностей не сможет их унести, ФИО7 решил позже придти в данный подвал и совершить кражу колес, прибегнув при этом к посторонней помощи, закрыв обратно дверь подвального помещения ФИО11 и закрутив замочные петли. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Жуков Д.И. встретил ФИО8 и введя, его в заблуждение, сказав, что купил для своего деда колеса, попросил ФИО8 помочь ему перенести колеса, не ставя при этом в известность последнего о своих преступных намерениях. Продолжая осуществлять свое преступное намерение, Жуков Д.И. вместе с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час., вновь пришел к подвальному помещению ФИО11, расположенному в <адрес>. Попросив ФИО8 ожидать его на улице, заранее убедившись, что по близости никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, используя имеющуюся при нем отвертку, вновь открутил замочные петли двери, и после чего, открыв дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанного подвального помещения ФИО11, откуда тайно похитил чужое имущество – четыре колеса в сборе с автомобильными шинами марки «МATADOR», принадлежащие ФИО11 по цене <данные изъяты> рублей за каждое колесо, причинив тем самым ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Прибегнув к помощи ФИО8, не осведомленного о преступности действий, Жуков Д.И. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: перенес колеса в гараж своего деда ФИО9, расположенный на <адрес> и впоследствии продал ФИО10 за <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый Жуков Д.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Жукова Д.И. поддержала его защитник Качалкин С.Н.

Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО11 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем предоставила суду заявление.

Подсудимый Жуков Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Жукова Д.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Жукову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая личность подсудимого Жукова Д.И., то, что он ранее не судим, решением призывной комиссии при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан «В» - ограниченно годным в военной службе по ст. 19Б, диагноз – <данные изъяты> на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевшей, в целях восстановления справедливости, считает возможным назначить ему наказания в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого Жукова Д.И. по уголовному делу осуществлял адвокат Качалкин С.Н. по назначению суда.

Адвокат Качалкин С.Н. обратился с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. с учетом индексации за один день участия в суде первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ - в связи с участием в судебном заседании.

В судебном заседании адвокат Качалкин С.Н. поддержал указанное заявление, просил его удовлетворить.

Согласно требованиям п.п.4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 10.10.2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту подсудимого составляет 275 рублей за один день. Оснований для применения п.4 Порядка не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 298 рублей 38коп.. за один день участия (275 рублей х 1,085 = 298 рублей 38коп.).

Адвокат Качалкин С.Н. принимал участие в суде первой инстанции в качестве защитника один рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ - в связи с участием в судебном заседании, то оплата его труда составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Жукова Дениса Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с ежемесячным удержанием <данные изъяты> % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Жукову Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО11

Выплатить адвокату Качалкину С.Н. за оказание юридической помощи осужденному Жукова Дениса Игоревича в Ленинском районном суде Тульской области за счет средств федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Адвокатского кабинета Качалкина Сергея Николаевича, <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: