П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Гулидовой И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Баранова В.В., подсудимого Бобохонова Б.Ф., защитника адвоката Походовой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Бобохонова Бахтиёра Файзуллаевича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Бобохонова Б.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Бобохонов Б.Ф., находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> (общежитие), решил совершить кражу какого-либо имущества в одном из дачных домов, расположенных в садоводческом некоммерческом товариществе у <адрес>. С этой целью, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Бобохонов Б.Ф. осуществляя задуманное пришел в садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» у <адрес>, где подошел к территории дачного участка №, принадлежащего ФИО7 и осознавая, что за ним никто не наблюдает, понимая, что его действия будут тайными для владельца имущества, а также иных лиц, путем свободного доступа через незапертую калитку в заборе, огораживающем дачный участок прошел на территорию указанного приусадебного участка, где подойдя к дачному дому №, принадлежащему ФИО7, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» у <адрес>, рукой разорвал клеенку, закрывающую проем в окне указанного дачного дома, после чего незаконно проник внутрь вышеуказанного дачного <адрес>, принадлежащего ФИО7, откуда тайно похитил следующее имущество: бензопилу марки «SHTEL», стоимостью <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «Sturm», который ценности для потерпевшего не представляет, 4 автомобильные покрышки марки «Conture», по цене <данные изъяты> рублей каждая, на 4-х литых дисках по цене <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, автомобильную покрышку марки «Voltyre» на штампованном диске, которые ценности для потерпевшего ФИО7 не представляют, а всего имуществ на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Бобохонов Б.Ф. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, обратив похищенное в свое пользование, распорядившись им впоследствии следующим образом: 5 автомобильных покрышек на дисках спрятал в снег на территории СНТ «<данные изъяты>» у <адрес>, намереваясь впоследствии их кому-нибудь продать и имея реальную возможность это выполнить, бензопилу марки «SHTEL» продал неизвестному мужчине на рынке около областной больницы <адрес> за <данные изъяты> рублей, шуруповерт марки «Sturm» продал через несколько дней за <данные изъяты> рублей своему знакомому ФИО6. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Бобохонов Б.Ф., находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> (общежитие), решил совершить кражу какого-либо имущества в одном из дачных домов, расположенном в садоводческом некоммерческом товариществе у <адрес>. С этой целью, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Бобохонов Б.Ф. осуществляя задуманное пришел в садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» у <адрес>, где подошел к территории дачного участка №, принадлежащему ФИО8, и осознавая, что за ним никто не наблюдает, понимая, что его действия будут тайными для владельца имущества, а также иных лиц, перелез через забор, огораживающий дачный участок, прошел на территорию указанного приусадебного участка, где подойдя к дачному дому №, принадлежащему ФИО8, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, рукой разбил стекло в окне указанного дачного дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшему: DVD-проигрыватель «SAMSUNG», стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Бобохонов Б.Ф. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, обратив похищенное в свое пользование, распорядившись им в последствии следующим образом: DVD-проигрыватель «SAMSUNG» продал через несколько дней ФИО6 за <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Бобохонов Б.Ф. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Походова Е.В. Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем предоставил суду заявление. Потерпевший ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем предоставил суду заявление. Подсудимый Бобохонов Б.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Бобохонова Б.Ф. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО7), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у ФИО8), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания Бобохонову Б.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей, явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех данных о личности подсудимого, то, что он ранее не судим, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, не имеющего регистрации на территории РФ, находился на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое подсудимому наказание является соразмерным содеянному, и в должной степени учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, но при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. С учётом имущественного положения подсудимого Бобохонова Б.Ф., который не имеет регулярного источника дохода, суд считает целесообразным не применять к нему дополнительное наказание в виде – штрафа и ограничения свободы, поскольку назначаемое подсудимому наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого. При определении вида исправительного учреждения подсудимому Бобохонову Б.Ф., суд применяет положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавший лишение свободы. В соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого по уголовному делу осуществляла адвокат Походова Е.В. по назначению суда. Адвокат Походова Е.В. обратилась с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. с учетом индексации за два дня участия в суде первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в связи с участием в судебном заседании. В судебном заседании адвокат Походова Е.В. поддержала указанное заявление, просила его удовлетворить. Согласно требованиям п.п.4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 10.10.2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту подсудимого Бобохонова Б.Ф. составляет 275 рублей за один день. Оснований для применения п.4 Порядка не имеется. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 298 рублей 38коп.. за один день участия (275 рублей х 1,085 = 298 рублей 38коп.). Адвокат Походова Е.В. принимала участие в суде первой инстанции в качестве защитника 2 рабочих дня – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в связи с участием в судебном заседании. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Бобохонова Бахтиёра Файзуллаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО7.), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО8.), и с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание: - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО7), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) (по эпизоду кражи имущества у ФИО8), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Бобохонову Б.Ф. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. Срок наказания Бобохонову Бахтиёру Файзуллаевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Бобохонову Б.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в учреждении <данные изъяты>. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО7, - <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО8 Выплатить адвокату Походовой Е.В. за оказание юридической помощи осужденному Бобохонову Бахтиёру Файзуллаевичу в Ленинском районном суде Тульской области за счет средств федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>. Указанную сумму перечислить на расчетный счет некоммерческой организации коллегия адвокатов <данные изъяты> Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. С П Р А В К А Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульской областного суда от 25 апреля 2012 года приговор от 15 февраля 2012 года в отношении Бобохонова Бахтиёра Файзуллаевича изменен: переквалифицировать действия Бобохонова Б.Ф. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (по преступлению в отношении ФИО7) и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы; переквалифицировать действия Бобохонова Б.Ф. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ (по преступлению в отношении ФИО8) и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2012 года Судья Секретарь