потерпевшего ФИО7, Фролочкиной Ирины Александровны, <данные изъяты>, судимой: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Фролочкина И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, Фролочкина И.А. и ФИО7, находились в <адрес>, принадлежащем ФИО7 и совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков ФИО7 уснул, а у Фролочкиной И.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, возник умысел на хищение имущества ФИО7, находящегося в доме, а именно видеокамеры, двух мобильных телефонов и денежных средств, находящихся в барсетке у ФИО7. Фролочкина И.А., убедившись в том, что ФИО7 спит, и ее действия будут тайными для владельца имущества, а также иных лиц, находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО7 с разрешения и ведома последнего, осуществляя свои преступные намерения, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 23 часа 00 минут, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: цифровую видеокамеру марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, раскладной мобильный телефон марки <данные изъяты>, ценности для потерпевшего не представляющий, мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с 2-мя sim-картами: оператора сотовой связи <данные изъяты>, ценности для потерпевшего не представляющей, на которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и оператора сотовой связи <данные изъяты>, ценности для потерпевшего не представляющей, которое сложила в полиэтиленовый пакет, ценности для потерпевшего не представляющий, а из барсетки ФИО7, стоящей на столе в комнате указанного дома, Фролочкина И.А. тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, 2 купюрами достоинством по <данные изъяты> каждая, тайно похитив, таким образом, имущество, на общую сумму <данные изъяты>, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Фролочкина И.А. с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, обратив похищенное в свое пользование, распорядившись им впоследствии следующим образом: видеокамеру и 2 мобильных телефона спрятала в <адрес>, принадлежащем ФИО5, а денежные средства в сумме <данные изъяты>, потратила на продукты питания и спиртное. В ходе судебного заседания подсудимая Фролочкина И.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Фролочкина И.А. ранее судима за совершение умышленных преступлений: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, и, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о наличии в ее действиях рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч.1 УК РФ. При назначении наказания Фролочкиной И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие трех малолетних детей, явка с повинной, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. С учетом всех данных о личности подсудимой, то, что она ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, без определенного места жительства, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы без ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, но при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. С учётом личности подсудимой Фролочкиной И.А. суд считает целесообразным не применять к ней дополнительное наказание в виде – ограничения свободы, поскольку назначаемое подсудимой наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам их совершения и личности подсудимой. При определении вида исправительного учреждения подсудимой Фролочкиной И.А. суд применяет положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершила преступление в условиях рецидива. В соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимой Фролочкиной И.А. по уголовному делу осуществляли адвокат Максимочкина Е.В. по назначению суда. Адвокат Максимочкина Е.В. обратилась с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>. с учетом индексации за один день участия в суде первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ – в связи с участием в судебном заседании. В судебном заседании адвокат Максимочкина Е.В. поддержала указанное заявление, просила его удовлетворить. Согласно требованиям п.п.4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 10.10.2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту подсудимой Фролочкиной И.А. составляет 275 рублей за один день. Оснований для применения п.4 Порядка не имеется. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 298 рублей 38коп.. за один день участия (275 рублей х 1,085 = 298 рублей 38коп.). Адвокат Максимочкина Е.В. принимала участие в суде первой инстанции в качестве защитника один рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ - в связи с участием в судебном заседании, то оплата ее труда составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Срок наказания Фролочкиной И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Фролочкиной И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в учреждении <данные изъяты>. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО7 Выплатить адвокату Максимочкиной Е.В. за оказание юридической помощи осужденной Фролочкиной Ирине Александровне в Ленинском районном суде Тульской области за счет средств федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>. Указанную сумму перечислить на текущий (расчетный) счет адвокатского образования – <данные изъяты>. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденная, содержащаяся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: