П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Ленинского района Тульской области Соловьева Е.Х.,

подсудимого Трошина А.И.,

защитника адвоката Походовой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Трошина Александра Ивановича, <данные изъяты> ранее судимый: <данные изъяты> освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158УК РФ,

у с т а н о в и л :

Трошин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, Трошин А.И. пришел в гости ФИО7, в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где они вдвоем совместно стали распивать спиртные напитки, в ходе распития которых между ними произошел конфликт. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут по в 23 часа 45 минут, Трошин А.И. находясь в <адрес>, принадлежащем супруге ФИО7 -ФИО8, с согласия и разрешения ФИО7, увидел в серванте, стоящем в комнате дома электроинструменты: электролобзик, болгарку и две дрели, принадлежащие супруге ФИО7 - ФИО8, которые решил похитить. Трошин А.И., осуществляя свои преступные намерения, достоверно зная о том, что находящийся в данном доме - ФИО7 находится в бессознательном состоянии, и его действия будут тайными, путем свободного доступа подошел к серванту, стоящему в комнате дома, откуда тайно похитил электроинструменты: электролобзик, стоимостью <данные изъяты> рублей, болгарку, стоимостью <данные изъяты> рублей, и две дрели по цене <данные изъяты> рублей каждая. Направляясь с похищенным имуществом к выходу, Трошин А.И. увидел на полу в соседней комнате указанного дома, бензопилу марки «POVLAN» и действуя с единым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО8, путем свободного доступа тайно похитил бензопилу марки «POVLAN», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО8, значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Трошин А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ продал за <данные изъяты> рублей неизвестному мужчине на рынке возле областной больницы <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый Трошин А.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Трошина А.И. поддержал его защитник Походова Е.В.

Государственный обвинитель Соловьева Е.Х. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем предоставила суду заявление.

Подсудимый Трошин А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Трошина А.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в реакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Трошину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, то, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшей, отсутствие оснований для освобождения его от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание Трошина А.И. без изоляции от общества, и учитывая его имущественное положение, полагает целесообразным определить ему в качестве наказания - обязательные работы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Трошина Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в реакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения Трошину А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.