П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Гулидовой И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Коваленко С.И. подсудимых Лискина А.В., Левина Ю.М., защитников адвоката Селезневой О.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Качалкина С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых Лискина Андрея Владимировича, <данные изъяты>, судимый: <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Левина Юрия Михайловича, <данные изъяты> несудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Лискин А.В. и Левин Ю.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут, Лискин А.В., проходя мимо автобуса марки «Хиндай» государственный регистрационный знак №, стоявшего на обочине автодороги у <адрес> и принадлежащего ФИО7, предложил находившемуся в тот момент рядом Левину Ю.М. совершить кражу имущества из салона указанного автобуса, на что Левин Ю.М. согласился, вступив тем самым с Лискиным А.В. в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, при этом Лискин А.В. и Левин Ю.М. распределили свои преступные роли следующим образом: Лискин А.В. будет непосредственно проникать в салон автобуса, а Левин Ю.М. будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой. Осуществляя задуманное, Лискин А.В. и Левин Ю.М., в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, подошли к автобусу марки «Хиндай» государственный регистрационный знак № стоявшему на обочине автодороги у <адрес> и принадлежащему ФИО7, где Левин Ю.М. приискал поблизости металлический предмет - арматуру, при помощи которой Лискин А.В. и Левин Ю.М. намеревались облегчить свое проникновение в салон указанного автобуса. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя согласно заранее достигнутой преступной договоренности и распределению ролей, заранее убедившись, что по близости никого нет, и за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, Левин Ю.М. при помощи вышеуказанного металлического предмета разбил одно из стекол автобуса марки «Хиндай» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, после чего остался стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом сообщника, а Лискин А.В. через образовавшееся в окне данного автобуса отверстие проник в его салон, откуда тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, своими совместными преступными действиями Лискин А.В. и Левин Ю.М. причинили потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места совершения преступления Лискин А.В. и Левин Ю.М. скрылись, распорядились им по своему усмотрению, а именно потратили на приобретение спиртного и продуктов питания. В ходе судебного заседания подсудимые Лискин А.В. и Левин Ю.М. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Селезнева О.М. и Качалкин С.Н. Государственный обвинитель Коваленко С.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых. Потерпевший ФИО7 в своем письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые Лискин А.В. и Левин Ю.М. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Лискина А.В. и Левина Ю.М. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Лискин А.В. ранее судим за совершение умышленного преступления, к реальному лишению свободы: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 111 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Лискину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех данных о личности подсудимого, а именно по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего, отсутствие оснований для освобождения его от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание Лискина А.В. без изоляции от общества, и, учитывая его имущественное положение, то, что он работает, полагает целесообразным определить ему в качестве наказания – исправительные работы с отбыванием по основному месту работы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Левину Ю.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех данных о личности подсудимого, а именно ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего, отсутствие оснований для освобождения его от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание Левина Ю.М. без изоляции от общества, и, учитывая его имущественное положение, то, что он не работает, полагает целесообразным определить ему в качестве наказания - исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного., и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Лискина Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка осужденного в доход государства, с отбыванием по основному месту работы. Признать Левина Юрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка осужденного в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения Лискину А.В. и Левину Ю.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: – <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего ФИО7, <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу возвратить Лискину А.В., а в случае отказа от получения уничтожить как не представляющие материальной ценности.. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.