П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гудковой О.Н.,

при секретаре Гулидовой И.И.,

с участием

подсудимого Агафина В.С.,

защитника адвоката Максимочкинолй Е.В.., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Агафина Владимира Слободановича<данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно <данные изъяты>; <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Агафин В.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, Агафин B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле продуктового магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу товарно-материальных ценностей из помещения данного магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, Агафин B.C. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, заранее убедившись, что по близости никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, находясь у задней стены продуктового магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, руками отогнул лист фанеры, закрепленный в указанной стене, после чего через образовавшийся в стене проем незаконно проник внутрь помещения магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где тайно завладел принадлежащими ООО «<данные изъяты>» деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и товарно-сериальными ценностями: шоколадными батончиками «Сникерс-супер» весом 100 гр. каждый в количестве 16 штук по цене <данные изъяты> за штуку на общую сумму <данные изъяты> шоколадными батончиками «Сникерс» весом 57 гр. каждый в количестве 38 штук по цене <данные изъяты> за штуку на общую сумму <данные изъяты>; сигаретами «Kent HD Spektra» в количестве 8 пачек по цене <данные изъяты> за пачку на общую сумму <данные изъяты>; сигаретами «Ява Золотая» в количестве 20-ти пачек по цене <данные изъяты> за пачку на общую сумму <данные изъяты>; жевательной резинкой «Орбит» в ассортименте в количестве 25 штук по цене <данные изъяты> за пачку на общую сумму <данные изъяты>, намереваясь тем самым причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, однако свой преступный умысел Агафин B.C. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения преступления был задержан сотрудниками ОВО УМВД России по <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый Агафин В.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Агафина В.С. поддержал его защитник ФИО6

Государственный обвинитель Ковленко С.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем предоставил суду заявление.

Подсудимый Агафин В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Агафина В.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Агафину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, то, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшей, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с реальным лишением без ограничения свободы, поскольку назначаемое подсудимому наказание является соразмерным содеянному, и в должной степени учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, но при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает целесообразным не применять к Агафину В.С дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначаемое подсудимому наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного покушения на преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Одновременно, принимая во внимание, что Агафин В.С. ранее судим <данные изъяты>. лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости отменить условное осуждение в соответствии со ст.74 ч.4 УПК РФ и назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Агафину В.С. суд применяет положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Однако с учетом личности подсудимого, а именно то, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому Агафину В.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Агафина Владимира Слободановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение Агафину Владимиру Слободановичу назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Агафину Владимиру Слободановичу к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Агафину Владимиру Слободановичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Агафину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в учреждении <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, как не представляющих ценность;

- <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу – оставить у осужденного Агафина В.С.,

- <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу – оставить у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.