при секретаре Гулидовой И.И., подсудимых Скуматова В.В., Терехова А.Ю., Голованова С.П., защитников адвоката Качалкина С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Дьякова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Понкратова О.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых Терехова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, несудимый, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Голованова Сергея Павловича, <данные изъяты>, ранее судимый: 1) <данные изъяты> 2) <данные изъяты> освобожден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> условно-досрочно <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Скуматова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, несудимый, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, УК РФ, Терехов А.Ю., Голованов С.П. и Скуматов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, Голованов С.П., Терехов А.Ю. и Скуматов В.В. проходя мимо земельного участка, принадлежащего ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, увидели металлические изделия, расположенные на вышеуказанном земельном участке. Затем в это же время у Голованова С.П., возник преступный умысел на совершение кражи данных металлических изделий, расположенных на данном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, Голованов С.П. предложил своим знакомым, находящимся с ним, Терехову А.Ю. и Скуматову В.В. совершить кражу металлических изделий с вышеуказанного земельного участка. Скуматов В.В. и Терехов А.Ю. на предложение Голованова С.П. согласились, тем самым все трое вступили в предварительный преступный сговор между собой на совершение кражи чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, Голованов, Скуматов и Терехов в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 30 минут, через открытую калитку проникли на территорию земельного участка, расположенного возле дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО8, где убедившись, что вокруг никого нет и за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, с территории земельного участка совместными действиями тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: 2 штуки рельсы, длиной по 1м.20см. каждая по цене <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, чугунная ванна, стоимостью <данные изъяты> рублей, однокамерный холодильник, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлические трубы диаметром 100мм в количестве 6 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлические трубы диаметром 25мм в количестве 8 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, АГВ, стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 алюминиевые кастрюли, пятилитровую, двухлитровую, трехлитровую, по цене <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 1 ведро, стоимостью <данные изъяты> рублей, обрезки из труб, листов, металлической сетки, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно реализовали его ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Терехов А.Ю., Голованов С.П. и Скуматов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: После совершения кражи металлических изделий с территории земельного участка, принадлежащего ФИО8, находясь на вышеуказанном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, Голованов С.П., предложил своим знакомым Терехову А.Ю. и Скуматову В.В. совершить кражу металлических изделий с соседнего земельного участка, принадлежащего ФИО11 и расположенного возле дома по адресу: <адрес>. Скуматов и Терехов на предложение Голованова согласились, тем самым все трое вступили в предварительный преступный сговор между собой на совершение кражи чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, Голованов, Скуматов и Терехов ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16часов 30 минут, отогнув сетку-рабицу, проходящую между двумя вышеназванными участками, проникли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО11, где убедившись, что поблизости никого нет и за их противоправными действиями никто не наблюдает, с территории вышеуказанного земельного участка совместными действиями тайно похитили принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: чугунную ванну, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую бочку, стоимостью <данные изъяты> рублей. 5 штук металлических труб, диаметром 100мм стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно реализовали его ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Терехов А.Ю., Голованов С.П. и Скуматов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: После совершения кражи металлических изделий с территории земельного участка, принадлежащего ФИО11, проходя мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, Голованов С.П., предложил своим знакомым Терехову А.Ю. и Скуматову В.В. совершить кражу металлических ворот с забора вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО17 и расположенного по адресу <адрес>. Скуматов и Терехов на предложение Голованова согласились, тем самым все трое вступили в предварительный преступный сговор между собой на совершение кражи чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, Голованов, Скуматов и Терехов ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17часов 00 минут, убедившись, что по близости никого нет, и за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, подошли к забору, огораживающего территорию вышеуказанного дома и совместными действиями тайно похитили принадлежащее потерпевшему ФИО17 имущество, а именно: металлические ворота стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили ФИО17 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно реализовали его ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Терехов А.Ю., Голованов С.П. и Скуматов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: После совершения кражи металлических ворот с территории земельного участка, принадлежащего ФИО17, проходя мимо гаража, принадлежащего ФИО16 и расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, Голованов С.П., предложил своим знакомым Терехову А.Ю. и Скуматову В.В. совершить кражу из вышеназванного гаража, принадлежащего ФИО16 и расположенного по адресу <адрес> Скуматов и Терехов на предложение Голованова согласились, тем самым все трое вступили в предварительный преступный сговор между собой на совершение кражи чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, убедившись, что по близости никого нет, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, Терехов выломав оконную раму данного гаража незаконно проник внутрь и открыл внутренний замок ворот гаража. После чего Голованов, Скуматов и Терехов ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 00 минут, незаконно проникли внутрь гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО16, где убедившись, что поблизости никого нет и за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, совместными действиями похитили принадлежащее ФИО16 имущество, а именно: самодельный металлический сейф, стоимостью <данные изъяты> рублей; металлическую кровать, стоимостью <данные изъяты> рублей, холодильник марки «Зил» однокамерный, стоимостью <данные изъяты> рублей; самодельный сварочный аппарат, стоимостью <данные изъяты> рублей; металлические формы в количестве 16 шт. для заливки шлакоблочного кирпича, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; две пароварки на колесах объемом 40 литров каждая, из нержавеющего металла с крышками, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; металлический медицинский шкаф, стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 металлических ящика с инструментами, общей стоимостью <данные изъяты> рублей., металлическую лестницу, стоимостью <данные изъяты> рублей; самодельную бочку из нержавеющей стали объемом 80 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевый бидон объемом 10 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили ФИО16 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно реализовали его ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Терехов А.Ю. и Голованов С.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: После совершения кражи личного имущества из гаража ФИО16, находясь на улице, рядом с домом №, расположенным по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут, Голованов С.П., предложил своему знакомому Терехову А.Ю. совершить кражу металлического люка, находящегося на земле и закрывающего канализационный колодец, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного на дороге около <адрес>. Терехов на предложение Голованова согласился, тем самым вступив с Головановым в предварительный преступный сговор между собой на совершение кражи чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, Голованов и Терехов ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 15 минут, подошли к металлическому канализационному люку, лежащему на колодце, где убедившись, что поблизости никого нет и за их противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, с земли у <адрес> совместными действиями тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: металлический канализационный люк, стоимостью <данные изъяты>, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно реализовали его ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В ходе судебного заседания подсудимые Терехов А.Ю., Голованов С.П. и Скуматов В.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Дьяков В.М., Качалкин С.Н. и Понкратова О.А. Государственный обвинитель Коваленко С.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых. Потерпевшие ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в своих письменных заявлениях также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые Терехов А.Ю., Голованов С.П. и Скуматов В.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии своих защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Терехова А.Ю., Голованова С.П. и Скуматова В.В. в предъявленном им обвинении и квалифицирует: действия Терехова А.Ю.: - по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО8 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО11 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО12 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО16 по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; - по преступлению в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; действия Голованова С.П.: - по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО8 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО11 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО12 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО16 по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение; - по преступлению в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; действия Скуматова В.В.: - по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО8 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО11 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО12 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО16 по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, то, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по эпизодам кражи имущества ФИО8, и ООО «<данные изъяты>», полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие оснований для освобождения его от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, и учитывая его имущественное положение, полагает целесообразным определить ему в качестве наказания, - исправительные работы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Голованова С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, то, что он ранее судим, за преступления совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая состояние здоровья его жены и наличие у нее беременности 22 недели, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, явку с повинной по эпизоду кражи имущества ООО «<данные изъяты>», полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие оснований для освобождения его от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание Голованова С.П. без изоляции от общества, и учитывая его имущественное положение, полагает целесообразным определить ему в качестве наказания, - исправительные работы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания подсудимому Скуматову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, то, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной по эпизоду кражи имущества ФИО11, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие оснований для освобождения его от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание Скуматова В.В. без изоляции от общества, и учитывая его имущественное положение, полагает целесообразным определить ему в качестве наказания – исправительные работы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Терехова Александра Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО8), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО11.), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО17), п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО16), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества ООО «<данные изъяты>») и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО8) в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО11) в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО17) в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства; - по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО16) в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества ООО «<данные изъяты>») в виде исправительных работ на <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Терехову А.Ю. назначить в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Признать Голованова Сергея Павловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО8), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО11), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО17), п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО16), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества ООО «<данные изъяты>») и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО8) в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО11) в виде исправительных работ <данные изъяты>) месяц с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО17) в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства; - по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО16) в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества ООО «<данные изъяты>») в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Голованову С.П. назначить в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы. Признать Скуматова Владимира Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО8), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО11), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО17), п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО16) и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО8) в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО11) в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства; - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО17) в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства; - по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО16) в виде исправительных работ на <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Скуматову В.В. назначить в виде исправительных работ <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Зачесть Скуматову В.В. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время предварительного содержания под стражей в учреждении <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Меру пресечения Скуматову В.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда. Меру пресечения Терехову А.Ю., Голованову С.П. и Скуматову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО16, - <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО13 Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: