при секретаре Гулидовой И.И.,

подсудимых Примова Б.А., Хушнаева Б.Э. и Шоназарова О.З.

защитников адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Максимочкиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Качалкина С.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Примова Бекмурода Аскаровича, <адрес> несудимый,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Хушнаева Бекзода Эркиновича, <адрес> несудимый,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шоназарова Ойбека Зокировича, <адрес> несудимый,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Примов Б.А., Хушнаев Б.Э. и Шоназаров О.З. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А., на автомашине ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением последнего, проезжая по территории <адрес>, увидели стоящую в траве на поле, вблизи жилого <адрес>, принадлежащего ФИО12 сенокосилку, после чего у них возник преступный умысел, направленный на совершение кражи сенокосилки, принадлежащей ФИО12 Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А., договорились между собой о совершении кражи вышеуказанной сенокосилки, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное, и убедившись, что по близости никого нет, и никто им не сможет помешать реализовать их преступные намерения, осознавая, что действуют тайно, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов, находящийся за рулем Примов Б.А. подогнал свой автомобиль, поставив его удобным для погрузки образом, к сенокосилке, расположенной на поле у дома <адрес>, после чего Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А., подошли к сенокосилке, принадлежащей ФИО12 и совместными действиями похитили её, загрузив в кузов автомашины. С похищенной сенокосилкой, Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись ею по своему усмотрению, сдав в пункт приёма металла в <адрес>. Своими действиями, Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А. причинили ФИО12 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Примов Б.А., Хушнаев Б.Э. и Шоназаров О.З. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

После совершения кражи сенокосилки, принадлежащей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А., на автомашине ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № под управлением последнего проезжая по территории <адрес>, увидели два автомобильных двигателя от автомашины «Запорожец» и автомашины «Москвич-412», стоящие на деревянных поддонах, вблизи жилого дома № принадлежащего ФИО13, после чего у них возник преступный умысел, направленный на совершение кражи двух автомобильных двигателей, принадлежащих ФИО13 Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А., договорились между собой о совершении кражи вышеуказанных автомобильных двигателей, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, убедившись, что по близости никого нет, и никто им не сможет помешать реализовать их преступные намерения, осознавая, что действуют тайно, находящийся за рулем Примов Б.А. подогнал к деревянным поддонам, расположенным у дома <адрес> свой автомобиль, поставив его удобным для погрузки образом, после чего Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А., подошли к деревянным поддонам и совместными действиями похитили с них два автомобильных двигателя от автомашины «Запорожец» и автомашины «Москвич-412», принадлежащие ФИО13, загрузив их в кузов автомашины. С похищенными автомобильными двигателями, Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, сдав в пункт приёма металла в <адрес>, Своими действиями, Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А. причинили ФИО13 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Примов Б.А., Хушнаев Ю.Э. и Шоназаров О.З. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

После совершения кражи автомобильных двигателей, принадлежащих ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А., приехали на автомашине ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под правлением последнего на территорию <адрес>. Проезжая по территории санатория <адрес>, Примов Б.А., Хушнаев Б.Э. и Шоназаров О.З., увидели огороженный земельный участок, на котором находился выгоревший дом №, принадлежащий ФИО14, после чего у них возник преступный умысел, направленный на совершение кражи металлического лома из дома, сарая и дворового участка по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО14 Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А., договорились между собой о совершении кражи вышеуказанного металлического лома, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 40 минут, убедившись, что по близости никого нет, и никто им не сможет помешать реализовать их преступные намерения, осознавая, что действуют тайно, находящийся за рулем Примов Б.А. подогнал к воротам земельного участка, расположенного у дома <адрес> свой автомобиль, поставив его удобным для погрузки образом, после чего Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А., прошли на участок, принадлежащий ФИО14 и незаконно, путём свободного доступа проникли в незапертый сарай и в нежилой дом, откуда совместными действиями похитили изделия и предметы из металла, принадлежащие ФИО14: бочку с сухой краской серебристого цвета, емкостью 25 литров, стоимостью <данные изъяты>; бочку с сухой краской серебристого цвета, емкостью 10 литров, стоимостью <данные изъяты>; угловой металлический навесной шкаф, стоимостью <данные изъяты>; зонт для мангала из серебристого метала, стоимостью <данные изъяты>; 6 сливных труб, длинной по 1 метру, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; 12 трубочек из алюминия для подвязки растений, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; колесо от тачки, стоимостью <данные изъяты> сетка от матраса, стоимостью <данные изъяты>; 3 полоски из металла в виде сеток, стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; коробка гвоздей, весом 2,5 кг, стоимостью <данные изъяты>; корпус от электрического фонаря наружного освещения, стоимостью <данные изъяты>; 2 канистры, емкостью по 20 литров каждая, стоимостью по <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; 2 канистры, емкостью по 10 литров каждая, стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>; коробка с соединительными фитингами для металлических водопроводных труб в количестве 25 штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты> коробка гвоздей весом 3 кг, стоимостью <данные изъяты>; бочка емкостью 200 литров, стоимостью <данные изъяты>; 20 металлических листов с кровли нежилого дома, стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты>; металлическая сковорода, стоимостью <данные изъяты>; металлическая кастрюля емкостью 8 литров, стоимостью <данные изъяты>; металлическая оконная решетка, стоимостью <данные изъяты>; металлические качели, стоимостью <данные изъяты>, загрузив всё в кузов автомашины. С похищенным, Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А. скрылись с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями, Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А. причинили ФИО14 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Примов Б.А., Хушнаев Б.Э. и Шоназаров О.З. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

После совершения кражи имущества, принадлежащего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А., проезжая на автомашине ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, под управлением последнего по территории <адрес>, увидели огороженный земельный участок, на котором находился выгоревший дом №, принадлежащий ФИО15, после чего у них возник преступный умысел, направленный на совершение кражи металлического лома с территории земельного участка по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО15 Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А., договорились между собой о совершении кражи вышеуказанного металлического лома, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, убедившись, что поблизости никого нет, и никто им не сможет помешать реализовать их преступные намерения, осознавая, что действуют тайно, находящийся за рулем Примов Б.А. подогнал к въезду на земельный участок, расположенный у дома <адрес> свой автомобиль, поставив его удобным для погрузки образом, после чего Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А., прошли на участок, принадлежащий ФИО15, с которого совместными действиями похитили лом металла, принадлежащий ФИО15: часть пружинной сетки от кровати; каркас от стола; ведро; кастрюлю; 5 канистр; обрезки труб; деформированные листы, загрузив лом металла в кузов автомобиля. С похищенным, Хушнаев Б.Э, Шоназаров О.З. и Примов Б.А. пытались скрыться с места совершения преступления, намереваясь распорядиться им по своему усмотрению, сдав в пункт приёма металла в <адрес> и причинить своими действиями ФИО15 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Однако, по независящим от них обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками 2 ОБДПС ГАИ.

В ходе судебного заседания подсудимые Примов Б.А., Хушнаев Б.Э. и Шоназаров О.З. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Качалкин С.Н., Захаров Н.Д. и Максимочкина Е.В.

Государственный обвинитель Ярцев Г.О. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшие ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 в своих письменных заявлениях также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Примов Б.А., Хушнаев Б.Э. и Шоназаров О.З. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии своих защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Примова Б.А., Хушнаева Б.Э. и Шоназарова О.З. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого:

- по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО12 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО13 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО14 по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО15 по ч.3 ст. 30, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Примову Б.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Примова Б.А., то, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, отсутствие оснований для освобождения его от наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы без ограничения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку иная мера наказания не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого Примова Б.А., который не имеет регулярного источника дохода, суд считает целесообразным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначаемое подсудимому наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Примову Б.А. суд применяет положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому Хушнаеву Б.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Хушнаеву Б.Э., то, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, отсутствие оснований для освобождения его от наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы без ограничения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку иная мера наказания не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого Хушнаева Б.Э., который не имеет регулярного источника дохода, суд считает целесообразным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначаемое подсудимому наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Хушнаеву Б.Э. суд применяет положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому Шоназарову О.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Шоназарова О.З., то, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, отсутствие оснований для освобождения его от наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы без ограничения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку иная мера наказания не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого Шоназарова О.З., который не имеет регулярного источника дохода, суд считает целесообразным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначаемое подсудимому наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Шоназарову О.З. суд применяет положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Примова Бекмурода Аскаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО12), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО13), п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО14), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО12), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО13), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО14), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Примову Бекмуроду Аскаровичу назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать Хушнаева Бекзода Эркиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО12), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО13), п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО14), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО12), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО13), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО14), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Хушнаеву Бекзоду Эркиновичу назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать Шоназарова Ойбека Зокировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО12), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО13), п. «а.б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО14), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО12), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО13), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО14), в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Шоназарову Ойбеку Зокировичу назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Примову Бекмуроду Аскаровичу, Хушнаеву Бекзоду Эркиновичу и Шоназарову Ойбеку Зокировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Примову Бекмуроду Аскаровичу, Хушнаеву Бекзоду Эркиновичу и Шоназарову Ойбеку Зокировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в учреждении <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО14;

- <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО15

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: