П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июля 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Гулидовой И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Соловьевой Е.Х., подсудимого Хорошильцева Д.В., защитника адвоката Гречневой О.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Хорошильцева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, несудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Хорошильцев Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками 3 отдела ОС Управления ФСКН России по <адрес> на основании статьи 6 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 21 час 05 минут около <адрес> был остановлен для проведения личного досмотра гражданин Хорошильцев Д.В. В ходе личного досмотра Хорошильцева Д.В., проведенного в порядке ст.48 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, по имеющимся основаниям полагать, что Хорошильцев Д.В. причастен к незаконному обороту психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в служебной автомашине, припаркованной около <адрес>, было обнаружено и изъято: из левого кармана джинсов один полимерный сверток со светлым порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Хорошильцева Д.В., является психотропным веществом - амфетамин. Масса психотропного вещества составляла 4,35 г». Таким образом, Хорошильцев Д.В., допускающий немедицинское потребление психотропных веществ, действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и желая этого, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин массой 4,35 грамма, то есть в особо крупном размере, до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Амфетамин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681). Амфетамин массой 4,35 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу с 11 февраля 2006 года, превышает установленный особо крупный размер данного психотропного вещества, составляющий 1 г. В ходе судебного заседания подсудимый Хорошильцев Д.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого Хорошильцева Д.В. поддержал его защитник Гречневая О.А. Государственный обвинитель Соловьева Е.Х. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Подсудимый Хорошильцев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Хорошильцева Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере. При назначении наказания Хорошильцеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание- полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № первичной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы – хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает акцентуированные черты характера. На это указывают данные анамнеза <данные изъяты> Таким образом Хорошильцева Д.В. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия Хорошильцева Д.В. носили последовательный, целенаправленный характер, у него отсутствовали признаки болезненно искаженного восприятия действительности, продуктивной психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, поэтому в период совершения инкриминируемого ему деяния Хорошильцев Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Хорошильцев Д.В. не нуждается. С учетом всех данных о личности подсудимого, ранее не судим, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в рядах ВС РФ характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в учреждении <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, решением призывной комиссии при ВК <адрес> признан ограниченно годным к военной службе, диагноз: <данные изъяты>, согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии одурманивания, вызванное наркотическими веществами из группы каннобиноидов, его семейное положение, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы со штрафом, поскольку назначаемое подсудимому наказание является соразмерным содеянному, и в должной степени учитывает тяжесть и общественную опасность, и не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, но при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения подсудимому Хорошильцеву Д.В. суд применяет положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Хорошильцева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Хорошильцеву Дмитрию Владимировичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Хорошильцеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в учреждении <данные изъяты>. Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; - <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу возвратить Хорошильцеву Д.В., а в случае отказа уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: