П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2012 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Гудковой О.Н., при секретаре Гулидовой И.И., с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В., подсудимого Пунина Д.А., защитника адвоката Максимочкиной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Пунина Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, у с т а н о в и л : Пунин Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Пунин Д.А., являясь водителем ООО "<данные изъяты>", расположенного по <адрес>, согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО9. был отстранен от выполнения своих функциональных обязанностей в связи с употреблением спиртных напитков. Однако, Пунин Д.А., действуя вопреки вышеуказанному решению руководства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию указанного гаража, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ГАЗ 3309 КО 440-2 государственный регистрационный знак №, принадлежащего МО <адрес>, находящимся в аренде ООО "<данные изъяты>", без цели его хищения, чтобы съездить к себе домой по адресу: <адрес>, взять спиртное и вернуться на территорию гаража. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон транспортного средства, не имея разрешения руководства ООО "<данные изъяты>" на управление данным транспортным средством, Пунин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, пользуясь отсутствием руководства, самовольно сел на водительское сидение в салон автомашины ГАЗ 3309 КО 440-2 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дверь которой не была закрыта, а ключи от автомобиля находились в замке зажигания, после чего данными ключами запустил двигатель автомобиля и, осознавая, что действует незаконно, без разрешения руководства ООО "<данные изъяты>" начал осуществлять движение к воротам с территории автогаража к месту своего проживания, то есть по поселку <адрес>. Управляя угнанным транспортным средством, Пунин Д.А. доехал до своего дома по адресу: <адрес>, а затем в 14 часов 57 минут вернулся на территорию гаража, при этом наехав на препятствие, повредив автомобиль, поставил автомобиль около диспетчерской гаража, передав ключи от автомобиля диспетчеру ФИО5 В ходе судебного заседания подсудимый Пунин Д.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого Пунина Д.А. поддержал его защитник Максимочкина Е.В. Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего администрации МО <адрес> ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем предоставил суду заявление. Подсудимый Пунин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Пунина Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания подсудимому Пунину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех данных о личности подсудимого, то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, мнение представителя потерпевшего, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает наказание в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ, но при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Пунина Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты>. Установить Пунину Дмитрию Алексеевичу следующие ограничения: - <данные изъяты>. Возложить на Пунина Дмитрия Алексеевича обязанность являться <данные изъяты> на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в установленное ему время. Обязать Пунина Д.А. по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для постановки на учёт уголовно-исполнительной инспекции, так как срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки на учёт. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Пунину Д.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес>. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.