при секретаре Дудиной Н.А., подсудимого Спиркина В.Д., защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Спиркина Виктора Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, В ходе судебного заседания подсудимый Спиркин В.Д. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайства подсудимого Спиркина В.Д. поддержал его защитник ФИО5 Государственный обвинитель Баранов В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО6 в своем письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Спиркин В.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии своего защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. При назначении наказания подсудимому Спиркину В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Спиркина В.Д., его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его супруги, которая является инвалидом 3 группы, то, что он ранее не судим, согласно сведений из ОВК <адрес> на воинском учете не состоит, снят по достижению предельного возраста, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие оснований для освобождения его от наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы. Принимая во внимание положение ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое ими совершено, на менее тяжкую, а также отсутствие исключительных обстоятельств при назначении наказания для применении ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения подсудимому Спиркину В.Д. суд применяет положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. В соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого Спиркина В.Д. по уголовному делу осуществлял адвокат ФИО5 по назначению суда. Адвокат ФИО5 обратилась с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб. за один день участия в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ – в связи с участием в судебном заседании. В судебном заседании адвокат ФИО5 поддержала указанное заявление, просила его удовлетворить. Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 (ред. от 25.05.2012) «О размере оплаты вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» установлен размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда (далее именуется - адвокат), составляет за один день участия с 1 июля 2012 года - не менее 425 рублей и не более 1200 рублей, а за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 850 рублей и не более 2400 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела. Порядок расчета вознаграждения адвоката регламентирован совместным Приказом Минюста РФ № 199 и Минфина РФ № 87н от 15.10.2007 «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» (зарегистрировано в Минюсте РФ 17.10.2007 № 10349). При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить размер оплаты в сумме <данные изъяты> руб. за 1 день участия в судебном заседании. Адвокат ФИО5 принимала участие в суде первой инстанции в качестве защитника один рабочий день ДД.ММ.ГГГГ – в связи с участием в судебном заседании, то оплата ее труда составляет <данные изъяты> В соответствии с положениями ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудим ого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать Спиркина Виктора Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: - нож, мужскую рубашку -по вступлению приговора в законную силу - уничтожить как не представляющий ценности. Выплатить адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи осужденному Спиркину Виктору Дмитриевичу в Ленинском районном суде Тульской области за счет средств федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты> Указанную сумму перечислить на текущий (расчетный) счет адвокатского образования – <данные изъяты> Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: