при секретарях Гулидовой И.И.,

государственного обвинителя зам. прокурора Ленинского района Тульской области Ярцева Г.О.,

подсудимого Тарасова А.С.,

защитника адвоката ФИО13, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Тарасова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО2 В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проходя мимо Тарасова А.С., по неосторожности задела последнего плечом. В связи с этим у ФИО2 А.С. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ФИО2 В.П. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, Тарасов А.С., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 В.П., опасного для жизни последней, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти человека в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, умышленно нанес ФИО2 В.П. 2 удара голове.

Впоследствии, доводя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 В.П. до конца, Тарасов А.С., действуя из неприязни, возникшей на почве личных отношений, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 В.П., опасного для жизни последней, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти человека в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, умышленно нанес ФИО2 В.П. множественные удары по различным частям тела, в том числе не менее <данные изъяты> ударов по голове, не менее <данные изъяты> по туловищу, не менее <данные изъяты>х ударов по нижним конечностям.

Своими умышленными действиями ФИО2 А.С. причинил ФИО2 В.П. следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, состоящую из комплекса повреждений: кровоподтеков на лице, голове, кровоизлияний в мягкие ткани головы справа и слева, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки правой теменной доли и обеих долей мозжечка, кровоизлияний в ткань головного мозга и желудочки головного мозга, которые, как вызвавшие угрожающее для жизни состояние, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО2 В.П. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась развитием кровоизлияний в ткань и желудочки головного мозга и отеком головного мозга.

Подсудимый Тарасов А.С. в ходе судебного разбирательства виновным себя признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Тарасова А.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13 т.2), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-57 т.2) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66 т.2), согласно которых он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вместе с мамой ФИО2 Н.В., бабушкой ФИО12 и сестрой бабушки ФИО2 В.П. Примерно с <данные изъяты> года он стал избивать маму и двух бабушек, нанося удары руками по лицу, иногда бил ногами бабушку ФИО6. После его побоев у них на лице были повреждения. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов его бабушка ФИО12 принесла 1 литр водки. Он выпил три стопки по 50 грамм, и лег на диван читать. Мать и бабушки ФИО12 и ФИО2 В.П. распили оставшееся спиртное. В <данные изъяты> часов ФИО2 В.П. проходя мимо него в зале толкнула его, отчего он упал на стол, где стоит системный блок. Ему это не понравилось, и он подойдя к ФИО2 В.П. он нанес ей два удара по лицу. Мама и две бабушки ФИО12 и ФИО2 В.П. пошли в свою комнату, а он, находился в зале. В <данные изъяты> находящиеся в другой комнат мать, бабушки ФИО12 и ФИО2 В.П. стали кричать. Он зашел к ним в комнату, где увидел, что ФИО2 В.П. стоит в комнате возле своей кровати. Он пошел к ФИО2 В.П., которая стояла к нему правым боком. Подойдя к ФИО2 он нанес ей один удар кулаком левой руки по лицу, попав в левый глаз. От данного удара ФИО2 не упала. Тогда он нанес ей еще один удар кулаком левой руки в лицо, отчего ФИО2 В.П. стала падать, зацепившись за кровать. После этого он стащил ФИО2 с кровати на пол и начал наносить удары по различным частям тела. Сейчас он уже не помнит, но бил ФИО2 по различным частям тела, по голове, телу и нижним конечностям. Сколько точно он нанес ударов не помнит, бил в основном по голове, по которой нанес не менее <данные изъяты> ударов. Его мама и бабушка ФИО12 не пытались его остановить, а только словесно ему говорили, чтобы он не бил ФИО2 В.П. После произошедшего он, мама и бабушка ФИО12 пытались поднять с пола ФИО2 В.П., но у них не получилось. Бабушка ФИО12 положила возле гардероба плед, на плед они положили ФИО2 В.П. накрыв ее другим пледом. После этого он пошел спать. Ночью он просыпался около <данные изъяты> часов ночи и ему ФИО12 сказала, что ФИО2 В.П. плохо, ее рвет. Чтобы ФИО2 не захлебнулась рвотными массами, ФИО12 перевернула ее на другой бок. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся в 9 <данные изъяты> минут и узнал от мамы и бабушки ФИО12, что ФИО2 В.П. умерла.

Виновность подсудимого Тарасова А.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

Показаниями потерпевшей ФИО12 в ходе судебного разбирательства, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, де<адрес>. Совместно с ней проживали дочь ФИО2 Н.В., Тарасов А.С. и сестра ФИО2 В.П. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2 Н.В., Тарасов А.С. и ФИО2 В.П. находились в квартире. Кроме них в квартире никого не было. Около 23 часов ФИО2 А.С. пришел в комнату и без причины стал избивать ФИО2 В.П., нанеся ей 2-3 удара ногами по голове. ФИО2 В.П. лежала на полу, не вставала, а Тарасов А.С. пошел спать в другую комнату. Утром проснулись, а ФИО2 В.П. была мертвой. ФИО2 В.П. после избиения не передвигалась, осталась лежать на том же месте, где ее избивал Тарасов С.А. Кроме Тарасова А.С. никто ФИО2 В.П. не избивал.

В связи с существенными противоречиями в части в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО12 (л.д. 133-141 т.1), данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2 Н.В., Тарасов А.С. и ФИО2 В.П. находились в квартире. Кроме них в квартире никого не было. Во второй половине дня, она сходила в магазин купив бутылку водку. На кухне указанной квартире она, ФИО2 Н.В. и ФИО2 В.П. распивали спиртное, к ним подходил Тарасова А.С. он был спокойный, не агрессивный, выпил с ними несколько стопок водки и ушел. Примерно в 17 часов ФИО2 В.П. проходя мимо Тарасова А.С., случайно задела его плечом, отчего Тарасов А.С. упал на стол. После этого Тарасов А.С. подошел к ФИО2 В.П. и нанес ее 2-3 удара кулаком правой руки в область лица. От ударов Тарасова ФИО19 не падала, но под правым глазом у нее образовался синяк. После этого Тарасов А.С. успокоился, лег на диван. ФИО2 В.П. также легла отдыхать. Примерно в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 В.П. и ФИО2 Н.С. находилась в спальне, готовились ко сну, а Тарасов А.С. находился в зале смотрел телевизор. В это время открылась дверь, зашел Тарасов А.С. ФИО2 В.П., что-то сказала Тарасову А.С., это ему не понравилось и он подойдя к ФИО2 В.П., которая в это время лежала на кровати, стащил ее с кровати. В результате этого ФИО2 оказалась на полу на правом боку, возле кровати. Тарасов А.С. стал бить ФИО2, нанося ей множественные удары руками и ногами по голове, по лицу, всему телу: туловищу, рукам и ногам. Нанес ФИО2 В.П. Тарасов А.С. не менее <данные изъяты> ударов ногами и руками, по времени минут 5. Она пыталась заступиться за ФИО2, но ФИО2 А.С. и ее ударил кулаком в лицо, в результате чего у нее образовался синяк. Во время избиения ФИО2 В.П. кричала, звала на помощь, она думает, что соседи слышали ее крики. Она и ФИО2 Н.В. тоже кричали, звали на помощь. После того, как Тарасов А.С. перестал бить ФИО2 В.П., ушел в зал и лег на диван. Она с дочерью пыталась поднять ФИО2 В.П. с пола, но у них не получалось, тогда они подложили под нее одеяло и легли спать. ФИО2 В.П. молчала, ничего не говорила. Ночью она проснулась, от того, что ФИО2 В.П. рвало, и она также лежала на правом боку возле кровати. Она убедилась, что ФИО2 еще жива, накрыла ее одеялом. Скорую помощь она не вызвала, так как у них нет телефона и неоткуда позвонить. После этого она легла спать. Проснулась в 09 часов 30 минут. ФИО2 В.П. также лежала на правом боку накрытая одеялом. Она разбудила ФИО2 Н.В. и они вместе убедились, что ФИО2 В.П. умерла. После этого вызвали скорую помощь. ФИО2 В.П. до избиения Тарасовым А.С. чувствовала себя хорошо, на здоровье не жаловалась, видимых телесных повреждений на ней она не видела. ДД.ММ.ГГГГ посторонних людей у них в квартире не было и никто к ним не заходил. ФИО2 В.П. весь день находилась дома, из квартиры не выходила, на протяжении дня она ФИО2 постоянно видела. ФИО2 В.П. в этот день сама не падала и ни обо что не ударялась.

После оглашения данных показаний по поводу возникших противоречий потерпевшая ФИО12 пояснила, что показания, которые она давал в ходе предварительного расследования в полной мере отражают все события, разница с показаниями, данными в ходе судебного разбирательства из-за прошедшего времени и ее состояния здоровья. Однако показания, которые она давала в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не противоречат друг другу, являются аналогичными.

Оценивая показания потерпевшей ФИО12 в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, суд считает, что данные показания имеют незначительные расхождения между собой, но в целом подтверждают друг друга, в связи, с чем суд признает показаниям потерпевшей ФИО12 на предварительном следствии и в судебном заседании, допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого Тарасова А.С., поскольку они не противоречат между собой и другим, исследованным судом доказательствам виновности подсудимого.

Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО2 Н.В., оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 143-152 т.1), в связи с неявкой в судебное заседание, которая пояснила, что проживает она вместе с сыном Тарасовым А.С., матерью ФИО12 и ранее с ними проживала её тётя ФИО2 В.П. Тарасов их бил по любому поводу, кулаками по голове. Днём <данные изъяты> года они все находились дома. Около <данные изъяты>. они легли. В <данные изъяты> в комнату вошёл Тарасов, который вошёл в комнату и ничего не говоря, подошёл к тёте ФИО2, стащив ее с кровати. ФИО2 оказалась на полу перед кроватью, головой к входной двери, ногами к кровати, на правом боку. Тарасов стал бить ФИО2 ногами по всему телу: голове, туловищу, рукам, ногам. ФИО2 стала звать на помощь, просила Тарасова не бить ее. Она встала с кровати, хотела Тарасова оттащить от ФИО2, но Тарасов стал её бить кулаками по лицу, от ударов она упала на кровать. После этого она побоялась снова встать и заступиться за ФИО2, так как Тарасов вёл себя агрессивно, на их крики не реагировал. ФИО2 жестоко около 5 минут, нанёс множественные удары. Её матьтакже пыталась заступиться, но сын ударил и ее мать. После этого они все кричали и звали на помощь. Когда Тарасов прекратил бить ФИО2, то ушёл в зал и лёг спать. Она с мамой попыталась поднять ФИО2, но у них не получилось, и они накрыли ее одеялом. На лице у ФИО2 крови не было. Ночью ФИО2 стало плохо, ее тошнило. Скорую помощь они не вызывали. Утром ДД.ММ.ГГГГ они проснулись в <данные изъяты> часов. ФИО2 ещё была жива, ту рвало, но с пола ФИО2 не вставала. Она и мать снова заснули, а проснулись в 9 часов 30 минут и обнаружили, что ФИО2 уже умерла. Они сразу вызвали скорую помощь и милицию. Когда Тарасов избивал ФИО2, то ничего не говорил, бил молча.

Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 153-156 т.1), в связи с неявкой в судебное заседание, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Её соседями через стену в спальной комнате являются ФИО2, мать и сын, ФИО12 и ФИО2 В.П. Члены данной семьи ведут антиобщественный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками. Через стену она часто слышала крики, шумы, зовы о помощи. О том, что там происходило, она не знала, лишь догадывалась, что Тарасовы А.С. избивает своих родственников. Крики из-за стены доносились регулярно. ДД.ММ.ГГГГ, между в <данные изъяты> часами она опять услышала крики из-за стены, которые доносились из <адрес> Женщины кричали, были стуки в стену, шум, лай собаки, звуки ударов. Какая-то женщина стонала, и звала на помощь. Шум продолжался около 1 часа. После этого, когда все успокоились, она уснула. Данное число она запомнила, т.к. на следующий день приехали сотрудники полиции и сообщили, что в <адрес>. <адрес> умерла женщина. Были ли крики вечером ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, так как те кричали часто, почти ежедневно.

Показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО10, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д. 157-161 т.1), в связи с неявкой в судебное заседание, которая пояснила, что она проживает она по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Её соседями по лестничной клетке в <адрес> являются: Тарасов А.С., его мать, ФИО12 и ФИО2 В.П. Обстановка у них в семье была достаточно сложной: случались частые конфликты, ссоры, нередко заканчивающиеся драками. Она это точно знает, т.к. периодически из указанной квартиры доносились крики, стоны, плачь, грохот и в результате этого ФИО12, ФИО2 В.П. и ФИО2 Н.В. появлялись на людях с синяками и кровоподтёками. На её вопросы, что произошло те отвечали, что их побил Артем. ДД.ММ.ГГГГ домой с работы она вернулась примерно в <данные изъяты> Примерно в <данные изъяты> часов из <адрес>. <адрес> она услышала шум, крики, возню, из чего сделала вывод, что в указанной квартире опять драка. Сколько продолжались крики, она не знает, т.к. занялась домашними делами. Около <данные изъяты> минут она, находясь в зале, стена которого граничит с <адрес>, проверяла тетрадки. В это время было тихо, и она услышала из <адрес> шум, как будто что-то упало. А потом услышала крики ФИО12, которая звала на помощь. Насколько она помнит, звуки исходили из спальни <адрес>. После этого она вышла из своей квартиры и стала стучать по входной двери <адрес>, стучала несколько раз, но ей никто не открыл. Насколько она помнит, помимо криков ФИО12 были слышны крики ФИО2 В.П. и ФИО2 Н.В., но нечленораздельные. ФИО12 звала на помощь примерно несколько минут. Последний раз ФИО2 В.П. она видела ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома, та здоровье не жаловалась. ДД.ММ.ГГГГ посторонних людей в <адрес> она не видела, там постоянно закрыта дверь, посторонние люди туда не ходят. Она запомнила, что указанные выше события происходили ДД.ММ.ГГГГ т.к. на следующий день она узнала, что у её соседей в <адрес> умерла ФИО2 В.П.

Оценивая показания потерпевшей ФИО12 в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, показания свидетелей ФИО2 Н.В., ФИО9 и ФИО10 в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, суд считает их правдивыми и последовательными, так как они не противоречат между собой и другим исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, в связи, с чем суд признает показания указанных лиц допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого Тарасова А.С.

Виновность подсудимого Тарасова А.С. подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом явки с повинной Тарасова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о причинении ФИО2 В.П. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно, что он проживает по адресу д. Коптево, <адрес> со своей матерью ФИО2 Н.В., бабушкой ФИО12 и тетей ФИО2 В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они все вместе находились дома. В это время ФИО2 В.П. начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, его это разозлило, также он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошёл к ФИО2 В.П., стоявшей в спальне, и ударил её два раза кулаком по лицу. От второго удара ФИО2 В.П. упала, после этого он три раза ударил последнюю ногой, два раза в область рёбер и один раз по голове. После этого он успокоился и пошёл спать. Что было с ФИО2 В.П., он не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут он проснулся и обнаружил ФИО2 В.П. мёртвой. После этого вызвали полицию. В содеянном он раскаивается и вину свою признаёт (л.д.33 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> де<адрес>, в ходе которого в комнате на кровати обнаружен труп ФИО2 В.П. с множественными синяками (л.д.35 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> де<адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты :резиновые сланцы, спортивное трико, футболка, юбка (л.д.41-46 т.1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Тарасова А.С. на марлевый тампон получен образец крови (л.д.52 т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: спортивные брюки, футболка, сланцы, юбка – изъятые в ходе осмотра места происшествия и образец крови Тарасова А.С. (л.д.123-125 т.1) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам дела (л.д. 126 т.1).

Указанные выше протоколы следственных действий, у суда сомнений не вызывают, так как они не противоречат другим, исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам по делу, выполнены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, в связи, с чем суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого Тарасова А.С.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Тарасова А.С., в ходе которого показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Дома находились мать ФИО2 Н.В., бабушка ФИО12 и сестра бабушки ФИО2 В.П. Днем они употребили спиртное, и в период времени с <данные изъяты> часов он избил ФИО2 в зале, когда та проходила мимо и толкнула его. Он подошел к ФИО2 и нанес ей два удара кулаком правой руки в лицо, затем один удар в левое плечо кулаком правой руки, и два удара правой ногой по левому боку. От ударов ФИО2 не падала. Вечером в <данные изъяты> минут он зашел в комнату, где спали его мать, бабушка и сестра бабушки. Все в комнате стали кричать. ФИО2 стояла возле кровати, он подошел к ней, при этом ФИО2 стояла к нему правым боком, ударил ей кулаком левой руки в правый глаз, а затем ударил второй раз кулаком в лицо. ФИО2 стала падать, он толкнул ФИО2 на пол, и та когда падала, зацепилась левым плечом за кровать и ударилась левой частью головы о пол. На полу ФИО2 оказалась на левом боку спиной к нему. Со злости он ударил ФИО2 два раза ногой по ребрам, так что ФИО2 перевернулась на правый бок. Когда он бил ФИО2, та кричала: «Помогите». После чего Тарасов А.С. на статисте продемонстрировал, каким образом наносил удары ФИО2 (л.д.22-27 т,2).

Вина подсудимого Тарасова А.С. подтверждается также:

- заключением эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- Смерть ФИО3 <данные изъяты>.р. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась развитием кровоизлияний в ткань и желудочки головного мозга и отеком головного мозга, которые и явились непосредственной причиной смерти. Учитывая данные направительного документа, трупные явления, обнаруженные при исследовании, смерть ФИО2 В.П. наступила в пределах 1-2 суток на момент исследования.

- При исследовании <данные изъяты>. были обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, состоящая из комплекса повреждений: кровоподтеков на лице, голове, кровоизлияний в мягкие ткани головы справа и слева, кровоизлияний под <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности вызвали угрожающее жизни состояние и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО2 В.П. относится к тяжкому (согласно п.6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения состоят в прямо причинной связи с наступлением смерти ФИО2 В.П.

- При исследовании ФИО2 В.П. были обнаружены повреждения: кровоподтеки на правой и девой нижней конечности, на боковой поверхности грудной клетки слева, данные повреждения образовались от ударного воздействия и действия давления тупых твердых предметов, давностью от 3 часов до 1х суток (на что указывают их морфологические особенности), на момент наступления смерти ФИО2 В.П., не имеющие медицинских критериев вреда здоровья (согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Данные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 не состоят.

- В моче из трупа ФИО2 В.П. найден этиловый спирт в концентрации – 1.3%, в крови этиловый спирт не найден (л.д. 64-67 т.1);

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании ФИО3 <данные изъяты> г.р. были обнаружены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий и действия давления тупых твердых предметов. Учитывая данные дополнительных исследований, морфологические особенности повреждений, данные повреждения образовались в пределах от 3 часов до 1 суток на момент наступления смерти ФИО2 В.П. Данные повреждения в совокупности вызвали угрожающее жизни состояние и по этому признаку причиненный вред здоровью ФИО2 В.П. относится к тяжкому (согласно п.6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 В.П.

1.2. При исследовании ФИО2 В.П. были обнаружены повреждения: кровоподтеки на правой верхней конечности, на грудной клетке справа, на левой верхней конечности, данные повреждения образовались от ударного воздействия и действия давления тупых твердых предметов, давностью 3-7 суток (на что указывают их морфологические особенности), на момент наступления смерти ФИО2 В.П.; кровоподтеки на правой и левой нижней конечности, на боковой поверхности грудной клетки слева, данные повреждения образовались от ударного воздействия и действия давления тупых твердых предметов, давностью от 3 часов до 1-х суток (на что указывают их морфологические особенности), на момент смерти ФИО2 В.П., не имеющие медицинских критериев вреда здоровья (согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Данные повреждения в прямо причинной связи с наступлением смерти ФИО2 не состоят.

2. Учитывая общее количество обнаруженных повреждений при исследовании ФИО2 В.П., данные повреждения образовались: на лице от не менее 10-ти ударных воздействий; на правой руке не менее 9-ти ударных воздействий; на грудной клетке не менее 3-х ударных воздействий; на левой руке не менее 5-ти ударных воздействий; в правой ягодичной области и левой ноге не менее 1-го ударного воздействия.

3. Учитывая характер, локализацию повреждений, наличие повреждений центральной нервной системы, исключается возможность совершения каких-либо активных действий (ходьбы, бега, ползанья), ФИО2 В.П. (л.д. 74-77 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре у Тарасова А.С. были обнаружены повреждения – ссадины на тыле ближней фаланги четвертого пальца, второго пястно-фалангового сустава и проекции четвертой пястной кости; ссадина на тыле ближнего межфалангового сустава второго пальца правой кисти; ссадина на тыле ближнего межфалангового сустава третьего пальца правой кисти – которые могли образоваться от ударных воздействий и/или действия трения каких-либо тупых твердых предметов и не имеют признаков причинения вреда здоровью (согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Давность образования указанных повреждений с учетом их морфологических особенностей могла составлять к указанному моменту осмотра в амбулатории: ссадины на тыле ближнего межфалангового сустава третьего пальца правой кисти – в пределах одних суток; ссадины на тыле ближнего межфалангового сустава второго пальца правой кисти – в пределах от трех до семи суток; ссадин на тыле ближней фаланги четвертого пальца, второго пястно-фалангового сустава и проекции четвертой пястной кости – в пределах от четырех до девяти суток (л.д.86-87 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Группа крови ФИО2 В.П. - O, Д+, N.

Группа крови Тарасова А.С. - O, Д+, MN.

В двух пятнах и помарках на левой брючине спортивных брюк (об.№1,4) и левом сланце (об.11,12), изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека O, N группы, которая могла принадлежать ФИО2 В.П.

В остальных пятнах и помарках на спортивных брюках, левом сланце, а также в помарках на правом сланце найдены следы крови человека О группы, групповую принадлежность которой по системе MNSs установить не представилось возможным ввиду невыявления групповых свойств из-за малого количества крови. Следовательно, данная кровь могла принадлежать как ФИО2 В.П., так и Тарасову А.С (л.д.101-102 т.1).

Показаниями эксперта ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного разбирательства, согласно которым разграничить повреждения, повлекшие ЗЧМТ у ФИО2 В.П. не представляется возможным, в связи с тем, что данные повреждения являются компонентами комплексной травмы, при этом установить изолированное влияние любого отдельно взятого компонента, без учета всей совокупности других компонентов невозможно. ЗЧМТ у гр. ФИО2 В.П. образовалась от совокупного воздействия всех ударных воздействий. Повреждения, повлекшие смерть ФИО2 В.П. являются опасными для жизни человека (л.д. 79-82 т.1).

Давая оценку данным заключениям судебных экспертиз и показаниям эксперта, суд принимает во внимание, что выводы заключений и эксперта объективно подтверждают показания ФИО2 А.С. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшей ФИО12 в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, показания свидетелей ФИО2 Н.В., ФИО9 и ФИО10 в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям и показаниям эксперта у суда не имеется и поэтому суд признает данные заключения и показания эксперта допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого Тарасова А.С.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Тарасова А.С. доказанной в вышеуказанном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле Тарасова А.С. на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, свидетельствуют его действия, а именно, что он умышленно нанес ФИО2 В.П. множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе в жизненно-важный орган – голову, а также по телу и нижним конечностям. В результате этого ФИО2 В.П. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговую травма, состоящая из комплекса повреждений: кровоподтеков на лице, голове, кровоизлияний в мягкие ткани головы справа и слева, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки правой теменной доли и обеих долей мозжечка, кровоизлияний в ткань головного мозга и желудочки головного мозга.

Однако, умышленно причиняя телесные повреждения ФИО2 В.П., Тарасова А.С. не предвидел наступления общественно – опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

У суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что телесное повреждение ФИО2 В.П. в виде закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей из комплекса повреждений: кровоподтеков на лице, голове, кровоизлияний в мягкие ткани головы справа и слева, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки правой теменной доли и обеих долей мозжечка, кровоизлияний в ткань головного мозга и желудочки головного мозга, приведшие к смерти последней ДД.ММ.ГГГГ, находятся в прямой причинной связи с действиями Тарасова А.С. ДД.ММ.ГГГГ, так как данное обстоятельство подтверждается, исследованными судом доказательствами: показаниями Тарасова А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, сомневаться в правдивости и достоверности которых у суда нет оснований, поскольку они объективно подтверждаются и другими, исследованными судом доказательствами, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого Тарасова А.С. и не противоречат им.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что Тарасов А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 В.П., поскольку нанес ей множественные удары кулаками и ногами в жизненно-важный орган – голову, и сознательно допустил причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть последней.

У суда отсутствует совокупность доказательств для переквалификации действий подсудимого Тарасова А.С. на совершение им преступления, предусмотренного ст. 107,108 или 109 УК РФ, поскольку имеются достаточные доказательства для квалификации его действий именно по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Тарасова А.С. имеется органические <данные изъяты> В случае осуждения, в связи с эмоционально-волевыми нарушениями, Тарасов А.С. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении у психиатра (ответ на вопрос №).

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения правонарушения в отношении ФИО2 В.П. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.С. не находился в таком юридически значимом эмоциональном состоянии (в том числе аффекте), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, ограничить способность к саморегуляции. Об этом свидетельствует отсутствие для этого состояния характерной динамики течения эмоциональных реакций – внезапного взравного характера именений психической деятельности, специфических изменений сознания и восприятия, в том числе аффективной суженности сознания, нарушений регуляции деятельности (ответ на вопрос №) (л.д. 116-121 т.1).

Также в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Тарасова А.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Тарасов А.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Оснований для применения к подсудимому Тарасову А.С. принудительных мер медицинского характера у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимому Тарасову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личность подсудимого – по месту жительства: ОМВД России по <адрес> характеризующегося отрицательно, администрацией МО <адрес> характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на военной экспертизе, диагноз –расстройство личности смешанного типам, согласно данных ОВК <адрес> признан <данные изъяты>

а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тарасова А.С. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тарасова А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого Тарасова А.С., в том числе семейное положение, возраст, состояние здоровья, всех обстоятельств совершения преступления: в том числе, характера и способа совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, личность ФИО2 В.П., а так же их взаимоотношения, предшествующие преступлению, и принимая во внимание мнения потерпевшей ФИО12, отношение подсудимого к содеянному, его поведение на следствии и в суде, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы без ограничения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно. Суд считает целесообразным не применять к Тарасову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначаемое подсудимому наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и его личности.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Тарасову А.С. суд применяет положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.ст. 22 ч.2, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.1 п. «а» и ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Тарасову А.С. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

В соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого Тарасова А.С. по уголовному делу осуществлял адвокат ФИО13 по назначению суда.

Адвокат ФИО13 обратилась с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере 596 рублей 76коп. с учетом индексации за два дня участия в суде первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ – в связи с участием в судебном заседании.

В судебном заседании адвокат ФИО13 поддержала указанное заявление, просила его удовлетворить.

Согласно требованиям п.п.4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 10.10.2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту подсудимого Тарасова А.С. составляет <данные изъяты> рублей за один день.

Оснований для применения п.4 Порядка не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 298 рублей 38коп.. за один день участия (275 рублей х 1,085 = 298 рублей 38коп.).

Адвокат ФИО13 принимала участие в суде первой инстанции в качестве защитника два рабочих дня – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - в связи с участием в судебном заседании, то оплата ее труда составляет <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма, как процессуальные издержки по делу, подлежит взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова Артема Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тарасову Артему Сергеевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Тарасову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

На основании ст.ст. 22 ч.2, 97 ч.1 п. «в», 99 ч.1 п. «а» и ч.2 УК РФ назначить Тарасову А.С. амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Вещественное доказательство – спортивные брюки и сланцы обвиняемого Тарасова А.С., хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> – возвратить Тарасову А.С., а в случае отказа от получения – уничтожить по вступлении приговора в законную силу как не представляющий ценности.

Выплатить адвокату ФИО13 за оказание юридической помощи осужденному Тарасову Артему Сергеевичу в Ленинском районном суде <адрес> за счет средств федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты>

Указанную сумму перечислить на текущий (расчетный) счет адвокатского образования – <данные изъяты>

Взыскать процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>. с Тарасова Артема Сергеевича.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка

Кассационным определением Тульского областного суда от 29 августа 2012 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 26 июня 2012 года в отношении Тарасова Артема Сергеевича изменить.

С учетом ч. 2 ст. 22 УК РФ снизить назначенное Тарасову А.С. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до <данные изъяты> лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.