при секретаре Дудиной Н.А.,

подсудимого Барсукова В.В.,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Барсукова Виктора Викториевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Барсуков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, Барсуков В.В. и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили по дороге, ведущей мимо сараев, расположенных по <адрес>. Так как спиртного и денег ни у Барсукова В.В. ни у ФИО5 не было, у Барсукова В.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из любого сарая, расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя задуманное, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Барсуков В.В., не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО5, которого ввёл в заблуждения, сказав, что пока он сходит в свой сарай за металлом, тот должен стоять на дороге и ждать, а сам пошёл к сараям. Убедившись, что по близости никого нет, и никто ему не сможет помешать реализовать его преступные намерения, осознавая, что действует тайно, Барсуков В.В., подошёл к сараю, расположенному по адресу: <адрес> в <данные изъяты> метрах от <адрес>, принадлежащему ФИО7 и незаконно, путём свободного доступа через незапертую входную дверь проник в сарай, откуда тайно похитил изделия из металла: рыболовную снасть в виде 4-х метровой алюминиевой трубы, принадлежащую ФИО7

С похищенным, Барсуков В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, обратив похищенное в свою собственность. Своими действиями, Барсуков В.В. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

После совершения предыдущего преступления - кражи имущества, принадлежащего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Барсуков В.В. и ФИО5, находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире последнего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. А когда спиртное закончилось и денег ни у Барсукова В.В. ни у ФИО5 не оказалось, у Барсукова В.В. вновь возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из любого сарая, расположенного по <адрес>. Осуществляя задуманное, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Барсуков В.В. предложил ФИО5 вновь прогуляться до сараев, расположенных по вышеуказанному адресу. Не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО5, которого ввёл в заблуждение, сказав, что пока он сходит в свой сарай за оставшимся металлом, тот должен стоять на дороге и ждать, а сам пошёл к сараям. Убедившись, что по близости никого нет, и никто ему не сможет помешать реализовать свои преступные намерения, осознавая, что действует тайно, Барсуков В.В., подошёл к сараю, расположенному по адресу: <адрес> в <данные изъяты> метрах от <адрес>, принадлежащему ФИО8, после чего Барсуков В.В., обхватил ручку на входной двери двумя руками, рывком открыл запертую дверь сарая, повредив при этом врезной замок и незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил личное имущество, принадлежащее ФИО8: двигатель от мотороллера в сборе, стоимостью <данные изъяты> рублей; двигатель от мотороллера в разборном виде, стоимостью <данные изъяты>; 2-е трёх литровые банки с водкой, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным, Барсуков В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, обратив похищенное в своё пользование. Своими действиями, Барсуков В.В. причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Барсуков В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимого Барсукова В.В. поддержал его защитник ФИО6

Государственный обвинитель Харлашкин В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в своем письменном заявлении также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Барсуков В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии своего защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не могут превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Барсукова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по преступлению в отношении имущества потерпевшего ФИО7 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшей ФИО8 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Барсукову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает расстройство личности смешанного типа. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера Барсуков В.В. не нуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Барсукова В.В., то, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в МУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом – <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно сведений из ОВК <адрес> признан ограниченно годен к военной службе – <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. причиненного потерпевшему, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие оснований для освобождения его от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание Барсукова В.В. без изоляции от общества, и учитывая его имущественное положение, состав семьи, полагает целесообразным определить ему в качестве наказания, - исправительные работы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Барсукова Виктора Викториевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО7), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО8), и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО7) в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества у ФИО8) в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Барсукову В.В. назначить в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием <данные изъяты> % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Барсукову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- двигатель от мотороллера в сборе, 2-е трёх литровые банки с крышками - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей ФИО8

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: