П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гудковой О.Н.,
при секретаре Татаренковой А.С.,
с участием
государственного обвинителя: прокурора Ленинского района Тульской области Савича В.В.,
подсудимого Севостьянова С.В.,
защитника: адвоката Селезневой О.М., представившей удостоверение ... и ордер ... г.,
потерпевшего ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Севостьянова Сергея Вячеславовича, ... несудимый,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Севостьянов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В конце ... года, в 12 часов 00 минут, Севостьянов С. В., являясь работником автосервиса ИП «...», расположенного в ..., по устной договоренности с ... приступил к работе по ремонту автомобиля последнего ... государственный регистрационный знак ... rus, при этом указанный автомобиль был оставлен ... Севостьянову С.В. на время ремонта вместе с ключами от зажигания данного автомобиля.
С ... по ... года в 15 часов 00 минут Севостьянов С. В. находясь в ... решил совершить кражу имущества из автомобиля ... государственный регистрационный знак ... rus, принадлежащего ..., стоящего по адресу: .... С этой целью, в этот же день, с ... по ... года в 15 часов 10 минут, Севостьянов С. В., подошел к автомобилю ... государственный регистрационный знак ... rus, принадлежащему ...., стоящему в указанном месте и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, достоверно зная о том, что его действия будут тайными для владельца имущества, а также иных лиц, осуществляя свои преступные намерения, имеющимися у него ключами открыл двери салона и багажник указанного автомобиля, после чего из салона автомобиля ... государственный регистрационный знак ... rus, тайно похитил маршрутный компьютер штатный ... стоимостью ... рублей и автомагнитолу марки «...» стоимостью ... рублей, а из багажного отделения автомобиля тайно похитил усилитель мощности звука марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащие ...., а всего имущества на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Севостьянов С.В., с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование, распорядившись им впоследствии следующим образом: маршрутный компьютер штатный ... и автомагнитолу марки «...» отдал своему знакомому ...., которого не поставил в известность о том, что имущество является краденным, а усилитель мощности звука продал неустановленному лицу на ... г.Тулы, причинив тем самым потерпевшему ... значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Севостьянов С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Селезнева О.М.
Государственный обвинитель Савич В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ... в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Севостьянов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Севостьянова С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
С учетом всех данных о личности подсудимого, то, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, и назначить подсудимому наказание исходя из его материального положения, состава семьи, в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ.
В соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого Севостьянова С.В. по уголовному делу осуществляла адвокат Селезнева О.М. по назначению суда.
Адвокат Селезнева О.М. обратилась с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере ... с учетом индексации за два дня участия в суде первой инстанции: ... года - в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела, ... - в связи с участием в судебном заседании.
В судебном заседании адвокат Селезнева О.М. поддержала указанное заявление, просила его удовлетворить.
Согласно требованиям п.п4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 10.10.2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту подсудимого Севостьянова С.В. составляет ... рублей за один день.
Оснований для применения п.4 Порядка не имеется.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до ..... за один день участия (....).
Адвокаты Селезнева О.М. принимала участие в суде первой инстанции в качестве защитника 2 рабочих дня - ... - в связи с ознакомлением с материалами уголовного дела, ... - в связи с участием в судебном заседании.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Севостьянова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде ... часов обязательных работ.
Меру пресечения Севостьянову С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Выплатить адвокату Селезневой О.М. за оказание юридической помощи осужденному Севостьянова Сергея Вячеславовича в Ленинском районном суде Тульской области за счет средств федерального бюджета Российской Федерации ....
Указанную сумму перечислить на счет Тульской городской коллегии адвокатов «ЮрПрофи» ИНН 7107103523 КПП 710701001 ОГРН 1107100000083 ОКПО 6687721 р/счёт 40703810000600600668 в ОАО «АБ «Пушкино» Кор/счёт банка 30101810000000000362 БИК банка 044552362.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: