ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Вишни А.О.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Ульянова Д.В.,
подсудимого Логанова В.В.,
защитника адвоката Селезневой О.М., представившей удостоверение ... от ... года и ордер ... от ... года,
потерпевшего ...
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Логанова В.Вю, ... года рождения, уроженца пос. ... ..., гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, ..., со средним техническим образованием, зарегистрированного по адресу: ..., судимого ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Логанов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
... г., в ...., у Логанова В.В., находящегося в кафе ... в пос. ... ..., возник умысел на совершение кражи двух аккумуляторов с автомобиля ..., принадлежащего .... Осуществляя свой умысел, Логанов В.В. в тот же день, ... г., в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подъехал к дому ... по адресу: ..., подошел к автомашине ... госномер ..., принадлежащей ...., открыл аккумуляторный отсек, после чего тайно похитил два аккумулятора в корпусе черного цвета, стоимостью ..., на общую сумму ..., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ... значительный материальный ущерб на общую сумму ...
В ходе судебного заседания подсудимый Логанов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Селезнева О.М.
Государственный обвинитель Ульянов Д.В. и потерпевший ... не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Логанов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Логанова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку им совершены действия по противоправному и безвозмездному тайному изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ... данные действия причинили значительный материальный ущерб собственнику этого имущества, с учетом стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего, размера его дохода.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.
В качестве смягчающих наказание Логанова В.В. обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Логанова В.В., не установлено.
Суд также учитывает и личность Логанова В.В.: имеет постоянное место жительства ... состоит в браке ... ... военнообязанный ... судим ...); по месту жительства жалоб на него не поступало ... на учете у врача-нарколога и врача-психиатра МУЗ ... не состоит ... занимается грузоперевозками без оформления трудовых отношений.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения Логанову В.В. наказания в виде лишения свободы, в отношении него может быть назначено более мягкое наказание, предусмотренное санкцией п.В ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применений ст.ст. 64,73 УК РФ также не имеется.
В соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого Логанова В.В. по уголовному делу осуществляла адвокат Селезнева О.М. по назначению суда.
Адвокат Селезнева О.М. обратилась с заявлением об оплате труда за счет средств федерального бюджета в размере ... с учетом индексации, за один день участия в суде первой инстанции.
В судебном заседании адвокат Селезнева О.М. поддержала указанное заявление, просила его удовлетворить.
В судебном заседании подсудимый Логанов В.В., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявления адвоката Селезневой О.М.
Согласно требованиям подпункта 4 пункта 3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 10.10.2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту осужденного Логанова В.В. составляет ... за один день, поскольку иные критерии, принимаемые во внимание при определении размера оплаты труда адвоката, которые установлены в п.3 указанного Порядка, отсутствуют.
В соответствии с постановлением правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, указанная сумма подлежит увеличению до .... за один день.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Логанова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... штрафа в доход государства.
Меру пресечения Логанову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Выплатить адвокату Селезневой О.М. за оказание юридической помощи осужденному Логанову В.В. в Ленинском районном суде Тульской области за счет средств федерального бюджета Российской Федерации ...
Указанную сумму перечислить на текущий (расчетный) счет адвокатского образования – Тульской городской коллегии адвокатов «ЮрПрофи» в ОАО ...
Приговор направить в Управление Судебного департамента в ... для исполнения в части оплаты труда адвоката.
Вещественные доказательства: два аккумулятора в корпусе черного цвета, гарантийный талон, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на право управления транспортным средством – передать по принадлежности потерпевшему ...
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Сенчукова Е.В.