А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
03 февраля 2011 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Гудковой О.Н.
при секретаре Татаренковой А.С.,
с участием ответчика Колокольчиковой (Соловьевой) Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении суда гражданское дело № 11-2/2011 по апелляционной жалобе ООО «...» на решение мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского района Тульской области Плиткиной Е.М. от 18 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-1025/2010 по иску ООО «...» к Колокольчиковой (Соловьевой) Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
мировому судье судебного участка № 28 поступило исковое заявление ООО «...» к Соловьевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере ...., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
Требования мотивированы тем, что ... года Соловьева Н.Н. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму .... Данное заявление следует рассматривать как оферту. Банк акцептировал данную оферту путем перевода средств на счет продавца, то есть был заключен договор займа. Согласно п. 3 Общих условий потребительского кредита, являющейся неотъемлемой частью договора займа ответчик обязан осуществлять платежи не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. 3.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания банковских кредитов сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору. Все ежемесячные платежи указаны в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Соловьева Н.Н. в нарушение п. 3.2 договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства. Задолженность составляет ....
Решением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского района Тульской области Плиткиной О.М. от 18 ноября 2010 года исковые требования ООО «...» удовлетворены частично и с Колокольчиковой (Соловьевой) Надежды Николаевны взыскана задолженность по кредитному договору в сумме .... и расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего ....
Представитель истца ООО «...» с указанным решением согласен не был и представил суду апелляционную жалобу, в которой просил решение от ... года отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение не обосновано и не мотивировано. Фактически истец не согласен с размером взысканной задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что расчеты данной задолженности, являющиеся официальным документом и заверенные печатью, были предоставлены суду. П. 4.3. Порядка обслуживания банковского счета определяет, что в случае перечисления клиентом денежных средств из других кредитных организаций, или отделений почтовой связи, финансовые риски, связанная с возможной задержкой поступления средств на счет, принимает на себя клиент, с чем Колокольчикова (на тот момент Соловьева) Н.Н. была согласна, что подтверждено ее подписью. Все претензии относительно негативных последствий этого не могут касаться банка, так как возникли не по его вине.
В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции ответчик Колокольчика (до регистрации брака Соловьева) Н.Н. показала, что действительно ею был получен потребительский кредит в ООО «...». Необходимые ежемесячные платежи ею оплачивались своевременно путем перевода денежных средств с помощью электронной почты, которые поступали на необходимый счет в этот же день. Никто ей во время оплаты не сообщал, что платежи поступают не вовремя. В январе 2008 года она от сотрудника банка узнала оставшуюся сумму задолженности, которую необходимо оплатить. 14.01.2008 года она оплатила сумму ...., после этого никто ей никаких претензий не предъявлял до октября 2010 года, когда в суд поступило уже исковое заявление. Об имеющейся у нее задолженности она не знала. Согласна погасить задолженность в размере .... Считает, что истцом никаких доказательств, подтверждающих оплату ежемесячных платежей с нарушением срока суду не предоставлено.
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом мнения ответчика, не настаивающей на их явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «...».
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Ч. 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
... года л.д.16) Соловьева Надежда Николаевна обратилась в ООО «...» с письменным заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на срок 12 месяцев на сумму .... на приобретение стеклопакета в ООО «...» и с ней был заключен кредитный договор ... .... ... года л.д.17) она была ознакомлена с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, что подтверждено ее подписью. Банком ей был предоставлен график платежей, с которым она была согласно, что подтверждено ее подписью л.д.22).
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Платежное поручение от ... года л.д.15) подтверждает перечисление ООО «...» ООО «...» суммы ...
Таким образом, суд полагает установленным, что Соловьева Н.Н. заключила с ООО «...» договор займа, который банк выполнил, перечислив сумму займа, а Соловьева Н.Н. взяла на себя обязательства по погашению займа частями в сроки, указанные в графике платежей.
Согласно графику платежей л.д.22) Соловьева Н.Н. должна перечислять ежемесячными платежами по .... в 2007 году: 15 июня, 13 июля, 15 августа, 14 сентября, 15 октября, 15 ноября 14 декабря, в 2008 года: 15 января, 15 февраля, 14 марта, 15 апреля и последний платеж 15 мая 2008 года составляет .... Все должна выплатить ...
В графике платежей указано, что дата платежа – дата списания средств со счета в ООО «...», а так же что при нарушении сроков выплат начисляется штраф в размере 10% от суммы просроченного ежемесячного платежа.
П.2 заявления о предоставлении кредита л.д.16) и п. 3.2.3. порядка обслуживания банковского счета л.д.17) определяют, что клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в размере и сроки, указанные в графике платежей.
П. 3.4.2. порядка обслуживания банковского счета предусматривает, что в случае просрочки свыше 5 календарных дней клиент оплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГK РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование заявленных требований истец ООО «...» представил расчеты задолженности Соловьевой Н.Н. л.д.12-14).
В данных расчетах истец указывает, что клиентом допущен ряд просрочек платежей. На ее счете в 2007 году отсутствовали денежные средства по состоянию на 15 июня, 13 июля, 15 августа, 14 сентября, 15 октября, 15 ноября, 14 декабря, 15 января 2008 года, в связи с чем были просрочены платежи как по кредиту, так и по погашению процентов, а так же начислялись штрафы.
В данных расчетах так же имеются ссылки на погашения платежей в 2007 году 22 июня, 20 июля, 22 августа, 20 сентября, 19 октября, 22 ноября, 24 декабря, а так же в 2008 году 18 января, 15 февраля, 14 марта. Однако в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что последний платеж ответчиком был осуществлен 14.01.2008 года.
Указано, что по состоянию на 06 сентября 2010 года долг составляет ... в том числе просроченный кредит составляет ...., просроченные проценты – ...., штраф за просрочку – ....
Однако каких-либо письменных доказательств, кроме расчета задолженности составлено самим истцом, что денежные средства поступали на счет ООО «...» с просрочкой, суду не представлено.
Ответчик Колокольчикова Н.Н. (до регистрации брака Соловьева) представила суду копии квитанций, которыми она перечисляла платежи ООО «...» через почтовое отделение л.д.54).
Согласно представленным квитанциям ею в 2007 году были произведены платежи: 14 июня - ... (по графику платеж 15 июня), 12 июля – ... (по графику 13 июля), 14 августа – .... (по графику 15 августа), 12 сентября – .... ... (по графику 14 сентября), 13 октября – .... (по графику 15 октября), 14 ноября – .... (по графику 15 ноября), 14 декабря – .... (по графику 14 декабря), 14 января 2008 года – ...
Таким образом, по состоянию на 14 января 2008 года сумма внесенных Колокольчиковой Н.Н. (Соловьевой) платежей составляет ...
Согласно графику расчета Соловьева должна выплатить банку ... таким образом, остаток платежей составляет ...
Однако истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере .... Каких-либо доказательства того, что денежные средства, перечисленные Соловьевой Н.Н. через почтовое отделение либо до наступления срока платежа, либо в день платежа, поступили в ООО «...» позже, суду не представлено.
В представленных суду расчетах так же отсутствуют указания на количество дней просрочки, размере поступивших денежных средств и распределении данной суммы на погашение платежей. В связи с этим суд не смог достоверно установить факт наличия просрочек платежей, количество дней просрочки, а так же размеры штрафов.
Кроме того, суд принимает во внимание, что последний платеж был произведен Колокольчиковой (Соловьевой) Н.Н. 14 января 2008 года. С этого времени банк никаких претензий ей не предъявлял, каких-либо извещений о необходимости погашения задолженности не направлял, что суд расценивает как отсутствие заинтересованности во взыскании задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает доказанным наличие у Колокольчиковой Н.Н. (Соколовой) задолженности лишь в размере ... и приходит к выводу, что данная сумма должна быть взыскана в ответчика в пользу банка.
Остальной размер задолженности истцом не доказан, каких либо письменных доказательств в подтверждение заявленных требований суду не представлено, в связи, с чем суд полагает необходимым в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлен размер задолженности Колокольчиковой (Соловьевой) Н.Н. в размере ...., которая числится с января 2008 года, и именно на данную сумму с этого времени должны начисляться проценты и штрафы. Однако истцом каких-либо требований о взыскании процентов и штрафов именно на сумму данной задолженности суду не заявлено, поэтому судом апелляционной инстанции данное дело рассмотрено в рамках заявленных требований. Одновременно истцу разъясняется его право на обращение в суд с заявлением о взыскании процентов и штрафных санкций с Колокольчиковой (Соловьевой) Н.Н. на сумму установленной задолженности.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья при разрешении данного спора пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного взыскания задолженности, однако не может согласиться с ее размером в сумме ..., так как каких либо расчетов мотивирующих выводы мирового судьи в его решении не представлено.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... что подтверждено квитанцией л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ определяет, что основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются, в частности, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья в обжалуемом решении не привел доказательств подтверждающие его вывод о необходимости удовлетворения иска в части.
В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
Каких-либо других нарушений и неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного гражданского дела, кроме вышеуказанных, мировым судьей допущено не было.
По этим основаниям суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение мирового судьи участка № 28 Ленинского района Тульской области Плиткиной О.М. от 18 ноября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
решение мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского района Тульской области Плиткиной Е.М. от 18 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-1025/2010 по иску ООО «...» к Колокольчиковой (Соловьевой) Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, изменить.
Взыскать с Колокольчиковой (до регистрации брака Соловьевой) Надежды Николаевны, ... в пользу ООО «...», задолженность по кредитному договору от ... года ... в сумме ... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...., а всего ...
В остальной части исковых требований ООО «...» к Колокольчиковой (Соловьевой) Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Гудкова