АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 04 октября 2011 года Поселок Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего:     Фроловой Л.А.

при секретаре Милёхине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского районного суда Тульской области от ... года о возврате искового заявления,

                                              установил:

К мировому судье судебного участка № 27 Ленинского районного суда Тульской области ... года поступило исковое заявление Майорова В.П. о взыскании денежной суммы.

Определением от ... данное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами было возвращено истцу, поскольку истцом не были устранены недостатки, в предоставленный ему судом срок.

... года Майоровым В.П. на вышеуказанное определение суда подана частная жалоба в которой он просил отменить определение мирового судьи.

Частная жалоба истца была принята к производству определением судьи от ... года и назначено рассмотрение дела.

... года от Майорова В.П. поступило заявление с просьбой возвратить ему частную жалобу на определение от ... года.

Других жалоб на определение мирового судьи не имеется.

В судебном заседании второй инстанции истец Майоров В.П. не участвовал.

         Согласно ст.ст. 330, 334 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ.

 В соответствии с требованиями ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Статьей 326 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. 

        Суд считает возможным принять отказ истца Майорова В.П. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу в связи с отсутствием других жалоб по делу.

  Руководствуясь ст.326,327,333, 335 ГПК РФ, суд

                                           определил:

  прекратить апелляционное производство по частной жалобе истца Майорова В.П. на определение мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского районного суда Тульской области от ... года о возврате искового заявления,

в связи с отказом истца, подавшего частную жалобу, от частной жалобы. 

       Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

  Председательствующий :                                                         Фролова Л.А.