АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области

            Ленинский районный суд Тульской области в составе:

 председательствующего судьи Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Бондаренко П.В.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика Сулеменова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 11-19/11 по апелляционной жалобе ответчика Сулеменова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского района Тульской области от 21.06.2011 г. по гражданскому делу по иску ООО «...» к Сулеменову А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

            истец ООО «...» обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по оплате за газ, потребленный в период с ... г. по ... г. в размере ... руб. ... коп., госпошлины в размере ... руб. ... коп. л.д.5).

            Требования мотивированы тем, что ФИО3 является потребителем газа по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... За период с ... г. по ... г. не производит оплату за потребленный газ, в связи с чем задолженность за указанный период составляет ... руб. ... коп.

            Определением мирового судьи судебного участка № 29 от 25.05.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 л.д.33).

            Определением мирового судьи судебного участка № 29 от 02.06.2011 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3 и ФИО4 на надлежащего ответчика Сулеменова А.А. л.д.58-59).

            В судебном заседании 21.06.2011 г. представитель истца по доверенности ФИО1 уменьшил исковые требования и просил взыскать с Сулеменова А.А. задолженность по оплате за газ по ... ... ... ... за период с ... г. по ... г. в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. л.д.78).

            Решением мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского района с Сулеменова А.А. в пользу ООО «... ...» взыскана задолженность за потребленный газ в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. л.д.80-83).

            Ответчиком Сулеменовым А.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, просит решение отменить и принять новое решение л.д.90-91).

            Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в период с ... г. по ... г. Сулеменов А.А. в ... ... ... ... не проживал, договор социального найма расторгнут с момента выезда из квартиры. В данной квартире осталась проживать ФИО3, которая и должна оплачивать за потребленный ею газ. Фактически Сулеменов А.А. проживает и несет расходы по коммунальным услугам и по содержанию жилья в ... ... ... .... Полагает, что за период его временного отсутствия по адресу: ..., ..., ..., ... должен быть сделан перерасчет в связи с временным отсутствием Сулеменова А.А.

           Представитель истца ООО «...» по доверенности ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования о взыскании с Сулеменова А.А. задолженности по оплате за газ за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ... за период с ... г. по ... г. в размере ... руб. ... коп. и расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп. При этом пояснил, что в указанный период ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, договор социального найма не расторгал. Ответчик также никогда не обращался с письменным заявлением о проведении перерасчета в связи с его временным отсутствием, в связи с чем у истца обязанность проведения такого перерасчета отсутствовала. Только факт непроживания не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Ответчик Сулеменов А.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и по тем же основаниям просил решение мирового судьи судебного участка № 29 от 21.06.2011 г. отменить.

            Представитель третьего лица ... ... в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

   В период с ... г. по ... г. Сулеменов А.А. был зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Задолженность по оплате за газ за указанный период составляет ... руб. ... коп., согласно предоставленного истцом расчета.

   В соответствии со ст.ст. 314, 544, 548 ГК РФ и Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, абонент обязан оплачивать потребленный газ ежемесячно в соответствии с установленными ценами.

В п.п. 54,55 указанных Правил предусмотрено, что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за газоснабжение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

            Ответчик Сулеменов А.А., несмотря на то, что фактически не проживал в ... ... ... ..., не поставил об этом в известность истца, никогда не обращался с письменными заявлениями о проведении перерасчета в связи с его временным отсутствием, в связи с чем необоснованными являются доводы ответчика о том, что истец обязан был произвести такой перерасчет.

            Сохранение регистрации в ... ... ... ... свидетельствует о том, что ответчик Сулеменов А.А. не имел намерения расторгнуть договор социального найма в отношении указанного жилого помещения.

            Предоставленный истцом расчет задолженности является обоснованным и суд с ним соглашается. Ответчиком не предоставлено доказательств того, что он в указанный период производил оплату за газ по ... ... ... ....

            Доводы Сулеменова А.А. о том, что фактически в указанной квартире проживала ФИО3, могут являться лишь основанием для предъявления к ней ответчиком регрессных требований.

            Государственная пошлина с ответчика Сулеменова А.А. взыскана обоснованно, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Каких-либо нарушений и неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного гражданского дела, мировым судьей допущено не было.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

            решение мирового судьи участка № 29 Ленинского района Тульской области от 21.06.2011 г. по гражданскому делу по иску ООО «...» к Сулеменову А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Сулеменова А.А.  - без удовлетворения.

            Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Председательствующий:                                                Сенчукова Е.В.