АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 марта 2012 года Поселок Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе председательствующего: Фроловой Л.А. при секретаре Милёхине И.И. с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда России в <данные изъяты> ФИО2 ответчика Шимко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ответчика Шимко Антонины Ивановны на решение мирового судьи участка № 28 Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления Пенсионного фонда России в <данные изъяты> к Шимко Антонине Ивановне о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, установил: Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Шимко А.И. о взыскании с нее задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты> рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в сумме <данные изъяты> рублей, в Территориальный фонд ОМС в сумме <данные изъяты> рублей, пени в Федеральный фонд ОМС в сумме <данные изъяты> рублей, в Территориальный фонд ОМС в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства <данные изъяты> в пользу Управления ПФР <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования полностью удовлетворены. С Шимко А.И. в пользу Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> рублей и госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик обжаловала указанное решение в апелляционном порядке ДД.ММ.ГГГГ и просила отменить решение мирового судьи. В обоснование жалобы Шимко А.И. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года производством не занималась из-за болезни, поэтому доходов не имела, наемных работников не привлекала. В судебном заседании ответчик Шимко А.И. апелляционную жалобу поддержала по основаниям в ней указанным, просила решение мирового судьи отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> Тульской ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить в силе как законное и обоснованное, а в удовлетворении жалобы отказать. Согласно ч.2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Ст. 328 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения. Выслушав объяснения участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы истца, представленные сторонами в суд первой и апелляционной инстанций письменные и устные доказательства по делу, суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения по следующим основаниям. Принимая решение мировой судья правильно применил нормы материального права, а именно, ст.23 ГК РФ, ст. ст. 5, 13,14, 25, 58 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». В ходе судебного разбирательства установлено, что за Шимко А.И. за ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по обязательным платежам, сумма которой и размер пеней не оспариваются ответчиком. Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шимко А.И. была зарегистрирована в качестве главы Крестьянского ( фермерского) хозяйства <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Шимко А.И. об отмене постановления Управления Пенсионного Фонда РФ в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, требования Управления от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Решение было обжаловано в кассационном порядке и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доводы апеллятора изложенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, не могут являться основанием к отмене решения судьи, так как направлены на иное толкование действующего законодательства, не связывающего обязанность по оплате взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское обслуживание с осуществлением производственной деятельности. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд определил : решение мирового судьи участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления Пенсионного фонда России в <данные изъяты> к Шимко Антонине Ивановне о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Шимко Антонины Ивановны - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий: Фролова Л.А.