Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Гудковой О.Н.,
при секретаре Татаренковой А.С.,
с участием истца Сергеева В.М.,
представителя ответчика администрации МО ... по доверенности Черваневой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Сергеева Вячеслава Михайловича к администрации МО ... о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Сергеев В.М. обратился в суд с иском к администрации МО ... о признании за ФИО4, умершей ... года, право на получение земельной доли СПК ... установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, признании права собственности на земельную долю СПК ... в порядке наследования по закону.
Требования мотивированы тем, что ФИО4, как работнику СПК ... на праве коллективно-долевой собственности, принадлежала земельная доля СПК ... но, по неизвестным причинам, свидетельство о праве собственности ей выдано не было. На основании приложения ... к Уставу СПК ... ФИО4 являлась ассоциированным членом СПК ... и внесла в кассу предприятия 10.319 руб. Для получения свидетельств о праве собственности на земельную долю составлялись списки собственников СПК ... но ФИО4 в данные списки включена не была по неизвестной причине. Сергеева являлась работником СПК ... в период с 1963 года по 1983 год и имела право на получение доли в соответствии с Указом Президента РФ от 07 марта 1996 года № 377 «О реализации конституционных прав граждан на землю». П. 7 данного Указа определяет, что руководители и специалисты сельскохозяйственных органов, проработавшие в колхозах и совхозах не менее 5-ти лет могут получить в собственность земельные участки за счет свободных паев хозяйства и фонда перераспределения земель. ФИО4 проработала в хозяйстве более 5-ти лет, следовательно имела право на получение земельной доли. ФИО4 умерла ... года. Наследником к ее имуществу является ее сын Сергеев В.М.. Наследство после ее смерти он принял фактически, пользуется принадлежащим ей жилым домом, несет бремя по его содержанию.
В ходе судебного разбирательства истец Сергеев В.М. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить его требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО ... по доверенности Черванева Е.И. в судебном заседании при рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда.
Представить ответчика СПК ... в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица администрация Тульской области в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области до рассмотрения дела по существу предоставил письменные возражения на заявленные требования. Полагал, что истцом не представлено доказательств, что ФИО4 владела спорной земельной долей. В соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» для получения документов на право собственности на долю необходимо подать заявление в соответствующий орган местного самоуправления, то есть истребовать ее (из положений Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы» в России» В соответствии с рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года № 35 невостребованными признавались земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли, либо, получив их, не воспользовались своим правом по распоряжению земельными долями. Указом Президента РФ от 07 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю предусматривалось, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получения свидетельства на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются) за сельскохозяйственными организациями, которые используют их в течение трех лет. Истцом не доказано, что у ФИО4 возникло право на земельную долю. Не доказано так же, что Сергеев В.М. принял наследство. Ст. 55 Земельного кодекса предусмотрено, что использование земли является платным. Документов, подтверждающих, внесение истцом земельного налога за спорную долю с момента смерти наследодателя в 2004 году и по настоящее время, суду не представлено.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательству суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшего до 27 января 2003 года, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
В силу ст. 31 «Кодекса законов о труде Российской Федерации» (утв. ВС РСФСР 09.12.1971), действовавшего до 01 февраля 2002 года, в случаях, когда заявление работника об увольнении по собственному желанию обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в учебное заведение, переход на пенсию и другие случаи), администрация расторгает трудовой договор (контракт) в срок, о котором просит работник.
Ст. 39 КЗОТ РФ определяет, что записи о причинах увольнения в трудовую книжку должны производиться в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона. При расторжении трудового договора (контракта) по инициативе работника в связи с болезнью, инвалидностью, уходом на пенсию по старости, с зачислением в высшее или среднее специальное учебное заведение либо в аспирантуру и по другим причинам, с которыми законодательство связывает предоставление определенных льгот и преимуществ, запись об увольнении в трудовую книжку вносится с указанием этих причин.
В соответствии со ст. 242 КЗОТ РФ пенсия по старости устанавливается работникам на общих основаниях: мужчинам - по достижении 60 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет, женщинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 20 лет. Отдельным категориям застрахованных пенсия по старости устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, а в соответствующих случаях - и при пониженном трудовом стаже.
Согласно трудовой книжке ФИО4, 1932 года рождения, уволена из совхоза ... на основании п. 1 ст. 29 КЗОТ РФ (по соглашению сторон) ... года.
На тот момент она не достигла пенсионного возраста, сведений о том, что она имела право на получении пенсии по старости при пониженном пенсионном возрасте, суду не представлено.
Кроме того, в трудовой книжке отсутствуют предусмотренные законом указания на причины увольнения, а именно «уходом на пенсию по старости».
Указанные обстоятельства указывают, что ФИО4 была уволена из совхоза ...» по соглашению сторон, до достижения ею пенсионного возраста.
В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ФИО4 является ассоциированным членом СПК ... и включена в список членов СПК, являющийся приложением к Уставу СПК ... Данное обстоятельство было подтверждено и свидетелем ФИО5
Ст. 14 Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» определяет, что в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане. Гражданин или юридическое лицо, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива. Размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива. При ликвидации кооператива ассоциированные члены кооператива имеют право на выплату стоимости своих паевых взносов и на выплату объявленных, но не выплаченных дивидендов до выплаты стоимости паев членам кооператива.
Ч. 9 ст. 18 Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» указывает, что наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.
Таким образом, права ассоциированного члена указаны в законодательстве, каких либо дополнительных прав в Уставе СПК ... для них не оговорены, в связи с чем суд полагает необоснованными ссылки истца на то, что такое членство порождает права ФИО4 на земельный пай СПК ...
Свидетель ФИО5 показал, что в списке собственников земельных долей КСП ... 707 членов, однако ФИО6 в данном списке нет.
В обоснование своих требований истец так же ссылается на нормы п. 7 Указ Президента РФ от 07.03.1996 № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», указывая, что руководители и специалисты сельскохозяйственных органов, проработавшие в колхозах и совхозах не менее 5-ти лет могут получить в собственность земельные участки за счет свободных паев хозяйства и фонда перераспределения земель.
П. 7 Указ Президента РФ от 07.03.1996 № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», действительно позволяет, разрешить руководителям и специалистам сельскохозяйственных органов, специалистам сельскохозяйственного профиля органов местного самоуправления и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также руководителям и специалистам, проработавшим в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных организациях не менее пяти лет, получать земельные участки в собственность бесплатно для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и использования в иных целях в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет свободных земельных паев хозяйств и фонда перераспределения земель на условиях, предусмотренных для бесплатной передачи земельных участков или земельных долей гражданам - сельским товаропроизводителям.
Однако доказательств того, что ФИО6 относится к перечисленным в норме закона категориям работников, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, доказательств того, что у наследодателя ФИО4 возникло право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности СПК ... истцом суду не представлено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи с отсутствием доказательств, что наследодателю ФИО9. на праве собственности принадлежала спорная земельная доля СПК ... в удовлетворении требований о признании права собственности на указанное имущество за истцом Сергеевым В.М. в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 должно быть отказано.
На основании изложенного суд полагает, что в удовлетворении требований истца Сергеева В.М. должно быть отказано в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Сергеева Вячеслава Михайловича к администрации МО ... о признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Гудкова