Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2010 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Гудковой О.Н.,
при секретаре Татаренковой А.С.,
с участием: представителя третьего лица территориального отдела по ... комитета ... по семейной, демографической политике, опеке и попечительству по доверенности Парамоновой Е.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/10 по иску Максимова Алексея Александровича, действующего в своих интересах и интересах ... Максимовой Дарьи Алексеевны, ... года рождения к администрации МО ..., Назаренко Сергею Васильевичу о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Максимов А.А., действующий в своих интересах и интересах ... Максимовой Д.А. обратился в суд с иском к администрации МО ..., Назаренко Сергею Васильевичу о признании права собственности, по 1/2 доле за каждым, на земельный участок площадью 1536 кв.м., расположенный по адресу: ... ... ... ... ....
Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ... года ФИО5 приобрела 6/11 долей жилого дома, находящегося на земельном участке площадью 2766 кв.м. по указанному адресу. Между сособственниками жилого дома и земельного участка сложился определенный порядок пользования общим имуществом. ФИО5 пользовалась обособленной часть дома, при которой был расположен земельный участок площадью 1536 кв.м. ... года ФИО5 умерла. Наследником по завещанию к ее имуществу являлась ФИО4, которая зарегистрировала свое право собственности на долю жилого дома. ... года ФИО4 по договору дарения 3/11 доли дома передала Максимову Алексею Александровичу, и 3/11 доли Максимовой Дарье Алексеевне. Собственником 5/11 долей дома на основании договора купли-продажи от ... года является Назаренко Сергей Васильевич. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ... года он является собственником земельного участка площадью 1257 кв.м., расположенного при его части жилого дома, которой он пользуется как сособственник 5/11 долей. В настоящее время Максимов А.А. и Максимова Д.А. намерены получить в собственность земельный участок площадью 1536 кв.м. при их части дома, которой они пользуются как сособственники 6/11 долей, но в связи с отсутствием похозяйственных книг в данном населенном пункте и отсутствием документов, подтверждающих, что они владели и пользовались земельным участком при доме, не могут этого сделать.
Представитель третьего лица территориального отдела по ... комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству по доверенности Парамонова Е.В. просила исковые требования удовлетворить.
Истец Максимов А.А., представитель ответчика администрации МО ... по доверенности Черванева Е.И., ответчик Назаренко С.В. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Максимова А.А., ответчика Назаренко С.В., представителя ответчика администрации МО ... по доверенности Черваневой Е.И.
Ответчик Назаренко С.В. и представитель администрации МО ... по доверенности Черванева Е.И. предоставили суду заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Максимова Алексея Александровича, действующего в своих интересах и интересах ... Максимовой Дарьи Алексеевны ... года рождения, удовлетворить.
Признать за Максимовым Алексеем Александровичем и Максимовой Дарьей Алексеевной право собственности, по 1\2 доле за каждым, на земельный участок площадью 1536 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ... ..., .... ...
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Гудкова