ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2010 г. пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Соколовой Т.И.,
с участием
представителя истца по доверенности Дунаева Ю.П.,
ответчика Ватутина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/10 по иску ООО ... к Ватутину С.А., Жигалкину А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится настоящее гражданское дело.
При рассмотрении дела представитель истца ООО ... по доверенности Дунаев Ю.П., с одной стороны, и ответчик Ватутин С.А, с другой стороны, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, составленному ими ... г., согласно которому:
ответчик Ватутин С.А. возмещает истцу денежные средства в размере ... в том числе ... – сумма основного долга и ... – возмещение оплаты госпошлины;
срок возмещения устанавливается в ... месяцев, первый платеж в размере ... до ... г., остальные платежи в размере ... ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца, до ... г.
Ответчик отказывается от своих исковых требований, заявленных по гражданскому делу № 2-902/10.
Последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Статья 39 ГПК РФ предоставляет сторонам право окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами, которые дополнительных претензий имущественного и неимущественного характера друг к другу не имеют.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утвержденное судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение от ... г., составленному между представителем истца ООО ... по доверенности Дунаевым Ю.П., с одной стороны, и ответчиком Ватутиным С.А, с другой стороны, подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречат закону, заключено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение от ... г., составленное между представителем истца ООО ... по доверенности Дунаевым Ю.П., с одной стороны, и ответчиком Ватутиным С.А, с другой стороны, согласно которому:
обязать Ватутина С.А. выплатить ООО ... ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в том числе .... – сумма основного долга и ... – расходы по оплате госпошлины;
срок возмещения установить в ... месяцев, в следующем порядке: первый платеж в размере ... Ватутин С.А. обязан произвести до ... г., остальные платежи выплачивать в размере ... ежемесячно, не позднее ... числа каждого месяца, до ... г.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № 2-902/10 по иску ООО ... к Ватутину С.А., Жигалкину А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Судья: Сенчукова Е.В.