Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года пос. Ленинский
Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Гудковой О.Н.
при секретаре Татаренковой А.С.,
с участием: истца Шемонаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100\2010 по иску Шемонаевой Ирины Владимировны, Сафронова Михаила Владимировича к администрации муниципального образования ..., Сафроновой Татьяне Михайловне, Полосиной Ирине Алексеевне, Змитрович Наталье Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Шемонаева И.В., Сафронов М.В. обратились в суд с иском к администрации МО ..., Сафроновой Т.М., Полосиной И.А., Змитрович Н.А. об установлении факта владения и пользования ФИО5 земельным участком площадью 780 кв.м. ... земельным участком площадью 720 кв.м. ... расположенными по адресу ... о признании права собственности, по 21/67 доли за каждым, на жилой дом с надворными постройками по адресу: ..., и по 1/2 доли за каждым на земельные участки площадью 780 кв.м. ... земельный участок площадью 720 кв.м. ..., в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО5, последовавшей ...г.
Требования мотивированы тем, что ФИО5 на праве собственности в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ... года ... в д. ... принадлежит земельный участок площадью 0,15 га. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ... госнотконторы от ... года ... и соглашением об установлении долей, удостоверенным нотариусом ФИО8 ... года ... ФИО5 принадлежит 42/67 доли жилого дома по указанному адресу. Сособственниками данного дома, по 25/134 доли каждый, являются Полосина И.А. и Змитрович Н.А. ФИО5 умерла ... года. Наследниками по закону после ее смерти являются ее мать ФИО7, которая у нотариуса отказалась от своих наследственных прав, и впоследствии ... года умерла. По праву представления внуки, дети ее сына ФИО6, умершего ... года, - ФИО6 Михаил Владимирович и Шемонаева (до регистрации брака Сафронова) Ирина Владимировна, и его жена Сафронова Татьяна Михайловна, которая на наследственное имущество не претендует, не возражает против оформления прав за истцами. Шемонаева И.В. и Сафронов М.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Однако оформить свои права не смогли, так как земельный участок площадью 0,15 га является не единым массивом, а состоит из 2-х обособленных частей, одна площадью 780 кв.м. при доме ... а другой площадью 720 кв.м., которому присвоен адрес ..., что подтверждено постановлением Главы МО ... от ... года ....
В ходе судебного разбирательства истец Шемонаева И.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Сафронова Т.М., Полосина И.А., Змитрович Н.А., представитель ответчика администрации МО ... по доверенности Черванева Е.И. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в срок, достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству. Предоставили суду заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлениями.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не настаивающих на его явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Сафроновой Т.М., Полосиной И.А., Змитрович Н.А., представителя ответчика администрации МО ... по доверенности Черваневой Е.И.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Шемонаевой Ирины Владимировны и Сафронова Михаила Владимировича удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО5 на праве собственности
- земельным участком площадью 780 кв.м. по адресу: ...
- земельным участком площадью 720 кв.м. по адресу: ...
на день смерти, последовавшей ... года.
Признать за Шемонаевой Ириной Владимировной и Сафроновым Михаилом Владимировичем право собственности
- по 21/67 доли за каждым, на жилой дом с надворными постройками по адресу: ...
- по 1/2 доли за каждым на:
- земельный участок площадью 780 кв.м. по адресу: ...
- земельный участок площадью 720 кв.м. по адресу: ...
в порядке наследования оп закону после смерти наследодателя ФИО5, последовавшей ... года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Гудкова