О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2010 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Гудковой О.Н.,
при секретаре Татаренковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/2010 по иску Додонова Николая Александровича и Додоновой Дины Игоревны к ОАО «...» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на устройство индивидуального источника отопления в квартире,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Ленинского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-1166/2010 по иску Додонова Николая Александровича и Додоновой Дины Игоревны к ОАО «...» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на устройство индивидуального источника отопления в квартире.
В ходе судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:
Представитель истца по доверенности Сальков В.В. отказывается от исковых требований в части признания незаконным и необоснованным отказа ОАО «...» в выдаче разрешения на установку индивидуального источника отопления в квартире и взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика по доверенности Комарова О.Н. согласна на выдачу разрешения (согласование) на установку индивидуального источника отопления в квартире ... ... по ..., пос. ... ..., при предоставлении санитарно-эпидемиологического заключения на устанавливаемый индивидуальный источник отопления в квартире и технического паспорта котла.
Стороны в судебном заседании выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных ими условиях. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами собственноручно.
Выслушав объяснения сторон, суд принимает во внимание, что отказ от части заявленных требований и выполнение условий заключенного сторонами мирового соглашения не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает законных прав и охраняемых интересов других лиц, и находит возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от части заявленных требований и заключением сторонами мирового соглашения по заявленным требованиям, так как оно не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.
Сторонам в судебном заседании и в тексте мирового соглашения разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от части заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.п.3, 4 ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять от представителя истцов Додонова Николая Александровича и Додоновой Дины Игоревны по доверенности Салькова Виталия Вячеславовича отказ заявленных исковых требований в части признания незаконным и необоснованным отказа ОАО «...» в выдаче разрешения на установку индивидуального источника отопления в квартире и взыскании судебных расходов.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Сальковым Виталием Вячеславовичем с одной стороны и представителем ответчика ОАО «...» по доверенности Комаровой Олесей Николаевной с другой стороны по условиям которого:
Представитель ответчика по доверенности Комарова О.Н. согласна на выдачу разрешения (согласование) на установку индивидуального источника отопления в квартире ... ... по ..., пос. ... ..., при предоставлении санитарно-эпидемиологического заключения на устанавливаемый индивидуальный источник отопления в квартире и технического паспорта котла.
Производство по гражданскому делу № 2-1166/2010 по иску Додонова Николая Александровича и Додоновой Дины Игоревны к ОАО «...» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на устройство индивидуального источника отопления в квартире, прекратить, в связи с отказом истца от части заявленных требований и заключением сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий :