Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года пос. Ленинский
Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе
председательствующего судьи Гудковой О.Н.,
при секретаре Татаренковой А.С.,
с участием:
истца Матвеевой О.В.,
ответчика Новикова О.В.,
рассматривал в открытом судебном заседании дело № 2-1163/2010 по иску Матвеевой Ольги Викторовны к Новикову Олегу Владимировичу о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Матвеева О.В. обратилась в суд с иском к Новикову О.В. об установлении права долевой собственности на ... ... по ... ... с/п ... ..., установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на доли указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти наследодателей.
Требования мотивированы тем, что на основании регистрационного удостоверения, свидетельства о регистрации права собственности ... от ...г., договора передачи от ... года ..., квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ... ..., ... ..., принадлежит на праве совместной собственности ФИО5, ФИО4, Новикову Олегу Владимировичу и ей. Данные доли на основании закона признаются равными по 1/4 доли в праве у каждого из сособственников. ... умер ...года. После его смерти открылось наследство и наследниками первой очереди к его имуществу в соответствии с законом являлись она и его жена ФИО4 Она фактически вступила в наследство после смерти отца, однако в соответствии с законом право собственности не оформила. Мать ФИО4, умерла ...г. После ее смерти открылось наследство, и наследниками первой очереди являлись она и ее брат – ответчик по делу. В установленный законном срок, она обратилась к нотариусу, однако оформить наследство не смогла, поскольку не определены доли собственников. На основании изложенного, просит суд установить право долевой собственности за ФИО5, ФИО4, Матвеевой Ольгой Викторовной, Новиковым Олегом Владимировичем на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., закрепив за каждым из сособственников по 1/4 доли квартиры, установить факт принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя - отца ФИО5, последовавшей ... года, а также признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - отца ФИО5, последовавшей ...г. и на 1/4 доли этой же квартиры в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - матери ФИО4, последовавшей ...г.
В ходе судебного разбирательства истец Матвеева О.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, однако уточнила свои исковые требования и просила суд установить право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., закрепив за каждым из сособственников по 1/4 доли квартиры, установить факт принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя - отца ФИО5, последовавшей ... года, а также признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ..., в порядке наследования по закону после смерти наследодателя -отца ФИО5, последовавшей ...г. и на 1/8 долю этой же квартиры в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - матери ФИО4, последовавшей ...г., а всего на 3/8 доли в праве собственности на квартиру.
Ответчик Новиков О.В. в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
На основании изложенного, с учетом признания иска представителем ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Матвеевой Ольги Викторовны удовлетворить.
Установить долевую собственность на ... ... по ул. по ... ... с/п ... ..., определив, что доли сособственников ФИО5, умершего ... года, ФИО4, умершей ... года, Матвеевой Ольги Викторовны, Новикова Олега Владимировича, являются равными, и каждому принадлежит по 1/4 доли.
Установить факт принятия Матвеевой Ольгой Викторовной наследства, открывшегося после смерти наследодателя – отца ФИО5, последовавшей ... года.
Признать за Матвеевой Ольгой Викторовной право собственности на 1/4 доли ... ... по ул. по ... ... с/п ... ..., в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – отца ФИО5, последовавшей ... года.
Признать за Матвеевой Ольгой Викторовной право собственности на 1/8 доли ... ... по ул. по ... ... с/п ... ..., в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - матери ФИО4, последовавшей ...г.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Гудкова