РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года пос. Ленинский Ленинского района Тульской области
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Соколовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/10 по иску Хвостиковой В.В. к администрации муниципального образования ... ... о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца Хвостиковой В.В. – Самейщева Т.С. обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с иском к ответчику администрации МО ... ... о признании за Хвостиковой В.В. права собственности на переоборудованные и самовольно возведенные строения: в жилом доме литер ... – жилую комнату площадью ...., жилую пристройку литер ... площадью ... жилую пристройку литер ... площадью ...., мансарду литер ... общей площадью ... расположенные по адресу: ...
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками по адресу: ..., расположенное на земельных участках, также принадлежащих истцу на праве собственности. В период ... Хвостикова В.В. самовольно, без получения соответствующих разрешений реконструировала и самовольно возвела строения на принадлежащем ей земельном участке. Данные строения не нарушают права и интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Представитель истца Самейщева Т.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации муниципального образования ... ... по доверенности Шахова А.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица территориального отдела по ... комитета ... по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В ходе судебного заседания установлено, что Хвостиковой В.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... г. принадлежит земельный участок площадью ... находящийся по адресу: ..., и ... доля расположенного на данном земельном участке жилого дома с надворными постройками ...
Также Хвостиковой В.В. ... г. выдано свидетельство ... на право собственности на землю площадью ... по адресу: ...
Постановлением главы администрации МО ... ... от ... г. ... внесены изменения в нумерации жилых домов и жилому дому ... принадлежащему Хвостиковой В.В. на праве собственности, присвоен номер ...
Жилой дом ... принадлежит на праве собственности Хвостиковой В.В., что следует из указанного постановления главы МО ... и данных технического инвентаризации ...
Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: по адресу: ... по состоянию на ... года, разрешение на реконструкцию литер ... и строительство литер над ... литер ... разрешение не предъявлено ...
Согласно заключения, выданного председателем комитета по градостроительству и землеустройству администрации МО ..., реконструированные постройка литер ... возведенная мансарда литер над ... осуществлены в рамках ранее существующей, юридически оформленной застройки, на расстоянии менее 3 м от границы земельного участка; жилая пристройка литер ... возведена без нарушения строительных норм и правил.
Данное заключение является допустимым доказательством по делу.
Представленные истцом доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для удовлетворения исковых требований Хвостиковой В.В. Самовольные реконструкция и самовольные постройки произведены истцом на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Хвостиковой В.В. удовлетворить.
Признать право собственности на жилую комнату общей площадью ... в литер ...; жилую пристройку литер ... общей площадью ... жилую пристройку литер ... общей площадью ....; мансарду литер над ... общей площадью ... расположенные по адресу: ..., за Хвостиковой В.В. по праву застройки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней.
Судья: Сенчукова Е.В.